我从不否认《资本论》是理论价值。但其剩余价值论中剥削论是错误的。西方为了反对剥削论,否定剩余价值论的正硧性,是错误的;东方坚持剥削论也是错误的。我根据马克思《资本论》中剩余价值的定义,重新定义为:剩余价值是资本和劳动共同合作创造出来并分配的,具体由劳动生产出来的,超过劳动力价值的部分。
一、剩余价值是资本和劳动共同合作创造出来。(剩余产品如何转变为剩余价值?暂不讨论,也许更重要!)资本所有者与劳动所有者是同一主本时,是个体劳动;不只是同一主体时是雇佣劳动(员工持股)。马克思在《资本论》讨论了许多雇佣劳动的优越性和必要性,我就不重复了。
二、剩余价值是资本和劳动共同分配的。一般来说,剩余价值全部归资本或全部归劳动,都是不长久的。总的趋势是劳动占比越来越多(超经济剥削除外)。马克思时代,由于工业革命刚刚开始,资本比劳动稀缺,分配偏向资本是肯定的,也是必要的。但就算这样,也比个体劳动收入多。现在则出现了负利率了、、、、、、
三、劳动生产的。价值当然包括剩余价值都是劳动创造的。但价值创造出后,要如何保持?这就需要生产劳动了。马克思认为价值当然包括剩余价值都是生产劳动创造的。这个结论是错误的。我在《劳动价值新论》中,分析过了:劳动包括认识劳动、占有和反占有劳动、运输劳动、生产劳动、消费劳动。其中占有和反占有劳动包括分配劳动、战争劳动和交换劳动(哈哈,加入了点新料,更完整了)。生产劳动只是劳动中重要性越来越差的部分了。
四、超过劳动力价值的价值的部分。劳动力价值概念的提出,是马克思对经济理论的重要贡献,也是西方经济学批判最多的。西方经济学理解不了:随着生产力的发展,劳动力价值会越来越小,价格会越来越大,内含的生活资料会越来越丰富。