楼主这个乌托邦又来搅合浑水。
交换的本意,就是各方自愿参与和退出,而在自愿的前提下,各方分割基于比较优势分工和交易产生的比较利益,这是一个增益,可能分割得比较均匀,也可能分割得不均匀,这要看各方内部竞争程度的对比。总之,每个人参与交易,都是抱着比不交易要对自己更好的目的来的,在互不强迫的前提下,自然而然达成的交易结局,是互利的。(顺带说一下,那种说参与交易的人以等价交换为目的,而不是谋求对自己更有利的目的的人,要多傻就有多傻,而且有强奸民意之嫌。这个可以通过自省的方式理解,你问问你自己,你买或卖东西时,不是为了有更大的利益,而仅仅是为了与他人等价交换?)
只有在交换的外表下,存在强迫和欺骗,也就是不再自愿参与或退出,而是受人胁迫和欺骗,那么,这也只是掠夺和被掠夺的现象,根本就没有什么等价不等价什么事情。
楼主崇信乌托邦,而他主张的是取消交换,你的也是我的,我的也是你的。这样就可以避免掠夺了?恰恰不是,这是鼓励不要脸的撑死,勤奋者饿死的节奏,比掠夺现象更丑恶。
|