从本马经论坛怪相看懂中国学术为什么搞不上去 [推广有奖]

41楼

hj58 发表于 2016-11-1 17:37:13 |只看作者 |坛友微信交流群

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:24
我觉得摘要不错：

由发生学工作逻辑出发,《资本论》界说的研究对象应区分成“历史的研究对象”和“逻辑 ...

这段是什么意思呢？不错在哪里呢？

使用道具举报

42楼

hj58 发表于 2016-11-1 17:38:12 |只看作者 |坛友微信交流群

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:29
说到“说文解字”，个人认为：

我就是要观点鲜明，不想象很多马经捍卫者那样躲躲闪闪、不知所云。

使用道具举报

43楼

hj58 发表于 2016-11-1 17:38:44 |只看作者 |坛友微信交流群

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:25
摘要里面出现了“活化”术语，是否可以理解为“废化”的对立面！！

这你应该去问许光伟。

使用道具举报

44楼

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:40:16 |只看作者 |坛友微信交流群

hj58 发表于 2016-11-1 17:37
这段是什么意思呢？不错在哪里呢？

由发生学工作逻辑出发,

《资本论》界说的研究对象应区分成“历史的研究对象”和“逻辑的研究对象”,

这一处理完成了对历史和逻辑统一关系的内在性把握,

活化了马克思的“科学思维”。

四段论法，出发点是发生学的逻辑

知识结构：研究对象应区分成“历史的研究对象”和“逻辑的研究对象”

论一：完成对历史和逻辑统一关系的内在性把握

论二：活化了马克思的“科学思维”

保卫资本论资源链接https://bbs.pinggu.org/thread-3975408-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-5951474-1-1.html

使用道具举报

45楼

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:41:19 |只看作者 |坛友微信交流群

hj58 发表于 2016-11-1 17:38
这你应该去问许光伟。

所以我觉得，资本异论作者躲躲闪闪，不像保卫资本论作者直截了当。是疑论而已

使用道具举报

46楼

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:42:12 |只看作者 |坛友微信交流群

hj58 发表于 2016-11-1 17:38
我就是要观点鲜明，不想象很多马经捍卫者那样躲躲闪闪、不知所云。

正好相反，异论，是没有观点的。您的鲜明观点恰好表现了您的“无观点”。

使用道具举报

47楼

Ligzdnzhu 发表于 2016-11-1 17:43:32 |只看作者 |坛友微信交流群

hj58 发表于 2016-11-1 17:37
这段是什么意思呢？不错在哪里呢？

又是一个四段论法。

作为政治经济学研究对象的“生产关系”在研究-叙述的意义上之所以一分为三,盖因历史生成运动(规定)使然。

财产关系I、财产关系II、财产关系III整体反映着生产关系在构造上的不同的生长状态,它们共同形成了存在上的总体性(规定)。

用财产关系作为生产关系的“定义域”,有利于整体看待统一生长过程的“阶段”和“环节”,把握住母子相扣的继承发展关系。

资本主义的财产生长和自我批判的诸规定是高度统一的,而工作的系统性正是定格化特殊逻辑范畴的根据。

保卫资本论资源链接https://bbs.pinggu.org/thread-3975408-1-1.html
https://bbs.pinggu.org/thread-5951474-1-1.html

使用道具举报