张建平 发表于 2017-7-7 21:44
从头到尾,也没见许老师扣题说出究竟资本论为何需要保卫。
个人理解,需要保卫的东西一定是有价值 ...
张建平,您好!
保卫,和捍卫以及保护不同,学术保卫,也和日常的动词保卫不同。
《保卫资本论》修订版系统说了这些问题。
关于您想不通的问题。这里不妨再说明一下。第一,《保卫资本论》用典:阿尔都塞的《读资本论》《保卫马克思主义》;说明这个术语是西方马克思主义经济学的一个已有的传统项目,《保卫资本论》只不过是“中西结合”罢了!
第二,保卫,即继承发展,在我国一直是褒义的,只是后来社会政治活动以及外交和军事斗争上,过多运用了“保卫”这个词,使之实践化、斗争化,甚至被某些人认定为“贬义词”。这需要我们予以更正。
第三,当前我国《资本论》研究仍然面临“食洋不化”尴尬局面,需要我们痛定思痛,坚持“以中为主”的工作本位。
第四,关于您说的“需要保卫的东西一定是有价值的”,即继承的意义。关于您说的“这种价值受到了伤害”,则不一定需要保卫的。黑格尔辩证法的基本思想就是从事物的反面和发展角度看问题。任何事物的价值都是暂时的,没有永恒的价值。
最后,“保卫”术语的运用在《保卫资本论》中,始终是方法论意蕴的,即强调“中国人的资格”,强调中国方法、中国思维!!归根结底,我们还原的《资本论》是史书,这是真正的保卫指向性。