楼主: gq0916
3980 37

什么是马克思主义经济学? [推广有奖]

  • 0关注
  • 1粉丝

博士生

97%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
534 个
通用积分
0.0128
学术水平
30 点
热心指数
39 点
信用等级
29 点
经验
6392 点
帖子
157
精华
0
在线时间
623 小时
注册时间
2010-12-21
最后登录
2022-12-17

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

       什么是马克思主义经济学?这是本论坛必须首先要回答的一个根本性问题。从传统的一般意义上讲,马克思主义经济学是一门从政治的视角研究问题的一门专门学科——政治经济学。尽管政治经济学不等于马克思主义经济学,然而由于西方国家大都主要研究纯基础性的经济学,如微观经济学、宏观经济学,即便专科经济学也是制度经济学、发展经济学、环境经济学、产业经济学、农林经济学、卫生经济学等。于是,马克思主义经济学貌似竟成了政治经济学的一个专属名词。而马克思主义经济学或政治经济学也仅是众多专科经济学中的一个门类。
      很显然,政治经济学是一门从政治的视角研究经济的一门学问,就如同,经济政治学是一门从经济的视角研究政治类似。马克思主义政治经济学是一门以《资本论》为基础的研究资本主义世界生产关系即经济关系的学说。它整个以经济为主线,从商品为起点,用政治的视角剖析资本、劳动之间的经济关系。而核心问题是一个“价值”问题。价值问题,这与其说是一个经济问题倒不如说是一个政治问题更合适。无论微观还是宏观,西方经济学从不涉足于价值的政治问题,他们认为所谓价值仅是体现一种有用性而已,从不探究价值凝结于劳动还是什么其他要素?关于价值,马克思是这样定义的,所谓价值是凝结于商品的一般劳动,由此价值就成了劳动的专属。于是颇具政治意味的“劳动创造价值”一说也就顺理成章的应运而生——剩余价值学说也就横空出世。于是,这就不是一个经济问题那么简单了,而是一个与经济有关联的政治问题了,价值问题就成为了一个资本剥削劳动的政治问题了。可见,价值问题表面上是一个经济问题,本质上是一个政治问题。只有把价值归结于来自于劳动创造,资本剥削才能成立,马克思主义经济学的政治性就体现于此,也是左派与右派纷扰纠结于“价值”的根本原因。谈论价值与其说是谈经济,倒不如说是谈政治更合适。故而我们说,马克思主义经济学=政治经济学=关于政治的价值学说=剩余价值学说。
       至于到底是劳动创造价值还是要素创造价值,处于不同政治立场的人会给出不同的答案。更有人会游离于价值纷争之外,撇开这个问题而谈纯经济问题。因为他们认为,价值本身就是一个无中生有的问题,我们在现实生活中看到的仅有价格,他们不愿涉足于政治的纠葛。劳动是否创造价值,或者价值根本不存在看来只能见仁见智了,貌似永远说不清。
      本坛的辩友,倘若不是想涉足于政治,而是仅关注于经济,还是不要再扯这个话题吧,因为“价值”的政治问题,基于不同的政治立场,他们彼此间永远不可能达成共识,会辩论到天荒地老。就笔者而言,从纯经济视角来看,研究价值就如同研究上帝有几个妃子一样无聊。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:马克思主义经济学 马克思主义 马克思 经济学 马克思主义政治经济学

沙发
无知求知 发表于 2021-3-3 14:30:19 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
马克思在第二版跋里已经申明,《资本论》第一章里甚至“卖弄起黑格尔特有的表达方式”,而不是理论的常规表达方式(定义的表达方式)。这无异于申明“这不是理论”。马克思这一申明就为将来说自己不是这种主义者做好了铺垫。黑格尔就是这样,洋洋洒洒一辈子,最后才说世界上没有一个人理解他。

使用道具

藤椅
无知求知 发表于 2021-3-3 14:47:46 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
理论,也就是依理而论,依逻辑规则而论。理论必须尽可能运用定义的表达方式,而且必须遵循逐层追溯的规则。《资本论》缺失了价格理论,因此属于跳层追溯,这是无效的追溯。

一篇论文,如果刻意卖弄意义不定的表达方式,而且还跳层追溯,那就一定不及格。但马克思可以例外。

使用道具

板凳
clm0600 发表于 2021-3-3 15:06:05 |只看作者 |坛友微信交流群
马克思主义经济学=政治经济学=关于政治的价值学说=剩余价值学说。
-----------
马克思主义经济学,只是政治经济学的一个流派而已,斯密,萨伊,门格尔。。。那么多政治经济学家及其理论,在你这里都扔了?要素价值论,效用价值论,这些研究价值的理论都被你扔了?

什么是价值,这也不是一个纯的政治问题,价值论说到底还是要解释价格问题,所以分辨价值论对错的标准是有的:什么东西能更好的解释价格,什么东西就能更有资格称为价值。

劳动能很好地解释价格吗?当然不能,有很多难题,对此马克思的解释只有:效用论的困难更多。

使用道具

报纸
clm0600 发表于 2021-3-3 15:07:28 |只看作者 |坛友微信交流群
马经只是政治经济学的一个分支流派而已。

使用道具

地板
石开石 发表于 2021-3-3 15:43:08 |只看作者 |坛友微信交流群
劳动创造价值或要素创造价值——这里的价值意义是增加值——新创造的价值。

使用道具

7
leijy 发表于 2021-3-3 16:29:50 |只看作者 |坛友微信交流群
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

使用道具

8
zsl0815 发表于 2021-3-3 17:32:29 |只看作者 |坛友微信交流群
【劳动】是获取商品使用价值的唯一手段,所以“劳动”为工具来分析、解析经济现象完全是没有问题的。
如果楼主你能找出第二种手段,其同样可以获取商品的使用价值,那么你就可以推翻“劳动价值论”,否则,你想推翻劳动价值论就是不可行的。
已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

使用道具

9
clm0600 发表于 2021-3-3 17:53:47 |只看作者 |坛友微信交流群
zsl0815 发表于 2021-3-3 17:32
【劳动】是获取商品使用价值的唯一手段,所以“劳动”为工具来分析、解析经济现象完全是没有问题的。
如果 ...
劳动】是获取商品使用价值的唯一手段,所以“劳动”为工具来分析、解析经济现象完全是没有问题的。如果楼主你能找出第二种手段,其同样可以获取商品的使用价值,那么你就可以推翻“劳动价值论”
------------
就算你红字部分是对的,那也不过说劳动创造使用价值,你还没证明劳动创造价值,甚至你连价值是什么都不知道。

使用道具

10
1993110 发表于 2021-3-3 18:51:13 |只看作者 |坛友微信交流群
至于到底是劳动创造价值还是要素创造价值,处于不同政治立场的人会给出不同的答案。更有人会游离于价值纷争之外,撇开这个问题而谈纯经济问题。因为他们认为,价值本身就是一个无中生有的问题,我们在现实生活中看到的仅有价格,他们不愿涉足于政治的纠葛。劳动是否创造价值,或者价值根本不存在看来只能见仁见智了,貌似永远说不清。
      本坛的辩友,倘若不是想涉足于政治,而是仅关注于经济,还是不要再扯这个话题吧,因为“价值”的政治问题,
价值就是劳动而已。

劳动,能不能说清?重要不重要?是搞政治的人忽悠出来的吗?


使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-6-19 17:41