生产率、生产力与社会发展 [推广有奖]

自己先顶一下！

顺便说一句：若有专题论文讨论这一问题，可以直接发到我的邮箱中
xm530106@163.com
我想把同行的思考成果全部集中起来，搞一个有价值的归纳。再给她找个“婆家”……

我估计，这一问题的完满解答，可以打通唯物史观与现代经济学的联系，或者严格界定出两者各自的边界。

一些初步的认识：

生产率其实和生产力不是同阶范畴。
边际要素投入的产出其实是一个由递增到递减，并最终归零的过程。
但这一命题不涵盖定性研究或者说，不涵盖政治经济学研究高度。
我们说这种产出趋零的过程是基于同质产品的数量。
在创新研究和发明中，尚未能有统计数据证实这一命题。
我们假设在创新研究和发明上也遵循这一命题，但仍然不足以混淆生产力和生产率的概念。
生产力的发达本身是指人类物质财富的丰富。这一丰富不仅是数量上的，而且是种类上的。
生产力的发展是从来不是指用的劳动或者手段少了，反而能创造出更多的财富，而是指有更多的手段和途径的调整来使得资源利用得更充分更有效率，进而创造更丰富的财富。

稍后我会看看能否就共产主义原理中一些明显错误的观点结合这一话题发帖。

一些初步的认识：

生产率其实和生产力不是同阶范畴。
边际要素投入的产出其实是一个由递增到递减，并最终归零的过程。
但这一命题不涵盖定性研究或者说，不涵盖政治经济学研究高度。
我们说这种产出趋零的过程是基于同质产品的数量。
在创新研究和发明中，尚未能有统计数据证实这一命题。
我们假设在创新研究和发明上也遵循这一命题，但仍然不足以混淆生产力和生产率的概念。
生产力的发达本身是指人类物质财富的丰富。这一丰富不仅是数量上的，而且是种类上的。
生产力的发展是从来不是指用的劳动或者手段少了，反而能创造出更多的财富，而是指有更多的手段和途径的调整来使得资源利用得更充分更有效率，进而创造更丰富的财富。

稍后我会看看能否就共产主义原理中一些明显错误的观点结合这一话题发帖。

感谢三楼的朋友。
你的观点很好，我十分赞成。
不知你考虑过没有，政治经济学的生产力概念，是无法确切定义的，所以诺思的研究就极力回避那一套术语。
——————————————
再，感到对这一话题感兴趣者不多。
你说“就共产主义原理中一些明显错误的观点结合这一话题发帖”。
叫我感到心里很过意不去。那么，你最好不要在这一话题上浪费脑汁了。
我们的看法是完全一致的。所以，你若把精力放到更有用的问题上，我会感到欣慰的。
你说呢？

是哦，我也一直在想一个问题，难道生产率提高了就一定会有经济增长吗？
就是想不通呀
现在做生产率方面的耶不是很多，都不知道敢不敢做呀，毕竟涉及到我能不能毕业呀

一个比一个内涵丰富

，学科 科学 分类 史：时间 编年体 纪传体 区域割据分裂 正统一统统一 #角度#方向？