我觉得这个问题很有意思,在原来的帖子里回复以后,还是希望和大家讨论讨论。
三人分汤,如何能每个人都觉得不少于1/3。
我的回答是,在一定假设条件下,只需满足一个条件即可,即最先分的人最后选。
证明如下:设有A,B,C三君,无先后顺序,并且为理性人(在多的收益与少的收益选择中会选择多)。
以下证明只考虑三人汤存在分汤取汤顺序,同时先分者将汤分成三份的情况。(排除有人将汤分成两份或四份更多的情况)(其他的情况我自己没有考虑~~~。。。)
取任一人(设为A君)分汤,将汤分为a,b,c三份,并设a≥ b≥ c,同时a+b+c=1,a,b,c均不为负。
首先证明,如满足题设,A君需要最后拿。
反证,因本题取汤存在先后顺序,故A,B,C君取汤可设为1、2、3号顺位。如A君以1、2号顺位取汤,他便有机会拿去a或b比例的汤。由于A为理性人,他可以大幅降低c汤的比例,以提高a汤b汤的比例,a汤的最高比例为1,b汤的最高比例为1/2(不等式中a,b的范围)。此情况下,三人中必定有人拿汤小于1/3,即1/3≥ c。故A君需要最后拿。
其次证明,此情况下,三个人拿汤均不小于1/3。
由于A君最后拿,同时B,C君也为理性人,故A君等到的汤为c汤,由不等式可知,c汤的最大值为1/3,A为理性人,c汤应等于=1/3。所以不等式变化为a+b=2/3,同时a≥ b≥ 1/3。此时,不等式的解为,a=b=c=1/3。题目得证。
此情况描述了三人分汤的较优模式,并得到满足题设的分汤结果。本题的结果既是如需每个人都得到不少于1/3的汤,唯一需要满足的条件就是先分的最后拿,与后选的人并没有什么关系。因为,分汤的人出于理性的考虑,一定会将汤分成每份都是1/3的比例,这样也就没有后来选的人的差别了。
将此问题推广,只要是N人分1汤,为了在第一个人分汤最后一个取的情况下,他为了提高自己的最大收益,必定将汤等分成1/N份,剩下的N-1人的取汤顺序和方法也就无需考虑了。
如果是将问题延伸至游戏(经济社会)规则的制定问题,如果游戏的规则制定者同时也是游戏的参加者,那么需要如果保证游戏的公平,那么同样,只要满足规则制定者最后获取游戏收益即可。
博弈论基本是围绕理性人假设的,所以我的推论也只能从这个假设上出发。我看到大家写的答案都很好很明白,所以想从逻辑的严谨上探讨这个题目。我的推论仍然存在一些逻辑漏洞,希望和大家探讨。