[原创]市场经济是低效率的经济 [推广有奖]

以下是引用youme100在2005-11-23 17:00:24的发言：

搂主的观点显然不知道为什么需要竞争，那是因为资源稀缺，如果物产无比丰富的话，显然是不需要竞争的，但可能存在吗？如果公交车无比多，并且假设迟到上班都没事，大家都很闲，那么所有人都不用挤车，你觉得这样效率很高吗？

这个时代居然有你这样的观点，实在是多元啊。

稀缺是竞争的原因？那么你为什么不与你的亲人争面包呢？为什么你会把仅存的东西给你所爱的人，而不是从他们手里抢过来，或者独吞呢？

计划和计划经济没有分清楚，而且大范围内计划经济是无法提高效率的。不过市场经济必须是重复建设的产物。没有相同或相似产品的厂商，就没有竞争了。

企业都希望超脱这种竞争，市场行为如垄断，政府行为如专利。

谁说的，不要想当然的说，苏联的经济规模可是世界第二，在那么长的时间内都是高速增长，这是市场经济国家能比的吗？而且苏联不像中国，在计划上走得更远，科学计划程度之高，中国的计划经济还代有相当多的市场残余，可苏联根本就不存在企业了，资源可通过编制投入产出实物表制定出一个巨大的矩阵，对数对百万计的原材料或半成品直接调动到位，而中国在计划经济时代，生产的东西大型国营企业根本不知道调往哪里，还是通过集体、私营等中小企业的市场因素消化掉了，这其中就是一个定价计划的方案，而苏联确没有这一层。

在计划经济下产品一样可以是多样的，一个厂同样可以按比例生各种式样的产品。市场经济由于完全的价格调控因素和企业的营利性质必然造成对于整个经济体（不能单一的看某一区域或国家）的生产结构及资源配置的不均衡，对于整个经济体而言就是不计整体成本。

我并没有说什么计划经济，我说的是合作的经济。合作的经济没有竞争，但也没有垄断的弊病，为什么？因为你因为垄断而剥削消费者，那么就不是合作的经济了，消费者与厂家就不再是合作的关系了。

[此贴子已经被作者于2005-11-25 12:59:16编辑过]

你的想法是好的，但你以为在没有天下一家的时候就可以实现合作的经济吗？

我看只要没有天下一家，那么财产就是分开的，财产分开，那么就会有企业，那么企业就要赢利，所以你的什么不赢利的企业就不可能存在。所以你想的一切也就无法实现。