发帖
雷达卡
以下是引用ruoyan在2006-1-10 17:20:00的发言：
经济学史上，埃其沃斯的“BOX”也是2+2的。交换的基本模型就是2+2，这方面没有分歧。但是我认为，2+2所反映的价格还不是最基本的，还没有反映价格的实质。价格的更深入的一个涵义是消费者放弃的物品量与的获得物品量的比率，这样就把价格从“两人交换”进一步简化到也深化到“1人交换”或“1人选择”上了。而且，我还认为这也不是价格的实质，实质是消费者放弃的“效用”与获得的“效用”的比率，而数量关系的比率只是表象。正是效用的比较、取舍决定了单人的交换数量比，也进而决定了2+2的数量比，再决定了一系列2+2比率，最后才是货币价格。这是价格的诞生路线图，当然，这是“我以为”的。供讨论。
ruoyan你好，好久不见你露面了。
爱妻屋子的BOX其实不是2＋2，因为他研究的两个人其实都是属于一个方面的——要么是单一商品的消费者，要么是单一生产要素的需求者。是单一方面（消费者）在两种商品之间的选择，没有交换。依然是一个1＋1的问题。我所谓的2＋2，第一个2是指交换双方，第二个2是指两种商品。
1人交换，本身就是个悖论术语。交换，这个词语和2不可分割，一定有2方才能“交”和“换”，而且交换双方一定各执一物。
“1人选择”可以成立。价值就是描述这种事情的，因此我说价值是1＋1式的概念：一个人面对一种物。
你说“价格的更深入的一个涵义是消费者放弃的物品量与的获得物品量的比率”，这不正确，因为这里把价格和消费者挂钩，忽略了另一个供给者的存在和他对价格的决定。你的意思我理解的应该是我所谓的价格区间的一个边界。
[此贴子已经被作者于2006-11-27 10:19:24编辑过]
显身卡
京公网安备 11010802022788号
