（原创）关于科斯定理的数学理解

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

科斯定理也叫不变性定理，内容是只要清楚界定权利，无论权利谁属，在交易费用为零的条件下，资源利用的效率不变。下面用数学证明这一定理。


牛肉短期生产函数为Q1=Q1（L），L为土地投入量，假定土地租金率为r，产权界定不同，牛麦双方对土地总供求不变，故r不变，由于成本函数为C1=C1（Q），则C1（Q）=rL+FC1（1），FC1为固定成本。（1）式两边关于Q1求导得MC1＝rdL/dQ1=r/MP1，其中MP1＝dQ1/dL。


麦子短期生产函数为Q2=Q2（L），L为土地投入量，假定土地租金率为r，成本函数为C2=C2（Q），则C2（Q）=rL+FC2（2），FC2为固定成本。（2）式两边关于Q2求导得MC2＝rdL/dQ2=r/MP2，其中MP2＝dQ2/dL。


根据短期要素生产理论，一种要素投入的厂商一定在平均产量与边际产量相交点平均即平均产量最大点到边际产量为零这段要素投入量之间进行生产（奈特所谓生产的第二阶段），此阶段平均产量与边际均递减且都大于零。


科斯举在<社会成本问题>文章中举的例子，是牛吃麦子减少麦子产量，可以理解为，土地投入改变导致牛肉产量与麦子产量的改变。假定牛肉与麦子市场为完全竞争市场，价格分别为P1与P2。


要是把产权界定给牛的主人，问题变为增加土地投入L增加产量使牛肉厂商利润最大化，均衡条件为：MR1＝MC1＝r/MP1＝P1＋K1，K1麦子主人给牛主人的赔尝，而K1＝MC2＝r/MP2，把K1代入前式得，r/MP1＝P1＋r/MP2，P1＝r/MP1- r/MP2（3）。土地投入增加，使牛肉边际产量下降，土地投入减少麦子边际产量上升，所以（3）具备经济意义。


要是把产权界定给麦子的主人，问题变为增加土地投入L增加产量使麦子厂商利润最大化。同理可得P2＝r/MP2- r/MP1（4）。

产权界定给任何一方，都不改变P1、P2、MP1、MP2，前者由产品市场供求决定，竞争市场中，单个厂商产量增减不影响价格，后者由生产函数性质决定，在交易费用为零假定下，生产函数与产权界定无关，所以科斯定理成立。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏13 回帖

关键词：科斯定理 短期生产函数 完全竞争市场 利润最大化 边际产量 科斯定理

wenpan9933 发表于 2010-2-8 10:38
交易成本IC＝IC（I），I为制度变量，如果边际交易成本IMC大于零，则产品的边际成本为
MC（L）＋IMC（I）＝r/MP，IMC下降，则MP上升，也就是边际交易成本下降将导致边际产量上升，这可以从土地承包责任制前后，边际交易成本下降，劳动边际产量上升得到充分证明。这个角度看，制度变量与生产要素的数量与质量一样，都是经济增长的内生变量，传统宏观经济学把制度作为经济增长外生变量的角度在交易成本大于零的场合的解释能力将大打折扣。
制度变量为什么变成了内生变量？没有看明白。

想错了。制度是生产函数的外生变量，如果把边际成本看作一叶小舟，制度就如潮水，潮涨潮落，将使小舟位置随之上落，具体怎么样用系统的数学解释，还在想像中，估计要用上外部性的数学表达。

最基本点还在于基本假设

哈哈，经典啊

{:3_64:}{:3_64:}{:3_64:}

http://www.pinggu.org/bbs/thread-13062-1-1.html
http://www.pinggu.org/bbs/thread-264838-1-1.html

证明得很漂亮。

不错的，，顶了

恩，很不错的推导

A:楼主讲的很明白透彻！
B：要想忽悠住老百姓，还要在复杂点。