一位清华经管本科生的美国名校ECON PhD申请总结-By魏冬-经管之家官网！

经验和感受

由于申请的随机性过大，而一次实验能反映的问题过于有限，所以以下只是不系统地谈一下感受。

1. 选校。清华经管的同学应该对自己有足够的信心。如果能力在一届里还不错的话，top 10的所有学校应该都申。一般来讲，前10包括MCPHYBS+NW+NYU+Columbia+UPenn+Minnesota。我今年其中4所没有申请；当然，这是有原因的。比如Chicago和Yale都明确写了口语要求26，但我只有24。事实上，今年清华两个拿了Chicago的口语本来比我还低；低于26不是不能申，而是如果给了录取还要再考，直到达到26才能入学。NW没申是因为它网站上的介绍写的让我很不爽，给人自己很牛逼的感觉，可其实人家就是很牛逼；Minnesota没申是因为它家宏观很好，而我主要对微观感兴趣，hold不住宏观……但尽管如此，我还是建议大家把这12所学校全部申一遍，因为实际上只要能去任何一家，就基本上可以算成功了。

2. 选校。前10之外的学校主要应该选自己感兴趣的领域里比较强的，例如PSU的计量、International，IO等等，其他学校我也不熟了，大家自己查吧。然后可以申一些排名还不错并且十分喜欢中国人的，比如OSU，其他的大家自行查每个学校的Graudate Student List，中国人名辨识度很高。不过，虽然喜欢中国人的学校在申请时当保底是很好的，但是如果最后只能去那里，并不是非常理想。因为和太多并不是最优秀的中国人在一起学习和竞争，我总感觉有些不对劲。

3. 哪些背景是重要的？这个问题我完全没总结出来，只是瞎觉得。完全从申请的角度说，应该说可以有1个方面相当不给力，但至少要有一方面很突出。所以每个方面都不重要，但又都重要。拿今年清华的例子来说，每个人的Profile或多或少都有缺陷（至少都没有数双），但每个人的结果都很好。去Chicago的两个大神绝对不是各方面都非常完美（比如GRE，推荐信，数双等），但是他们的研究做的非常好；有人数学水平相对有限，但是推荐信很强；我数学课、研究生课不强，但成绩和研究还不错，非大大牛推荐信的内容很好。所以从结果来看，对于申请什么重要什么不重要，我也不知道。但是，从读博士和做研究的角度说，我觉得数学能力、研究潜力和经济学直觉最重要。如果在哪一方面缺乏，即使进了很好的项目，也必须需要努力补上，否则在项目里过的应该就很纠结了。而且不论是做理论还是实证，数学能力都要达到一个体面的程度。只是说做理论可能会用到的数学工具相比更多一些，但绝不是说做实证的人只需要会用STATA输reg然后点回车就行了，因为你毕竟要学理论课啊。

4. 课程与成绩。成绩不错的数学双学位，一两门成绩很好的研究生课程应该是非常加分的，尽管这些我都没有；所以这其实也不是必须的，回到之前，没有什么是绝对重要的，但也没有什么不重要。但是整体而言，因为毕竟是去做学术，所以学习成绩应该还是越高越好，修过的课程越高级越好。给定时间约束，如果觉得数双太累，那么修几门硬数学课也可以，例如实分析，并力求好成绩；而对于研究生课，我觉得上一两门足矣，因为那些课程毕竟是给研究生学的，本科生感受一下，证明自己有能力上就可以了，更重要的是培养兴趣、研究能力和经济学直觉。研究生课最好在交换的时候上，因为这可以和国外老师的推荐信问题一起解决，何乐而不为。

5. 推荐信。清华的推荐资源很好，一是因为有不少很厉害的老师，包括钱院长、白老师等，都是在国际上知名的经济学家；二是因为很多年轻老师也都是国外知名学校毕业归来的，这些老师在他们所毕业的学校的推荐上可能会起到不小的作用。我今年一共有6个推荐人，我把他们的信有一定策略地在不同学校分别进行了使用。排名较低的学校我基本没有用钱院长和白老师的信，而前面学校基本上都用了。CG的信用在了所有能用的学校上（格林教授只愿意email提交，而不愿意用网申系统，所以像Harvard，MIT等学校就没法用他的信）。某同学拿自己做了实验，他所有学校都没有用院长的信，最终申到了Chicago，但这是否说明没有院长的信就没关系呢？不是的，因为top 10其他学校几乎把他都拒了；Chicago应该是一个很看重Writing Sample的地方，他的WS很好。我觉得这告诉我们，院长的信能用还是用吧。我个人感觉推荐信最佳的配置是：一封院长水平人物的，一封交换学校老师的，一封长期RA导师的，并且要尽量保证后两封都是很强的推荐。清华经管老师最好的一点是，至少对于博士申请者，推荐信是老师亲自写，而不是像很多其他专业或项目需要学生自己写初稿老师再改；所以我在要推荐信时主要考虑的是“怎么要”和“怎么表现”，而不是“怎么写”；这在申请中节约了我不少的时间，同时在“表现”的过程中，我也学到了很多与研究相关的东西。

6. 随机性。其实之前之所以一直说我没有什么经验，就是因为申请的随机性确实太大了；作为一个个体，我们只能控制风险并把自己能做的都做了，最后去哪里谁也没有办法预料。就拿今年清华本科的例子来说，我们一共五个人，大家都没有数双，最后所有人都拿到了top 10，目前其中三个拿到了top 5；可能有些人会觉得拿到top 5同学的综合申请结果就一定比top 10的强，但完全不是这样。其中一个Chicago大神，剩余学校里最好的就是Wisconsin，而且还无第一年funding；我在Columbia，UPenn等学校只拿到WL，两个Chicago大神甚至直接被拒，而Offer则给了另外两人；在Berkeley上，其他人都直接被拒，而只有我拿到了录取。这些例子想说明的是，把五个人的背景放在这里，都是好学校，但这些学校对这五个人的排序可能完全不同。那谁知道什么学校喜欢什么样的啊？没人知道。这就是为什么最开始说top 10要全申。随机性太大，多个机会多条路，赶上一个是一个。

7. 申请者之间的博弈。必须承认，同一个学校毕业的申请者之间有着相当的竞争，因为好的项目一般只会给清华1-2个录取。今年的结果也反映出了这一点：没有一个前10的项目录取了超过2个清华本科，当然也没有一个申请人横扫。所以这首先还是告诉我们每个人都应该把所有的好项目都申一遍！对于保底校，比如20-30的学校，大家应该商量岔开，因为毕竟这一档次的学校不会所有领域都强，并且同学们的研究兴趣一般也会不尽相同。一个很好的例子是我与白玥皓同学。我们两人15名之后几乎没有一个学校重复，他做理论计量、数理经济，我对应用理论（IO, Political Economy, Trade等）感兴趣，唯一两个可能重复的学校是PSU和UCSD。于是他在PSU上帮了我一把，我也没有申UCSD，然后我们两个都拿到了相应学校的录取。不过，这一年清华的申请人数毕竟少；如果申请人数比较多，完全岔开并不容易，但是还是尽量吧，至少肯定没有必要像前10一样，所有学校每个人都申；保底学校不扎堆才能真正让所有人有底可保。另外，关于申请者之间的交流，我想说如果选择交流的话，那么就让交流变得有意义起来，分享信息，帮忙填表、寄成绩单神马的；如果懒得交流，那么与世无争也很好。尽量避免做一个只愿意获取别人信息而不愿意分享自己信息的人，因为实际上别人能看出你是这样的人，于是什么都不告诉你，结果还不如与世无争。

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP