《资本论》第三卷：利息是剩余价值的一部分-经管之家官网！

马经捍卫者坚决捍卫劳动价值论和剩余价值理论，动辄叫批马者去读《资本论》，但他们却不知道自己在银行存款拿利息实际上也是一种剥削行为。
谁一指出这个问题，他们立即开始为自己的剥削行为辩护，说自己不是在剥削。
龚民说：“即使同样是在银行里存钱获取利息，也存在量所决定的剥削和非剥削之区别！”
那么“剥削”和“非剥削”的分界线在哪里呢？
雷建炎说：“利息，是人类社会发展、进步的产物，同剥削风马牛不相及。”
马书记则用通货膨胀来掩盖自己的剥削所得：“当利息低于或等于通胀，就不存在剥削了。”
但是你马书记弥补通胀损失的收益又是来自哪里呢？你获得这些收益时劳动了吗？
clm0600 干脆宣布自己不是马经捍卫者，尽管他竭尽全力捍卫劳动价值论、反对机器创造价值。他最后还宣布：“别人都在存款拿利息剥削，如果我不去参加剥削的话，我就吃亏了，所以我也要去参加剥削。”
那么在马克思看来存款拿利息究竟是不是剥削呢？我们可以看一下马克思的原话：
　　
如果利润＝15%，制帽业主在他按照这些商品的价值 115 镑出售这些商品时，就会实现 15 镑的利润。他生产这些商品只花费 100 镑。如果他是用他自己的资本进行生产，他就会把这 15 镑余额全部装进腰包；如果他是用借入的资本进行生产，他也许就要拿出 5 镑作为利息。
　　
《资本论》第三卷，人民出版社，1975年6月版387页
　　
　　
把货币放出即贷出一定时期，然后把它连同利息（剩余价值）一起收回，是生息资本本身所具有的运动的全部形式。
　　
《资本论》第三卷，人民出版社，1975年6月版390页
显然，在马克思眼里，利息就是剩余价值或其一部分，是剥削所得。
马克思将利息视为剥削所得，而马经捍卫者一旦涉及自己的利益时，就立即抛弃马经基本原则了。
雷建炎总是说别人没有读过《资本论》，炫耀自己读了上百遍，已经达到了“其意自见”的程度，那么为什么读了《资本论》上百遍，却偏偏没有看到马克思谴责获取利息这一剥削行为的篇章呢？
他一直号召人们读《资本论》节选本，看来这节选本的编撰者也在银行里有存款。