教育部社科委:允许一稿多投,不应一稿多发-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 会计>>

会计库

>>

教育部社科委:允许一稿多投,不应一稿多发

教育部社科委:允许一稿多投,不应一稿多发

发布:a2422 | 分类:会计库

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

教育部社会科学委员会学风建设委员会组编,2009年6月高等教育出版社出版的《高校人文社会科学学术规范指南》“5.2.2避免一稿多发”中指出:稿件原则上只能在一个刊物上发表,避免一稿多发。……投稿时应注意以下情况 ...
坛友互助群


扫码加入各岗位、行业、专业交流群


教育部社会科学委员会学风建设委员会组编,20096月高等教育出版社出版的《高校人文社会科学学术规范指南》“5.2.2
避免一稿多发”中指出:稿件原则上只能在一个刊物上发表,避免一稿多发。……投稿时应注意以下情况:
1)由于无法掌握发表情况同时向多处投递稿件,在第一次发表后,应立即通知其他投递处停止处理稿件。……。超过刊物退稿时间而突然发稿形成一稿两投,责任在刊物不在作者。
http://www.pinggu.name/attachment/200912/20/1448677_1261314599ddDH.jpg
我再说明一点,这个文件是真的。我没有电子版,无法上传全文,但该书确实是出版了,可以参考这个连接:
http://www.sinoss.net/zh-cn/htmlFiles/books2008/06.jsp
“原则上只能在一个刊物上发表”指的是没有特殊情况不能再个以上刊物发表,但是不包括刊物要求转载、因超过审稿期限而突然发稿等情况。任何规范都是平衡各方利益的结果。因此,该规定考虑了处于弱势的大多数作者一方的利益,并不是鼓励学术腐败和一稿多发。我本人也不赞成一稿多投。希望不要误会.
当然,利用规范文字表达的漏洞为一稿多发寻找借口是另外一回事。
事实上,个人认为问题的根本解决还在于考评体系和刊物与作者关系的重建.在现有体系下,期刊特别是核心期刊是强势群体,他们掌握着作者的生杀大权.而作者为完成任务不得不大量发稿(很多学校有"论文任务").似乎论文数量必然代表其学术水平.当你完成一篇论文把它兴冲冲地给某一刊物发过去后,可能不是被任意、不负责地拖延审稿,就是找你要高额审稿费和版面费.刊物和作者间形成了本质上不平等的买卖关系.论文发表已经成为产业。追求学术真知的价值观被扭曲.被利益所取代.这就导致中国出不了大师,却出现大量数百篇论文的生产者.
扫码或添加微信号:坛友素质互助


「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

本文论坛网址:https://bbs.pinggu.org/thread-657154-1-1.html

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。