就业率和经济增长是否应该同为宏观经济的关键指标吗？-经管之家官网！

扫码加入经济学习群

拿就业率这一指标来说，它应该是我们的终极追求的目标吗？如果说是，显然和微观个体的目标不一致。 对个人来说，如果按照经济学中经济人理性假设来看，个人追求的是利润目标的极大化（生产者），或者是效用的极大化（消费者）。不可否认，任何生产者本身也必须是一名消费者。（反过来不能说任何消费者都是生产者）所以在这里只考虑消费者的效用最大化。

我们把个体消费分为两类，一类是物质消费，另一类是对时间闲暇的消费。这二者之间有一定程度的替代性。我估计谁都不会反对这样一种生活方式：在能保证物质消费的前提下，能在法律限定的范围内想干什么就干什么。或者简单点说，就是你在能保证物质消费能力的情况下，你可以什么都不用干。这样的生活方式，你会拒绝吗？

如果你是理性人，你就不应该拒绝。但个体这样的理想生活方式，从宏观总体上有可能都达到这样的生活境地吗？在当前的现实生活中，当然不可能所有个体都这样不用工作而什么都有。但不妨再设想一下，如果，我们的科技足够发达，机器能够代替一切物质生产，而能源又有足够的保障的话，这样的幻想是否就能变成现实。

但这样幻想的实现是我们可以选择什么都不做，（或者是保证他人自由的情况下的完全自由人）。我们现代社会虽然还没有达到这样一种现代化水平，但我们在向这样一种方向上前进，是否意味着我们的平均工作时间也应该是向着零工作时间逼近呢？

现代社会的经济危机就是一种产能过剩的危机，就是我们中国这样发展中的人口大国，物质生产能力也已经能够满足人们的日常需要。在这次危机中，中国就第一次面临着产能过剩的危机。当中国为过剩的产能而头疼的时候，当我们在绞尽脑汁的想着各种各样的刺激经济的方案对策时侯，我们是否可以简单点去想，既然生产能力多了，大家都多玩会儿不就得了。难道这不正是我们在通往终极幻想目标的一个趋近吗？

这样简单点去想，宏观经济所追求的就业率是否和经济增长有着固有的矛盾，我们是否应该调整二者之间的追求关系，是否在保障就业率的前提下，缩短生产工人的必要劳动时间或调整工人工资增加生产人员福利，一起享受经济增长带来的好处？每有经济危机到来，我们首先应该想到的是经济结构和社会分配结构的改变而非其它。

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP