经济学教授:“逆选择”的经济学分析-经管之家官网!

人大经济论坛-经管之家 收藏本站
您当前的位置> 经济>>

经济学

>>

经济学教授:“逆选择”的经济学分析

经济学教授:“逆选择”的经济学分析

发布:经管之家 | 分类:经济学

关于本站

人大经济论坛-经管之家:分享大学、考研、论文、会计、留学、数据、经济学、金融学、管理学、统计学、博弈论、统计年鉴、行业分析包括等相关资源。
经管之家是国内活跃的在线教育咨询平台!

经管之家新媒体交易平台

提供"微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯"等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

提供微信号、微博、抖音、快手、头条、小红书、百家号、企鹅号、UC号、一点资讯等虚拟账号交易,真正实现买卖双方的共赢。【请点击这里访问】

经济学教授:“逆选择”的经济学分析经济学教授:“逆选择”的经济学分析,优胜劣汰是市场竞争的普遍法则,然而大千世界无奇不有,劣胜优汰的“逆选择”却随处可见,而且学界也有大量研究。据我所知,较早关注“逆选 ...
扫码加入金融交流群


经济学教授:“逆选择”的经济学分析




经济学教授:“逆选择”的经济学分析,优胜劣汰是市场竞争的普遍法则,然而大千世界无奇不有,劣胜优汰的“逆选择”却随处可见,而且学界也有大量研究。


据我所知,较早关注“逆选择”的学者是格雷欣。格雷欣是英国女王伊丽莎白一世的顾问,也是银行家。在他所处的时代,货币实行双本位制,黄金与白银皆作货币流通。格雷欣发现,当一种货币贬值时,另一价值较高的“良币”会被储藏;而价值较低的“劣币”却充斥市场。这种“劣币驱逐良币”现象,即为“逆选择”。


阿克洛夫的“旧车市场模型”是“逆选择”的又一著名例子。旧车市场上,由于买者与卖者信息不对称,卖者知道车的真实质量,买者却不清楚。买者为避免中计,往往只愿按旧车平均质量支付价格,可这样一来,卖者会将质量较差的车先沽出。结果是:质量差的车频频成交,而质量好的车却被挤出市场。


另一个例子是保险市场,原因也是信息不对称。不过与旧车市场不同,保险市场是卖方对买方的信息不充分。如医疗保险,保险公司(卖者)对购保者健康状况不清楚;而购保者自己却清楚。于是迫于无奈,保险公司只好按历史出险概率制定一个均价。而按均价卖保险,买者当然多是有病的人,没病的人往往不买保险。


再一个例子是就业市场。几年前,一位在外企工作的朋友告诉我,外企裁员通常是先裁那些薪酬高的员工。赶上大裁员,薪酬越高被裁的可能性越大。一般地讲,员工薪酬高表明能力相对强,不然公司不会付给他比别人高的工资。问题就在这里,能力强的员工被裁减;能力弱的员工被留下,这样就业市场也出现了“逆选择”。


现实中类似的例子还有很多。如:假冒商品挤正牌商品,走私商品挤进口商品,盗版软件挤正版软件等等,举不胜举。既然举不胜举也就不用多举,接下来我要解释的是,市场为何会出现这类“逆选择”?对此学界有各种解释,但大多都是就事论事,理论上并没有找到通解。


在我看来,理论的魅力不在解释个别现象,而是要解释一类现象。这样掌握了理论才能举一反三,触类旁通。那么导致“逆选择”的约束为何呢?我的答案是“价格锁定”。当然,这并不是说有“价格锁定”一定会出现“逆选择”;但反过来则可肯定,有“逆选择”就一定有价格锁定。换句话讲:若价格不被锁定,市场不可能有“逆选择”。


是这样吗?应该是。何以见得?为方便分析,不妨就用以上案例来验证。


劣币驱逐良币,当年格雷欣指出的原因是,两种货币中由于一种货币贬值,当其实际价值低于法定价格时,贬值的货币继续流通,价值相对高的另一货币会被储藏。我的看法,这里“逆选择”的关键不在货币贬值,而在法定价格被锁定。若一种货币贬值后法定价格能及时调整,劣币不可能驱逐良币。


旧车市场的“逆选择”,阿克洛夫认为是由于买卖双方信息不对称。事实上,对买卖双方来说,所有商品信息皆不对称,可为何新车市场没有“逆选择”而旧车市场却出现“逆选择”?究其原因,是买方锁定了价格。想深一层,若卖方能按质量差别定价,买方怎会锁定均价?去市场查访一下就知道,“逆选择”在真实旧车市场并不存在。


保险市场有“逆选择”我不否认,但原因也是价格锁定。保险公司面对众多的客户,收集客户真实信息不仅难,且成本非常高。两害相权取其轻。这样与其支付过高的信息成本,倒不如锁定均价更便捷。由此看,保险市场的“逆选择”是保险公司经过成本权衡后的理性选择。




再有,劳工市场的“逆选择”,症结也在劳动力价格(工资)锁定。当经济不景气时,企业需要压成本,但由于工资存在刚性,工资不能减企业只好裁员。而高薪员工的工资高,一旦裁员这部分人自然首当其冲。设想一下,假若员工集体同意减薪(价格不锁定),企业不裁员,劳工市场也就不会有“逆选择”。


回到现实,我们可得如下启示:第一,市场“逆选择”是价格锁定的结果,如当下某些落后产能未被淘汰就与价格锁定有关;第二,凡是由价格锁定造成的“逆选择”都是市场选择,考虑到相关约束,其中有些具有合理性,无需一概排斥;第三,但凡不由价格锁定的“逆选择”皆非市场选择,政府应该制止。


「经管之家」APP:经管人学习、答疑、交友,就上经管之家!
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源,并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库,各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里,你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家(原人大经济论坛),跨越高校的围墙,带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP
本文关键词:

人气文章

1.凡人大经济论坛-经管之家转载的文章,均出自其它媒体或其他官网介绍,目的在于传递更多的信息,并不代表本站赞同其观点和其真实性负责;
2.转载的文章仅代表原创作者观点,与本站无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实,本站对该文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性,不作出任何保证或承若;
3.如本站转载稿涉及版权等问题,请作者及时联系本站,我们会及时处理。
经管之家 人大经济论坛 大学 专业 手机版