劳动价值论（六）走向歧路的西方经济学-经管之家官网！

劳动价值论（六）走向歧路的西方经济学
在《劳动价值论（四）效用价值论与劳动价值论》中，我就阐述了：还就在马克思在世时，欧洲的经济学界就产生出边际革命，发现了效用递减规律，在效用递减规律的基础上提出了边际效用价值论，并试图用以否定劳动价值论，推翻劳动价值论。
在《劳动价值论（四）效用价值论与劳动价值论》中，还指出，用效用价值论是否定不了劳动价值论的。在不能否定劳动价值论以后，西方经济学就转向了，转向了市场均衡理论，既不在与劳动价值论相对抗，也不与劳动价值论相融合，而是创立了排斥劳动价值论的经济学，从此与劳动价值论分道扬镳，与马克思主义经济学分道扬镳。
在《劳动价值论（五）与价格理论的一致性》中，我们阐释了能够通过价格理论的研究去解释劳动价值论的。而研究价格理论需要的就是市场供求理论，西方经济学创立了市场供求理论却为什么没有能够去解释劳动价值论呢，却是创立了排斥劳动价值论的经济学，与劳动价值论分道扬镳呢，与马克思主义经济学分道扬镳呢？
本来，利用效用递减规律，进一步的利用市场供求理论，是可以研究或解释价格的，是可以创造出研究或解释价格的价格理论的，但是，西方经济学在不能通过效用价值论推翻劳动价值论以后，便通过利用效用理论、市场供求理论转向了研究市场均衡理论。
西方经济学的转向是西方经济学成为以市场均衡理论为核心的经济学，在这个经济学中价格成为市场供求的调节器，通过价格的调节使市场供求均衡。而价格是怎样形成的，是怎样产生的，又是怎样变化的？则一概不予研究。西方经济学不能说是没有价格理论，是有价格理论的，但西方经济学的价格理论，不是解释价格的理论，而是作为市场调节器的价格理论。美国有一个经济学家，叫哈罗德•德姆塞茨，是科斯制度经济学中的一员，他在他的《竞争的经济、法律和政治维度》一书中就指出：主流经济学是，只有价格的接受者，没有价格的制定者。说的就是主流经济学没有解释价格的理论。
西方经济学是多么庞大的一个经济学，产生出那么多的经济学理论，有那么多的经济学家、经济学者在进行研究，还产生出那么多的诺贝尔经济学奖，又研究了一个多世纪，现在的西方经济学家们又是非常讲求对现象的解释的，却为什么就不能解释价格呢？从解释的角度讲，西方经济学应该是优先对价格进行解释的，研究市场经济理论还有什么比解释价格更重要的呢？然而，西方经济学就是没有人去做。无论你把西方经济学说得怎么怎么好，说得多么的天花乱坠，就凭这一条，就让人难以相信西方经济学。
那么，为什么西方经济学会转向研究市场均衡理论，而不是利用效用理论、市场供求理论创造价格理论（研究或解释价格的理论）呢？
使西方经济学产生出经济学转向（转向市场均衡理论）的原因有两个。一个原因是试图通过市场均衡理论的研究证明市场经济是均衡、稳定、有序、有效的经济，从而试图证明市场经济就是人类最好、最理想的经济，从而证明他们的自由主义思想是正确的。另一个原因是在研究市场供求理论时产生出致命错误，这个致命错误就是供给曲线的错误（关于供给曲线的错误，我已经发了不少的帖子进行论述，这里就不在进行论述了，后面我把供给曲线的错误的相关帖子附上）
西方经济学转向市场均衡理论的研究以后，进一步的就发展成为以研究资源配置为核心的经济学，我在《生产力与资源配置天壤般的巨大差别》与《马克思主义经济学与现代经济学的经济学核心之争》两个帖子中做出过论述，把资源配置作为经济学的对象是把经济理解错了，是把经济学研究偏了、歪了，是现代经济学的致命错误。这也就是说，现代西方经济学把经济学引向了歧路（尽管在这条歧路上，西方经济学对经济学是做出了不少的贡献的，但毕竟是歧路）
把经济学引向歧路是西方经济学从试图推翻劳动价值论、到排斥劳动价值论开始的，如果西方经济学不是试图推翻劳动价值论到排斥劳动价值论，那么今天的西方经济学绝不会是这样的，必然是另一种经济学，必然是与马克思主义经济学相融合的。
在西方经济学中，也曾经出现过试图融合马克思主义经济学的经济学，就是新剑桥学派，但没有成功。
我国的经济学家樊纲也曾经提出马克思主义经济学与西方经济学的大综合的设想，上世纪九十年代对此进行过热烈的讨论，结果自然是不了了之，樊纲本人也逐渐沦为西方经济学家。
在这里，我们所要说的是，劳动价值论是正确的，是不能被抛弃的，马克思开辟的经济学道路是不能改变的，改变了就走向了歧路。
（让你不得不服马克思第11篇）
王金贵于2018年11月11日 附：供给曲线的错误的帖子（发表在《资本论》吧上，人大论坛上关于供给曲线的帖子有不少，但时间长了）
https://tieba.baidu.com/p/586613 ... 389918#121805543950