“现代政治经济学”向何处去-经管之家官网！

扫码加入金融交流群

2008年5月，“民间《资本论》研究者”收到第七次中原马克思主义经济学论坛、第十届全国政治经济学研讨会邀请。

豪华宾馆每天150元、250元甚至更高的收费，对于每月退休工资仅仅1200元的“民间《资本论》研究者”来说，委实是太奢侈了。可是，这样能广泛结识大学老师，向大学老师介绍自己的研究心得，聆听大学老师对“民间《资本论》研究者”文章、书稿的点评与指导。

“悠悠万事，唯此为大，克己复礼。”

“民间《资本论》研究者”决定外出“游学”，赴河南、上北京“以文会友”。

第七次中原马克思主义经济学论坛会议期间，“民间《资本论》研究者”有幸同中国社会科学院马克思主义研究院院长程恩富坐在一起，不由得感叹冥冥中自有天意。

认识程恩富，是在2004年湘潭大学承办的中国《资本论》研究会第12次学术研讨会上。

程恩富超过一米八的身高，整洁的修饰，出类拔萃的儒雅学者风采。

我于是向他讨教困惑心中已久的马克思经济学同西方经济学关系问题。

“马克思不是德国人吗？马克思经济学不就是西方经济学吗？为什么你们要将马克思经济学同西方经济学对立起来呢？”

“我们所指的‘西方经济学’同你所说的‘西方经济学’不是同一个概念。”

儒雅学者的回答令我目瞪口呆。

经济学是研究金钱的社会科学，涉及全世界所有国家、民族、家庭与个人。怎么可能出现两个不同的“西方经济学”？

马克思从未将自己的经济学说从西方经济学中割裂出来，公开承认自己的价值、货币、资本理论是斯密-李嘉图学说的必然发展。

马克思经济学说十分严谨、规范，丝毫无愧“马克思主义是放之四海而皆准的科学真理。”

将马克思经济学排挤出西方经济学并同西方经济学对立起来，岂不天下大乱？

在场的湖南《资本论》研究会会长马伯钧教授非常清楚我来自社会生产一线，长期埋头《资本论》研究，对经济学有全新理解，敢于犯上直言“世界上没有‘马克思列宁’这个思想家，也不存在什么‘马克思列宁主义’。‘马克思列宁主义’是伪科学”，担心我较真争论起来，急忙解释说：

“你不要用东方、西方的地域概念来看待‘西方经济学’。我们所说的‘西方经济学’是个特定概念，专指现在美国等西方资本主义国家流行的经济学。我们都明白怎么回事。你第一次参加研讨会，别乱搅和。”

原来如此！是我孤陋寡闻，向博士提出了“连司机都明白的幼稚问题”。

多言徒劳无益，何必对牛弹琴。我遂闭口不言。

2007年3月，“民间《资本论》研究者”应邀出席世界政治经济学学会、中国社会科学院马克思主义研究院、上海财经大学、贵州大学等联合主办的“现代马克思主义政治经济学与应用经济学创新”国际学术会议，同程恩富有了第二次接触。

程恩富在主持这次国际学术会议开幕讲话中，提出不同学术见解交锋，可以指名道姓。我佩服他有大家风范。

在会议的经济学教科书展览台上，我看到有程恩富主编的“政治经济学”，于是找到程恩富说：

“程老师，您的‘政治经济学’里还有‘股票价格=股息/利息率’，这是错误的。”

程恩富不假思索回答说：

“马克思《资本论》中有这个公式。”

博士回答再次令我瞠目结舌。

我向博士赠送了《理论公式还是理论错误》、《中国经济学发展史批判》等文章。

会议后，我在中国政治经济学教育科研网上看到：

“程恩富教授主编的《现代政治经济学》一书自问世以来，受到了学界的好评。该书目前正在修订，准备出新版。这里刊发的是该书修订版的第4、5、6三章。希望有兴趣的读者能提出自己的宝贵意见，并邮到 fengjinhua1957@126.com 。”

“民间《资本论》研究者”正在重读马克思《资本论》第一卷。将“现代政治经济学”修订版同《资本论》第一卷对比后，写出了“评程恩富主编的‘现代政治经济学’修订版第4 章”，连同“马克思《资本论》中哪里有‘股票价格=股息/利息率’”、“驳《资本论》中有‘股票价格=股息/利息率’”、“致‘现代政治经济学’编写组的一封信”等在网上公开，发送到了fengjinhua1957@126.com信箱及出席“现代马克思主义政治经济学与应用经济学创新”国际学术会议的学者信箱。

一回生，二回熟。有缘相会是朋友。

既然有缘坐到一起，自然会涉及“现代政治经济学”。

“程老师，我带来了对您‘现代政治经济学’的批判文章。”

“你不是已经发送给了许多经济学老师吗？你将文章送给许兴亚老师看吧。许兴亚老师认为你有道理，他会来跟我说。”

院长平易近人，像老朋友一样体贴：

“你这样到处参加研讨会，影响和收获十分有限。住宿费、往返路费却花费惊人，经济负担太重。湖南有研究《资本论》造诣很深的老师。回湖南可以多向刘桂斌老师请教。

研究经济学，不是自学几本经济学家著作就能够理解的，必须经过大学系统经济学训练。

我担任马克思主义研究院院长后，工作非常繁忙。民间研究经济学的爱好者不少。有人还直接上北京找到我办公室要求商榷。我实在没有时间接待。”

听君一席话，胜读十年书。

我终于明白马克思主义研究院院长为什么一而再，再而三令“民间《资本论》研究者”大失所望。

本以为马克思主义研究院院长读过《理论公式还是理论错误》、《中国经济学发展史批判》等文章及《论股份资本 经济学发展史批判》书稿，会“士别三日，当刮目相看”。做梦没有想到院长“工作非常繁忙”、“实在没有时间”。

院长有眼不识“和氏璧”，继续把我当作没有步入经济学殿堂的“下里巴人”，令我为之扼腕叹息。

“民间《资本论》研究者”已“知天命”，比院长还年长一岁，独立自主研究经济学十六年，可谓“板凳要坐十年冷，文章不写一句空。”

民间经济学爱好者，其文章能够入选中共湖南省委宣传部、湖南省社会科学院联合主办的“湖南省社会主义社会劳动价值论学术研讨会”并做大会发言；能够入选世界政治经济学学会、中国社会科学院马克思主义研究院、上海财经大学、贵州大学等联合主办的“现代马克思主义政治经济学与应用经济学创新国际学术研讨会”；能够在中国《资本论》研究会主办的马克思主义经济学（www.Mjjx.cn）网站拥有专栏。

没有进过大学的“民间《资本论》研究者”，在灿若群星的经济学家，浩如烟海的经济学著作中，能够津津有味读完许多大学生、研究生、博士生以及博士生导师都望而生畏的经济学经典《资本论 政治经济学批判》，心悦诚服马克思使政治经济学正式成为科学；能够对大学经济学教科书中的“股票价格=股息/利息率”提出质疑，写出《理论公式还是理论错误》、《<资本论>中哪里有股票价格=股息/利息率》、《驳<资本论>中有股票价格=股息/利息率》、《对马克思‘虚拟资本’理论的质疑》；能够关心“现代政治经济学”并写出长篇批判文章。

知者不惑，勇者不惧。

“民间《资本论》研究者”接受了马克思、恩格斯新的世界观，是在扎扎实实研究经济学发展史，研究《资本论》，实施马克思主义研究和建设工程。

程恩富是“经过大学系统经济学训练”出来的“博士生导师”，自然对“大学系统经济学训练”刻骨铭心，鄙视民间经济学爱好者。可是，中国社会科学院马克思主义研究院全力以赴研究的马克思、恩格斯，哪位是“经过大学系统经济学训练”出来的？他们不都是“民间经济学爱好者”吗？

马克思主义研究院院长叶公好龙，提出了“马学为体，西学为用，中学为根”、“在运用数学上，我们也要超过西方经济学”。可是，早在1884年，恩格斯就严肃批判了“大学系统经济学训练”：

“今天，在世界上所有的大学里，没有一门科学比经济学被糟蹋得更厉害。任何地方都没有人讲授李嘉图及其学派的那种老的古典经济学，不仅如此，甚至很难找到有人原原本本地讲授庸俗的自由贸易理论，即所谓巴师夏式的曼彻斯特主义。在英国和美国，同在法国和德国一样，在无产阶级运动的压力下，资产阶级经济学家几乎一无例外地都涂上一层讲坛社会主义的博爱主义色彩，而且到处盛行着无批判的、善意的折衷主义，那是一种柔软的、可塑的、粘质状的动物胶，可以捏成任何一种形状，也正因为如此，它是培养钻营之徒的极好培养基，如同真正的动物胶繁殖细菌一模一样。这种使人萎靡不振、动摇不定、糊里糊涂的思想方式的影响，至少在德国和一部分在美国的德国人中间，甚至在我们党内，都感觉得到，在我们党的周围极为流行。

在这种情况下，我看不出各种各样高等学校之间有任何本质上的区别。最主要的是，认真自学从重农学派和斯密到李嘉图及其学派的古典经济学，还有空想主义者圣西门、傅立叶和欧文的著作，以及马克思的著作，同时要不断地努力得出自己的见解。我认为，您的女朋友会研究原著本身，不会让一些简述读物和别的第二手资料引入迷途。为了便于了解经济状况本身，马克思在《资本论》中指出了最重要的资料。如何利用各国的官方统计资料，如何判断其中哪些有用，哪些无用，这一点最好是通过研究和比较来掌握。其实自学越深入下去，就越能找到最好的门径，知道下一步该怎么学了，不过要有个前提，就是从真正古典的书籍学起，而不是从那些最要不得的德国经济学简述读物或这些读物的作者的讲稿学起。”（1884年8月13日书信）

广见者明，博闻者智。

马克思、恩格斯以及配第、斯密、李嘉图、富兰克林、西斯蒙第、布阿吉尔贝尔、魁奈、圣西门、傅立叶、欧文等社会科学巨匠，无一不是不唯上、不唯书，活到老、学到老的“民间经济学爱好者”。

程恩富公开征求对“现代政治经济学”的宝贵意见。但真有读者写出了批判文章，他又置若罔闻，更别说什么“闻过则喜”、“相互切磋，共同进步。”

中国灿烂文化记载着一字连城、一字千金、一字之师等千古美谈。马克思主义研究院院长“对别人马克思主义，对自己自由主义。”

院长“没有时间”看“民间《资本论》研究者”的文章，听“民间《资本论》研究者”的批评。他将时间用在了思考“马学为体，西学为用，中学为根”、“在运用数学上，我们也要超过西方经济学”及编纂“现代政治经济学”、“马克思主义在中国”、“马克思主义在美国”、“马克思主义在欧洲”、“马克思主义在日本”等方面。

院长缘木求鱼，将宝贵时间用错了地方。

“现代政治经济学”及“马克思主义在中国”、“马克思主义在美国”、“马克思主义在欧洲”、“马克思主义在日本”等等，全都是狐假虎威，既不是经济学，也不是研究马克思。

第十届全国政治经济学研讨会上，对于什么是经济学、什么是市场经济、什么是劳动价值论、什么是社会主义、马克思主义？与会学者雾里看花，水中望月。

清华大学教授蔡继明批评马克思劳动价值论不科学，自称创新出了“广义价值论”。河南大学教授许兴亚、人民大学教授杨志、中国社会科学院马克思主义研究院余斌等纷纷质疑。蔡继明毫不示弱反击说：

“刘国光、程恩富懂什么马克思主义？他们搞的那套是马克思主义吗？”

墙上芦苇，头重脚轻根底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空。

望着清华大学政治经济学研究中心博士生导师及其博士生的夸夸其谈，我对祖先创造出“瞎子摸象”五体投地，完全理解了秦始皇焚书坑儒。

师者，所以传道授业解惑也。

道者，理论也。

优秀的经济学博士及“博士生导师”，其职责是忠实讲授管子、孙中山、马克思、恩格斯等古今中外经济学家的商品、价值、货币、资本、股票、汇率等理论及经世济民。经济学博士及“博士生导师”无权将自己对经济学家、经济学经典或社会经济问题的理解，自吹自擂出“宏观经济学”、“微观经济学”、“国际经济学”、“政府经济学”、“产业经济学”、“劳动经济学”、“金融经济学”、“市场经济学”、“政治经济学”、“高级政治经济学”、“现代政治经济学”等等，误人子弟。

呜呼！

“现代政治经济学”遭到了自己国家学者质疑，何来“学界的好评”？

“现代政治经济学”向何处去？

“民间《资本论》研究者”奉劝：忍痛割爱，壮士断腕。

作为中国社会科学院马克思主义研究院院长，应该知道“无为无不为”。

不破不立；无死无生。

理直气壮“焚书坑儒”，禁止自吹自擂的“经济学”教材流传泛滥。全国所有大学统一采用中共中央党校出版的《资本论 政治经济学批判》（选读本）作为现代政治经济学教科书。全国所有“经济学家”及大学学生、老师统一接受马克思现代社会科学理论洗礼。

对于中国社会科学院马克思主义研究院院长来说，还有什么比实施马克思主义研究和建设工程更壮丽，但同时却又更省心的两全其美呢？

大道之行也，天下为公。

程恩富的“现代政治经济学”沽名钓誉，无法同法国孟克莱田的《献给国王和王后的政治经济学》、英国李嘉图的《政治经济学及赋税原理》、瑞士西斯蒙第的《政治经济学新原理》、德国马克思的《资本论 政治经济学批判》和恩格斯的《政治经济学批判大纲》相提并论。

“受到学界好评”的“现代政治经济学”假冒伪劣，同真正的西方经济学有天渊之别。

孙中山的《三民主义》、“民间《资本论》研究者”的《论股份资本 经济学发展史批判》才能当之无愧代表中国的现代政治经济学。

中国社会科学院马克思主义研究院院长应当将毛泽东的“咏梅”悬挂在自己的办公室里，作为座右铭，“吾日三省吾身”：

风雨送春归，风雪迎春到。

已是悬崖百丈冰，犹有花枝俏。

俏也不争春，只把春来报。

待到山花烂漫时，它在丛中笑。

2008年8月12日稿

（任何匡正谬误的指教都是对作者的帮助、爱护，真诚期待读者斧正。作者电子信箱：seamus0927@vip.sina.com ；博客中国雷建炎网页:leijy26.vip.bokee.com）

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP