一个让我昨天想到后半夜仍还晕的问题----看似矛盾的古典主义困惑-经管之家官网！

古典主义极端（即LM垂直，IS水平）条件下，财政政策无效，而货币政策效果奇佳，就其原因：此时，若货币当局试图通过购买公债的办法增加基础货币供给，那么公债价格必须上涨到足够高，人们才肯出售公债换回货币，由于此时货币需求的利率系数为零即人们对货币没有投机需求，他们将用这些出售债券换得的货币去重新购买其他的生息资产，这些生息资产可以是新的资本投资（新证券），也可以是现有的生息证券，新的资本投资将提高生产与收入水平，从而提高货币的交易需求量，人们手中只要还有超过交易所需的闲置货币总会竞相购买生息资产，于是公债价格将继续上升，利率继续下跌，直到新投资（购买生息资产）使收入水平提高到正好把增加的货币额全部吸收到交易需求中来为止。
以上是书上的原话，我的问题：
1，“新的资本投资将提高生产与收入水平，从而提高货币的交易需求量”证券投资不同于生产性投资，虚拟资本投资与生产增长、收入提高有什么必然关系吗？
2，更为关键的，根据古典两分法，货币数量增加影响的是价格一类的名义变量,对就业产出没有作用，那么请问在古典主义极端情况下，货币却能增加生产，提高收入水平，是怎么回事？它的传导机制是什么呢？

「经管之家」APP：经管人学习、答疑、交友，就上经管之家！
免流量费下载资料----在经管之家app可以下载论坛上的所有资源，并且不额外收取下载高峰期的论坛币。
涵盖所有经管领域的优秀内容----覆盖经济、管理、金融投资、计量统计、数据分析、国贸、财会等专业的学习宝库，各类资料应有尽有。
来自五湖四海的经管达人----已经有上千万的经管人来到这里，你可以找到任何学科方向、有共同话题的朋友。
经管之家（原人大经济论坛），跨越高校的围墙，带你走进经管知识的新世界。
扫描下方二维码下载并注册APP