-
[原创]政治经济学讨论之一：用来交换的劳动产品不是商品
内容提要：马克思主义政治经济学对商品的定义是：“商品是用来交换的劳动产品，即为了出卖而不是供自己消费的劳动产品。”众所周知，商品是交换的产物，如果没有交换就根本没有商品可言。交换环节和交换过程是形成商品的关键所在。用来交换的劳动产品不等于是通过了交换过程的劳动产品。没有通过交换过程的劳动产品就不是商品。所以，马克思主义政治经济学对商品的定义是错误的。关键词：劳动产品、交换过程、商品。有人说：“商品是用来交换的劳动产品，即为了出卖而不是供自己消费的劳动产品。”（《马克思主义政治经济学原理》翁志勇主编上海大学出版社出版2003年8月第1版第46页）我认为，这种说法是不正确的，这个商品定义是错误的。用来交换的劳动产品实际上还是劳动产品而不是商品。因为用来交换的劳动产品还没有通过交换环节或交换过程，如果通过了交换环节或交换过程就不是用来交换的劳动产品而是通过交换的劳动产品了。用来交换的劳动产品不等于是通过了交换过程的劳动产品。例如，某服装公司生产出来一批服装，准备到市场上去销售。这批服装是由该公司的所有者出资金，经营人员通过市场调查和预测作出销售计划，技术人员负责服装款式设计和工艺流程，采购人员从市场上购买回来原材料，管理人员组织生产，最后由工人们在工厂里加工而成的，它当然是劳动产品。又因为这批服装是准备由销售人员拿到市场上去出卖而不是供自己消费的，所以，这批服装又是用来交换的劳动产品。那么，这批服装在没有卖出之前是否通过了交换环节或交换过程呢？众所周知，交换环节或交换过程是由买卖双方在市场（商店）上，由卖方（销售者）提供物品（自然物品、劳动产品和服务产品），然后，由买方（消费者）根据自己的需要和购买力等实际情况，与卖方（销售者）进行协商或讨价还价，以便实现等价交换或对自己有利。在供不应求和卖方市场的时候往往是卖方具有定价权；在供大于求和买方市场的时候往往是买方具有定价权；在供求基本平衡的时候，买卖双方具有同等的定价权。当买卖双方协商一致、确认等价成交时，卖方用产品去换买方的货币（价值）、买方用货币（价值）去换卖方的产品。成交之后，卖方原来的产品转换成了货币（价值），买方的货币（价值）转换成了商品。与此同时，卖方原来劳动产品的所有权就转换到买方一边，买方货币的所有权就转换到卖方一边。这才是一次完整的商品交换过程。只有通过这个交换过程以后，卖方的物品（自然物品、劳动产品和服务产品）才能转化为买方的商品；买方的货币才能转换为卖方的价值。也只有通过这个交换过程以后，凝聚在卖方劳动产品中的劳动才能转换为社会性质的劳动，卖方的劳动产品才能转换为社会的劳动产品。交换环节或交换过程改变了出卖物品（自然物品、劳动产品和服务产品）的所有权归属和社会性质。所以，交换环节或交换过程是形成商品的关键所在。我们已经知道了交换环节或交换过程是由买卖双方在市场上共同完成的，而不是由卖方或买方单方面完成的。买卖双方的买卖行为，已经不是在生产领域（工厂）中的生产行为，而是在交换领域（市场）中的交换行为了。上面所说的那批服装在还没有卖出之前，其所有权仍然属于生产方或卖方一边，并不属于买方一边。这批服装没有转换为其他商品，也没有转换为货币（价值），更没有转到买方或消费者手里使用，这批服装的所有权和性质都没有发生改变，所以，这批服装在没有卖出之前是没有通过交换环节或交换过程的。通过交换过程和卖出去是一回事。没有卖出就是没有通过交换过程；反之亦然，没有通过交换过程就是没有卖出去。那么，没有卖出或者没有通过交换环节和交换过程的劳动产品是不是商品呢？从以上的分析中我们可以看出，这批服装在还没有卖出之前，其所有权并没有改变，仍然属于生产方或卖方一边。这批服装没有转换为其他商品，也没有转换为货币（价值），更没有转到买方或消费者手里使用，其性质也没有改变，仍然是劳动产品。这时，凝聚在这批服装里的劳动并没有转换为社会劳动，仍然属于私人性质的劳动。也就是说，这批服装还不具有社会性。所以，这批服装在还没有卖出之前，仍然是劳动产品而不是商品。其它劳动产品依此类推……。既然交换环节或交换过程是形成商品的关键所在。没有通过交换环节或交换过程的物品（自然物品、劳动产品和服务产品）其所有权归属和社会性质没有改变，通过交换环节或交换过程就改变了原来物品（自然物品、劳动产品和服务产品）的所有权归属和社会性质。卖方的劳动产品通过交换变成了买方的商品；买方的货币通过交换变成了卖方的价值。用来交换的劳动产品，虽然是在劳动产品前面加上了一个“用来交换”的字眼做定语，但它的主语仍然是劳动产品。用来交换不等于已经通过了交换。上面我们已经说明了用来交换的劳动产品它仍然是没有通过交换环节或交换过程的劳动产品。没有通过交换环节或交换过程的劳动产品其所有权归属和社会性质没有改变，劳动产品的所有权归属和社会性质没有改变它就不是商品。因此，我们得出结论：用来交换的劳动产品实际上还是劳动产品而不是商品。把没有通过交换环节或交换过程的劳动产品（用来交换的劳动产品）事先说成是商品，混淆了劳动产品和商品的界限，结果造成了概念混淆和概念偷换。把劳动产品当作商品，用劳动产品的属性（抽象劳动）去决定商品的价值，把“张三”的帽子戴在“李四”头上----张冠李戴。这充分说明了《马克思主义政治经济学原理》对商品的定义是错误的。如果商品定义是错误的，那么，对商品的分析和价值形成就是错误的，从而劳动价值论和剩余价值理论就是错误的。进而我们把谬论当真理、用谬论统治我们的经济学界、理论界、学术界和教育界，难道这不是莫大的悲哀吗？！参考资料：1、自我主张：《资本论》网络版，连接：http://blog.sina.com.cn/u/4abf64180100099g2、《马克思主义政治经济学原理》翁志勇主编上海大学出版社出版2003年8月第1版。3、云谷子：《资本论》对商品属性的规定不正确，连接：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=572978&bid=11。4、云谷子：《资本论》对商品的说明前后矛盾，连接：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=572811&bid=11。5、云谷子：《资本论》中分析的商品是脱离市场供求关系的商品，连接：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=572812&bid=11。
-
[讨论]想做一个关于奥运经济的小课题，请大家进来发表一下自己看法
课题：奥运经济对于北京城市功能提升的推进具体方向：地铁，公交提纲：1、首先对与北京奥运会的申请做一个简单回顾并简单介绍一下政府对于北京地铁线的一个大致规划。在这其中我们要特别指出：奥运会对于北京地铁的整体规划只是提供了契机，所有的规划并不是只是为了服务于奥运而建设的，政府在建这些地铁的时候考虑得更多的是北京市以后的长远发展。2、我们会设计一份调查问卷对现存的地铁站旁边存在交通不便的小区进行调查，并根据调查结果发现一些问题。3、根据这些存在的问题，我们会用一些经济学的知识（如：公共经济学）对这些问题进行逐一分析。4、根据上诉分析，提出我们的结局方案。（由于大的规划是既定了的，所以我们提出的解决方案只限定在细微的方面，比如说：调整一下公交线路等解决小区出行不便等问题）5、再次呼应奥运，认为2008年的奥运会将给北京市城市规划带来一个很大的契机，北京应该抓住这个机会更快发展。以上是我的一个大致想法，如果您有什么更好的见解或意见，还请各位多多指教。你也可以发到我的邮箱cyu_zhxh@126.com。谢谢
-
政治经济学 教育发展史
以下主题，欢迎回帖。1、政治经济学在西方国家的教育发展史2、政治经济学在前苏联的教育发展史3、政治经济学在我国的教育发展史内容包括：在哪所大学首先开设“政治经济学”或相关课程在该国哪个大学首先设立政治经济学系政治经济学的第一个国际期刊是什么？政治经济学的国际学术组织是哪个国家的，哪年成立的？我国最早进行政治经济学教育的学校是哪所学校？自哪年开始？最早招政治经济学硕士研究生的是哪所学校？哪年？最早招政治经济学博士研究生的是哪所学校？哪年？政治经济学国家级精品课政治经济学国家级教学基地政治经济学国家级教学团队等
-
[原创]政治经济学讨论之二：马克思主义政治经济学用错了抽象法！
云谷川内容提要：《资本论》等马克思主义政治经济学，在论证价值形成的过程中用错了抽象法，把劳动产品的劳动属性（抽象劳动），当作商品的基本属性来决定商品的价值和交换价值----张冠李戴。从而形成了劳动价值论和剩余价值理论。由于用错了抽象法，所抽象出的劳动价值不是商品的价值，从而劳动价值论也就成了谬论。关键词：抽象法、抽象劳动、商品价值、劳动价值论。我们经过了近三十年的改革开放，经济和社会发展已经获得了巨大成功，举世公认。原来的计划经济体制已经转换到市场经济体制。实践已经证明适应原来经济体制的经济理论已经不能适应新的经济体制的要求，已经证明原来的经济理论是不正确的理论。但是，我们的经济思想、经济理论和学术研究还没有随实践的发展而转变过来，错误的经济理论还没有得到批判和清算，还有很多人仍然认为马克思的劳动价值论是经济学的基本原理和基本理论。使得我们在经济思想和经济理论研究方面产生了困惑和混乱局面，这对我们的经济、社会和人的发展是非常不利的。然而，劳动价值论的荒谬却源于马克思在《资本论》中用错了抽象法。为了清楚地说明马克思用错抽象法的过程，我不得不大段地引用《资本论》的原文（网络版），请读者谅解和耐心地阅读。下面就来看一看《资本论》是怎样用抽象法得出劳动价值论的。《资本论》第一卷第一章《商品》部分是劳动价值论的理论基础，也是整个《资本论》和马克思主义政治经济学的理论基础。马克思说：“交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例，这个比例随着时间和地点的不同而不断改变。因此，交换价值好象是一种偶然的、纯粹相对的东西，也就是说，商品固有的、内在的交换价值似乎是一个形容语的矛盾。现在我们进一步考察这个问题。某种一定量的商品，例如一夸特小麦，同x量鞋油或y量绸缎或z量金等等交换，总之，按各种极不相同的比例同别的商品交换。因此，小麦有许多种交换价值，而不是只有一种。既然x量鞋油、y量绸缎、z量金等等都是一夸特小麦的交换价值，那末，x量鞋油、y量绸缎、z量金等等就必定是能够互相代替的或同样大的交换价值。由此可见，第一，同一种商品的各种有效的交换价值表示一个等同的东西。第二，交换价值只能是可以与它相区别的某种内容的表现方式，‘表现形式’。我们再拿两种商品例如小麦和铁来说。不管二者的交换比例怎样，总是可以用一个等式来表示：一定量的小麦等于若干量的铁，如1夸特小麦=a吨铁。这个等式说明什么呢？它说明在两种不同的物里面，即在1夸特小麦和a吨铁里面，有一种等量的共同的东西。因而这二者都等于第三种东西，后者本身既不是第一种物，也不是第二种物。这样，二者中的每一个只要是交换价值，就必定能化为这第三种东西。用一个简单的几何学例子就可以说明这一点。为了确定和比较各种直线形的面积，就把它们分成三角形，再把三角形化成与它的外形完全不同的表现——底乘高的一半。各种商品的交换价值也同样要化成一种共同东西，各自代表这种共同东西的多量或少量。这种共同东西不可能是商品的几何的、物理的、化学的或其他的天然属性。商品的物体属性只是就它们使商品有用，从而使商品成为使用价值来说，才加以考虑。另一方面，商品交换关系的明显特点，正在于抽去商品的使用价值。在商品交换关系中，只要比例适当，一种使用价值就和其他任何一种使用价值完全相等。或者象老巴尔本说的：‘只要交换价值相等，一种商品就同另一种商品一样。交换价值相等的物是没有任何差别或区别的。’作为使用价值，商品首先有质的差别；作为交换价值，商品只能有量的差别，因而不包含任何一个使用价值的原子。如果把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下一个属性，即劳动产品这个属性。可是劳动产品在我们手里也已经起了变化。如果我们把劳动产品的使用价值抽去，那末也就是把那些使劳动产品成为使用价值的物质组成部分和形式抽去。它们不再是桌子、房屋、纱或别的什么有用物。它们的一切可以感觉到的属性都消失了。它们也不再是木匠劳动、瓦匠劳动、纺纱劳动，或其他某种一定的生产劳动的产品了。随着劳动产品的有用性质的消失，体现在劳动产品中的各种劳动的有用性质也消失了，因而这些劳动的各种具体形式也消失了。各种劳动不再有什么差别，全都化为相同的人类劳动，抽象人类劳动。现在我们来考察劳动产品剩下来的东西。它们剩下的只是同一的幽灵般的对象性，只是无差别的人类劳动的单纯凝结，即不管以哪种形式进行的人类劳动力耗费的单纯凝结。这些物现在只是表示，在它们的生产上耗费了人类劳动力，积累了人类劳动。这些物，作为它们共有的这个社会实体的结晶，就是价值——商品价值。我们已经看到，在商品的交换关系本身中，商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正把劳动产品的使用价值抽去，就得到刚才已经规定的它们的价值。因此，在商品的交换关系或交换价值中表现出来的共同东西，也就是商品的价值。”（《资本论》网络版连接：http://www.amky.com/cap/cap1_01.htm第49-51页）这就是《资本论》有关劳动价值形成过程的论述。看完了马克思关于对劳动价值形成过程的论述，我们可以看出“交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例”这一点就说错了。交换价值首先应该是两种物品能够交换的表现形式，既交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的关系，其次才是交换的量的关系或比例。众所周知，交换环节或交换过程是由买卖双方在市场（商店）上，由卖方（销售者）提供物品（自然物品、劳动产品和服务产品），然后，由买方（消费者）根据自己的需要和购买力等实际情况，与卖方（销售者）进行协商或讨价还价，以便实现等价交换或对自己有利。在供不应求和卖方市场的时候往往是卖方具有定价权；在供大于求和买方市场的时候往往是买方具有定价权；在供求基本平衡的时候，买卖双方具有同等的定价权。当买卖双方协商一致、确认等价成交时，卖方用产品去换买方的货币（价值）、买方用货币（价值）去换卖方的产品。成交之后，卖方原来的产品转换成了货币（价值），买方的货币（价值）转换成了商品。与此同时，卖方原来劳动产品的所有权就转换到买方一边，买方货币的所有权就转换到卖方一边。这才是一次完整的商品交换过程。只有通过这个交换过程以后，卖方的物品（自然物品、劳动产品和服务产品）才能转化为买方的商品；买方的货币才能转换为卖方的价值。也只有通过这个交换过程以后，凝聚在卖方劳动产品中的劳动才能转换为社会性质的劳动，卖方的劳动产品才能转换为社会的劳动产品。交换环节或交换过程改变了出卖物品（自然物品、劳动产品和服务产品）的所有权归属和社会性质。所以，交换环节或交换过程是形成商品的关键所在。因为不是所有的有用物品都能交换和都需要交换，例如，阳光和空气是人们的必需品，以至于没有它们人类就不能生存，但它们不是商品，原因在于阳光和空气取之不尽用之不竭不用交换就能获得。这就说明阳光和空气不能交换，也就是说它们没有可交换性。两种有用物品没有可交换性，它们不能交换又怎么能有交换的量的关系或比例呢？水在非常丰富的时候也是这样。农民自产自用的粮食等物品、遗产和赠与物品都是有用物品，然而它们又都不是商品，原因也同样是它们都不是通过交换而获得的。凡是在市场（商店）上通过交换（货币）而获得的物品、劳动产品和服务产品都是商品。它们有一个共同特征----都是通过交换而获得的。也就是说，商品不是自然自有物品，也不是自产自用的劳动产品，更不是遗产和别人赠与物品，商品是通过市场交换而获得的物品。所以，是否通过市场交换就是区别商品与非商品的唯一标志，交换属性是商品的本质属性。这就证明了交换关系或交换过程是商品的先决条件。交换是实质，比例是形式。因为马克思否认了商品可交换性的前提，才在考察商品价值并寻找“等量的共同的东西”时找错了方向。认为“在商品交换关系中，只要比例适当，一种使用价值就和其他任何一种使用价值完全相等”，从而得出“商品交换关系的明显特点，正在于抽去商品的使用价值”，结果马克思就“把商品体的使用价值撇开，商品体就只剩下一个属性，即劳动产品这个属性。”用劳动产品的劳动属性（抽象劳动）来决定商品的价值。最终使劳动价值论走向了荒谬。从中我们可以看出，马克思用的是抽象法。首先从商品中抽象出劳动产品；然后从劳动产品中抽象出抽象劳动；最后用抽象劳动去决定商品的价值。在这里马克思用了两次抽象法。这两次抽象法第一次用错了，第二次用对了，但结果还是错了。第一次马克思从商品中抽象出劳动产品是错误的。因为劳动产品不是商品的共同的本质属性。上边我们已经说过，通过交换环节或交换过程的自然物品、劳动产品和服务产品改变了原来的所有权归属和社会性质，因此它是商品。而没有通过交换环节和交换过程的自然物品、劳动产品和服务产品就没有改变原来的所有权归属和社会性质，因此它不是商品。也就是说，凡是在市场（商店）上通过交换（货币）而获得的自然物品、劳动产品和服务产品都是商品。它们有一个共同特征----都是通过交换而获得的。所以，是否通过市场交换就是区别商品与非商品的唯一标志，交换属性是商品的本质属性。而决定商品交换属性的正是商品的自然属性（两种不同的使用价值才能交换）、供求关系、利润原则和竞争机制等经济规则。所以，马克思撇开了商品体的使用价值，实际上就等于撇开了供求关系、利润原则和竞争机制等市场因素，就等于撇开了交换环节和交换过程，就等于撇开了商品的本质属性。把共同的本质属性撇开，留下了非共同和非本质的东西----劳动产品，这就用错了抽象法。第二次马克思从劳动产品中抽象出了劳动属性（抽象劳动）是用对了抽象法。因为劳动产品都有一个共同特征----劳动，所以，这回用对了抽象法。但是，这个结果用到劳动产品身上是正确的，如果再用到商品身上就错了。因为劳动产品不是商品，从商品当中抽象出劳动产品这一步是错的。大前提是错的，小前提是对的，用小前提的结论去说明大前提，结果还是错的。所以，《资本论》等马克思主义政治经济学用错了抽象法。参考资料：1、自我主张：《资本论》网络版，连接：http://blog.sina.com.cn/u/4abf64180100099g2、《马克思主义政治经济学原理》翁志勇主编上海大学出版社出版2003年8月第1版。3、云谷川：经济理论研究：《资本论》用错了抽象法！连接：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=903520&bid=114、云谷川：经济理论研究：《资本论》否认了商品的交换本性连接：http://bbs.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=888664&bid=35、云谷川：政治经济学讨论之一：用来交换的劳动产品不是商品连接：http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=3&view=1&id=3048616[此贴子已经被作者于2007-8-89:31:17编辑过]
-
[推荐]张五常经济文摘
[UseMoney=10][/UseMoney]该文摘为PDF格式，总共69页，分为五个部分，总共收录了张五常的三十二篇文章，具体内容如下：一、假设与实证（７篇）卖桔者言、养蚝的经验会走动的资产私产可养鱼千里如诗如画的例子灯塔的故事高斯的灯塔二、香港之谜（６篇）期货市场的作用何在香港期市的局限性以知识定法例的困难从法律面前人人平等说起香港之谜债券的副作用三、产权与交易费用（７篇）千规律，万规律，经济规律仅一条民主与市场民主与交易费用产权与民主从高斯定律说起个人行为对社会的贡献假若人是不自私的四、知识资产（８篇）新劳力经济学重要的知识资产从中国要批准“专利权”说起知识的产权保障发明的专利权（上）发明的专利权（中）发明的专利权（下）商业秘密五、读书与思考（４篇）读书的方法思考的方法（上）思考的方法（中）思考的方法（下）[此贴子已经被作者于2006-7-280:22:47编辑过]
-
【免费下载】吴树青《政治经济学（社会主义部分）》笔记和习题详解【赠两套模拟试题及详解】
封面内容简介、编委目录第一部分 笔记和习题详解 第一篇 社会主义基本经济制度 导 论 0.1 复习笔记 0.2 经典习题及详解 第1章 社会主义社会的生产资料所有制 1.1 复习笔记 1.2 经典习题及详解 第2章 按劳分配与多种分配形式 2.1 复习笔记 2.2 经典习题及详解 第二篇 社会主义市场经济体制 第3章 社会主义市场经济 3.1 复习笔记 3.2 经典习题及详解 第4章 社会主义市场体系和市场组织 4.1 复习笔记 4.2 经典习题及详解 第三篇 社会主义微观经济运行 第5章 社会主义的微观经济运行主体 5.1 复习笔记 5.2 经典习题及详解 第6章 企业经营机制与经济行为 6.1 复习笔记 6.2 经典习题及详解 第7章 联产承包制下的农户经营机制和经济行为 7.1 复习笔记 7.2 经典习题及详解 第8章 居民的经济行为 8.1 复习笔记 8.2 经典习题及详解 第四篇 社会主义宏观经济运行与调控 第9章 国民收入分配与经济增长 9.1 复习笔记 9.2 经典习题及详解 第10章 经济增长及其制约因素 10.1 复习笔记 10.2 经典习题及详解 第11章 经济发展与结构优化 11.1 复习笔记 11.2 经典习题及详解 第12章 对外经济关系 12.1 复习笔记 12.2 经典习题及详解 第13章 社会总供给与社会总需求的平衡关系 13.1 复习笔记 13.2 经典习题及详解 第14章 社会主义国家的经济职能与宏观经济调控 14.1 复习笔记 14.2 经典习题及详解第二部分 模拟试题及详解 吴树青《政治经济学（社会主义部分）》配套模拟试题及详解（一） 吴树青《政治经济学（社会主义部分）》配套模拟试题及详解（二）
-
[原创]政治经济学讨论之三：商品首先应该是交换物而不是有用物
内容提要：《资本论》和《马克思主义政治经济学原理》都把有用物（使用价值）作为商品的首要条件，这种认识是错误的。第一、有用物不是商品所独有的基本特征，劳动产品和其它有用物品也都是有用物。第二、有用物最后不一定都能成为商品，即便是在商品经济社会里也是一样。第三、只有交换物（交换属性）才是商品所独有的基本特征。《资本论》和《马克思主义政治经济学原理》在分析商品时，没有揭示出商品的本质特征，只是把劳动产品当做商品来分析了，结果得出的只是劳动产品的“价值”而不是商品的价值。从而使劳动价值论成了谬论。关键词：有用物、交换物、商品、劳动价值论、谬论。马克思在《资本论》的开篇就说：“商品首先是一个外界的对象，一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物。这种需要的性质如何，例如是由胃产生还是由幻想产生，是与问题无关的。这里的问题也不在于物怎样来满足人的需要，是作为生活资料即消费品来直接满足，还是作为生产资料来间接满足。”（《资本论》网络版，第47-48。自我主张，连接：http://www.amky.com/cap/cap1_01.htm）马克思在这段话里很清楚地说明了商品首先是一个有用物，其中连半个交换的字眼都没有提到。尽管从需要能够联想到交换，但是，就连这一点希望也被马克思断然否决了。《马克思主义政治经济学原理》与《资本论》如出一辙：“作为商品，首先它必须是一个能过满足人们某种需要的物品，如粮食可以充饥，衣服可以御寒等等。物品这种能够满足人们某种需要的属性，即物品的有用性或效用，就是使用价值。”（《马克思主义政治经济学原理》翁志勇主编上海大学出版社出版2003年8月第1版第46页）众所周知，商品是交换的产物，如果没有交换就根本没有商品可言。交换环节和交换过程是形成商品的关键所在。商品首先应该是交换物而不应该是有用物。也就是说，交换属性应该是商品的本质特征。马克思首先把商品说成是有用物，没有反应出商品的本质和特征。第一，有用物不是商品所独有的基本特征，劳动产品和其它有用物品也都是有用物。例1，农民自产自用的粮食、蔬菜、瓜果和乳品等等都是劳动产品。粮食给人们提蛋白质、糖和脂肪以维持生命，蔬菜、瓜果和乳品等给人们提供各种维生素和营养素以更好地维持人的新陈代谢活动。这些物品都是有用物，但是，它们都不是商品。因为它们都是不用通过交换就能获得的劳动产品。例2，企业生产的劳动产品，虽然是为了交换而生产的劳动产品，但是，由于种种原因这些劳动产品没有卖出去，有些最后返回了仓库积压起来。这些劳动产品也有用物，但是，在没有卖出以前的劳动产品也不是商品。因为这些产品还没有转到消费者或使用者手里，还没有转变为社会的产品，从而也没有转变为价值形式。例3，阳光和空气都是有用物，阳光给人们带来光明，给包括人类在内的万物送来能量，阳光是有用物，但是，阳光不是商品。因为它是取之不尽用之不竭不用交换就能获得的物品。空气给人们带来了氧气，供人们呼吸以维持生命，同时空气又靠大气层给人类以屏障，阻止宇宙射线对人类的伤害等等，空气也是有用物，但是，空气也不是商品。因为它同样是取之不尽用之不竭不用交换就能获得的物品。水在非常丰富的时候也是这样，以致于提一下就能获得。这就说明了在商品范围以外还有很多有用物存在。有用物不是商品所独有的基本特征。第二，有用物最后不一定都能成为商品，即便是在商品经济社会里也是一样。例1，在人类的原始社会，商品交换现象还没有出现，这时候的劳动产品都是有用物，但它们都不是商品。原因是它们都不是通过交换而获得的物品。例2，随着人类社会的发展，出现了商品交换现象。但是，在刚开始出现商品交换的时候，商品交换还只是一小部分，决大部分还是自给自足的自然经济状态。在自然经济状态下的劳动产品都是有用物品，然而，这些劳动产品都不是商品。原因同样是它们没有通过交换过程。例3，即便是到了资本主义社会，商品经济占了主导地位，但是，毕竟还存在大量的自产自用的劳动产品和没有通过交换的物品。农民自产自用的农产品、企业自产自用的工装摸具、遗产和赠予物品等等都不是商品。所以，有用物最后不一定都能成为商品。第三、只有交换物（交换属性）才是商品所独有的基本特征。凡是在市场（商店）上通过交换（货币）而获得的自然物品、劳动产品和服务产品都是商品。它们有一个共同特征----都是通过交换而获得的。也就是说，商品不是自然自有物品，也不是自产自用的劳动产品，更不是遗产和别人赠与物品，商品是通过市场交换而获得的物品。所以，是否通过市场交换就是区别商品与非商品的唯一标志。综上所述，《资本论》所说的“商品首先是一个外界的对象，一个靠自己的属性来满足人的某种需要的物”和《马克思主义政治经济学原理》所说的“作为商品，首先它必须是一个能过满足人们某种需要的物品，如粮食可以充饥，衣服可以御寒等等”。它们都没有说明交换环节和交换过程，没有揭示出交换属性是商品的基本特征，只是把劳动产品当做商品来分析了，结果得出的只是劳动产品的“价值”而不是商品的价值。例如，抽象劳动决定商品价值就是这样。从而使劳动价值论成了谬论。所以，商品首先应该是交换物而不是有用物。
-
古典经济学的七个经典辩护步骤
请高人指点一下下面这段话该如何理解：对新古典行为假定的最完美的概括，也许要数西德尼·温特了。他论证了它称之为新古典行为假定的七个经典辩护步骤：1经济世界可以被合理的被视为是出于均衡的。2单个的经济行动者反复面对着同样的选择清醒，或面对一系列非常类似的选择。3行动者具有稳定的偏好，因而它能按稳定准则评估个人选择的结果。4在反复显示给丁石，任何单个的单个行动者都可能识别和把握任何改善结果的机会。在商业企业中，被竞争消灭的痛苦确实如此。5因此不会出现均衡，单个的行动者不能使他们的偏好最大化。6由于世界是接近于均衡的，他至少展示了接近于行动者最大化假定所利用的模型。7适应性过程的详情是复杂的，且将面对可能的行动者和具体的清醒。相比之下，与最优化均衡相一致的准则则是比较简单的；因此，对过渡节俭的考虑表明，经济学理解的进步是转向进一步解释这些理论的准则，并将这些结果于其他观察进行比较。
-
[原创]首届中国政治经济学年会预备议程
第一届中国政治经济学年会预备议程（2007·北京）（实际议程以当天会议为准）主办单位:中国政治经济学年会（CAPE）中国人民大学经济学院清华大学中国公有资产研究中心会议报到和住宿：9月14日全天报到。地点：北京燕山大酒店（中国人民大学东门对面；会务组设在该酒店内）9月14日晚6点：会议主办单位宴请会议代表，地点待通知一．会议第一单元：9月15日（周六）上午开幕式和学术报告地点：中国人民大学逸夫会议中心第一报告厅时间：上午9点-12点10分；10点10分到10点20分为茶歇上半场开幕式和学术报告（9点到10点10分）主持人：杨瑞龙教授（中国人民大学）；每人发言不超过20分钟1．首届中国政治经济学年会主席林岗教授致辞（中国人民大学）2．著名经济学家卫兴华教授致辞（中国人民大学）3．程恩富教授（中国社科院）：现代政治经济学的假设问题4．集体拍照茶歇（10分钟）下半场学术报告：（10：20到12点10分）：主持人：吴栋教授（清华大学）；每人发言时间不超过20分钟1．柳欣教授（南开大学）：经济学与中国经济：向主流经济学挑战2．薛宇峰副教授（上海财大）：危机和困境中的现代政治经济学的前途与出路3．丁堡骏教授（长春税务学院）：评高鸿业教授的经济思想4．余斌副教授：经济研究中的数学运用问题5．评论人：于金富教授（河南大学），庄宗明教授（厦门大学）：各10分钟6．自由提问时间（10分钟）二．会议第二单元：9月15日（周六）下午分会讨论地点：中国人民大学明德主楼七层和六层各会议室时间：9月15日下午2点到6点分会1：经济学方法论和中国经济学建设分会主席：刘永佶教授（中央民族大学），白永秀教授（西北大学）赵磊（西南财经大学）：马克思承诺的再证明—经济维度、生态维度、劳动维度白永秀（西北大学）：政治经济学学科建设的主要内容和措施于金富（河南大学）：中国经济学范式的理论问题何干强（南京财大）：关于资本流通与简单流通共性与区别原理的方法论意义邓春玲（东北财经大学）：经济人假设的思维价值陈俊明（泉州师范学院）：论资本论的双重主体性卢映西（南京财经大学）：从WTO的困境看经济学革命刁伟涛（青岛理工大学）：对“经济人”假设的批判和降位茶歇（10分钟）庄宗明（厦门大学）：政治经济学的发展方向梁东黎（南京大学）：社会主义政治经济学的批判和建设伦朝辉（河南大学经济学院研究生）：马克思主义生产方式理论在中国经济学构建中的基础作用胡世桢（暨南大学）：政治经济学课程建设的理论问题赵学增（华南师范大学）：马克思社会与国家建制模式理论张存刚（兰州商学院）：当前马克思主义经济学体系构建的几种模式奚兆永（南京大学）所谓“现代社会主义”是民主社会主义的翻版董瑞华（上海市委党校）：马克思主义与公共经济学分会2：劳动价值论和资本主义政治经济学分会主席：丁为民教授（天津师范大学），张衔教授（四川大学）张衔（四川大学）：论劳动生产率和价值量的关系王璐（南开大学）：马克思经济学中的货币理论——争论与解析李真（上海财经大学经济学院博士生）：经济全球化条件下的国际价值创新模型与实证研究丛培华（威海统计局）：国际价值：理论、量化方法与应用姚挺（福建省委党校）：对重新认识劳动价值论的几种认识的看法刘冠军（曲阜师范大学）：科技时代马克思劳动价值论的困境与出路杨文进（浙江工商大学）：“价值转型”的逻辑乱源——绝对量与相对量的混淆杨志平（东北师范大学）：价值革命理论及其现实意义茶歇（10分钟）朱安东（清华大学），新自由主义的发展和后果王生升（清华大学）：新自由主义理论批判曹静（南开大学）：微观生产函数与总量生产函数的矛盾：技术再转换丁为民（天津师范大学）：关于资本主义的金融化申丹虹（中北大学）：新自由主义、劳动力市场与收入不平等赵准（清华大学）：后马克思主义的宏观经济学郭飞（对外经贸大学）：马克思、列宁在资本输出理论和当代国际投资分会3：中国经济：和谐社会的政治经济学分会主席：董小麟教授（广东外语外贸大学），沈越教授（北京师范大学）颜鹏飞（武汉大学）：可持续改革开放的新思路、路径和发展模式毛立言（中国社会科学院）：公有制现实形态之本质特征内涵探析张旭昆（浙江大学）：论公共物品概念和政治体制的分类谢地（吉林大学）：和谐社会架构下的劳动安全监管问题研究王军民（武汉大学经济与管理学院博士生）：中国城乡收入差距：基于奥尔森悖论的视角李建德（江西财经大学）：平等或不平等的效率分析——新兴马克思主义经济学的公正观沈宏亮（首都经贸大学）：经济平等的历史演进与启示方兴起（华南师范大学）：社会主义初级阶段中的国家资本主义茶歇（10分钟）董小麟（广东外语外贸大学）：构建社会主义和谐社会的经济学李辉华（中国人民大学）：论效率与公平组合关系的基本规律吕景春（广东惠州学院）：和谐劳动关系的“合作因素”及其实现机制林光彬（中央财经大学）：社会等级制度、收入分配差距与深化改革崔向阳（南京财经大学）：转轨经济中构建劳资合作制度的博弈分析李炳炎（江苏省委党校）：坚持公有制主体是我国经济改革的根本原则郭金兴（南开大学）：经济转型、经济发展与劳资关系分会4：中国经济：实证分析分会主席：徐长生教授（华中理工大学），李惠中教授（复旦大学）宋磊（北京大学）：产品建构的变化与中国制造业竞争力的持续提高：跨越中国版本的模块化陷阱张丰兰（内蒙古财经学院）：用科学发展观指导对外开放，改变依赖对外贸易的增长方式仉建涛（许昌学院），环境问题与中国税收体制的关系钟宁桦、陈斌开（北京大学中国经济研究中心博士生）：中国国有商业银行绩效的政治经济学解释杨志（中国人民大学）：循环经济与中国经济的可持续发展郭文杰、池建宇（北京师范大学经济与工商管理学院博士生）：从计划到市场：转型经济中我国城市化的比较研究刘瑞明（西北大学经济管理学院博士生）：晋升激励、宏观调控与经济周期茶歇（10分钟）魏翔（北京第二外国语学院）：引入环境与可持续性的中国新增长模型庄尚文（中国人民大学商学院博士生）：分工网络、信任机制与流通发展岳富斌（中国社会科学院）：马克思的成本构成理论及其在我国煤炭行业的实践杨光（南开大学经济学院博士生）：用马克思再生产理论解释中国经济波动任保平（西北大学）：经济转型中的系统风险及其防范措施顾学宁（南京财经大学）：自由金融制度、全球经济秩序与中国金融制度的创新通知：9月15日晚餐后，召开各高校院系（所）的领导座谈会。地点：中国人民大学明德主楼7层会议室三．会议第三单元：9月16日（周日）上午分会讨论地点：中国人民大学明德主楼七层和六层各会议室时间：9月16日上午9点到12点分会5．中国经济：土地和三农问题分会主席：杨继瑞教授（西南财经大学），刘瑞教授（中国人民大学）葛扬（南京大学）：中国的土地资本化问题研究何蒲明、黎东升（长江大学）：我国农村居民收入结构变化的实证研究杨思远（中央民族大学）：从草场承包到草场整合郑长德（西南民族大学）：对外贸易与西部民族地区经济增长的经验分析载双兴（福建师范大学）：构建政府主导型城市土地收购储备制度茶歇（10分钟）杨继瑞（西南财经大学）：利用土地杠杆调节市场黄瑾、陈凤娣（福建师范大学）：日本农协与政府关系探讨康静萍（江西财经大学）：论农村经济合作组织崔占峰（烟台大学）：农村三题：农民工、新型农民与发展现代农业张智勇（武汉科技大学）：最低工资会打击农民工就业吗赵伟（武汉大学）：马克思主义城乡经济关系论纲分会6．企业理论与国企改革分会主席：何自力教授（南开大学），卢现祥教授（中南财经大学）刘凤义（南开大学）：马克思企业理论的发展王仕军（南京政治学院）：马克思企业理论的反思与检讨宋宪萍（北京理工大学）：流通组织理论的马克思主义范式分析马光秋（中央民族大学经济学院博士生）：马克思企业理论和新制度企业理论的比较智效和（北京大学）：关于社会所有制、重建个人所有制等问题刘刚（曲阜师范大学）：生产方式变革中的逻辑关系茶歇（10分钟）宁光杰（南开大学）：法人所有、职工持股与劳动关系梁洪学（长春税务学院），经理人激励的理论探析刘凌波（吉林大学经济学院博士生）：从新古典厂商理论到后现代企业理论徐华（中央财经大学）：近代有限责任公司的性质钱津（中国社科院）：必须坚持国有企业改革王中保（中国社科院）：企业公有性、效率和经济发展分会7．多元的范式：演化经济学与其他分会主席：颜鹏飞教授（武汉大学），贾根良教授（中国人民大学）贾根良（中国人民大学）：演化经济学的现状和未来王廷惠（广东省委党校）：真实世界的市场经济：市场作为一个过程的主要特征曾云敏（南开大学经济学院博士生）：生产结构与经济发展——以拉美为实例王焕祥（浙江大学）：演化微观经济学的传统、发展及其综合宋胜洲（上海外贸学院）：基于知识的演化经济学茶歇（10分钟）马涛（复旦大学）：经济思想史研究中的方法论问题杨虎涛（中南财经大学）：轮回：经济学又一次多元主义时代的到来王洋（南开大学经济学院博士生）：帕西纳蒂悖论之谜新探李洁（中山大学岭南学院研究生）：政治经济学的回归与女性经济学的兴起李永军（内蒙古大学经济管理学院博士生）：马克思经济增长理论与内生经济增长理论的融合许彩玲（福建师范大学）：西方利息理论的传承考要及述评分会8．数理政治经济学分会主席：张忠任教授（日本岛根县立大学），冯金华教授（上海财经大学）冯金华（上海财经大学）：劳动价值论和完全竞争劳动市场模型岳宏志（西北大学）：转形理论是重建马克思一般均衡理论的基础沈民鸣（中国人民大学）：价值转形研究朱殊洋（广州市委党校）：资本有机构成的影响因素刘志国（南京财经大学）：乘数与再生产：马克思主义经济学范式的分析茶歇（10分钟）张忠任（日本岛根县立大学）：政治经济学数理化的界限与问题王朝科（贵州大学）：数学在经济学中运用的条件问题刘坤（浙江师范大学）：马克思扩大再生产理论的数学解释高广宇（北京大学）：超额剩余价值——价值转形研究中缺失的关键环节刘旨贤、金志发（陕西省委党校）：现代生产力使资本有机构成出现下降趋势四．会议第四单元：9月16日（周日）下午大会学术报告和闭幕式地点：中国人民大学逸夫会议中心第二报告厅时间：9月16日下午2点到6点10分；4点到4点10分为茶歇时间上半场学术报告（2点到3点50）主持人：高德步教授（中国人民大学）；每人发言25分钟1．白暴力教授（北京师范大学）：收入分配差距过大与总需求不足分析2．卢荻教授（中国人民大学·伦敦大学）：中国与东亚金融危机之后的全球化3．卢周来教授（国防大学）：政治经济学时代的回归4．评论人：钱津研究员（中国社科院），朱安东博士（清华大学）；每人各10分钟5．自由提问时间：15分钟茶歇（10分钟）下半场学术报告和闭幕式（下午4点到6点10分）主持人：孟捷教授（中国人民大学）；每人发言不超过25分钟1．左大培研究员（中国社科院）：国有企业改革的政治经济学分析2．许健康研究员（中国社科院）：资本全球化与科学发展观——广东经济国际化面临的挑战3．张宇教授（中国人民大学）：论关于改革的若干理论问题4．评论人：杨思远教授（中央民族大学）、谢富胜副教授（中国人民大学）；每人各10分钟5．自由提问时间：15分钟6．闭幕式致辞（20分钟）：吴栋教授（清华大学）中国政治经济学年会秘书处2007年9月9日
-
Dominick Saluatore 《国际经济学 》学习交流
DominickSaluatore《IntenatinonalEconomics》（EighthEdition）的总体框架第一章绪论第一部分国际贸易理论1.比较优势原理2.国际贸易的标准理论3.供求、提供曲线与贸易条件4.要素禀赋与赫克歇尔-俄林理论5.规模经济、不完全竞争与国际贸易7.经济增长与国际贸易第二部分国际贸易政策1.贸易壁垒：关税2.非关税壁垒与新保护主义3.经济一体化：关税同盟与自由贸易区4.国际贸易与经济发展5.国际资源流动与跨国公司第三部分国际收支平衡表、外汇市场和汇率1.国际收支平衡表2.外汇市场与汇率3.汇率的决定第四部分宏观开放经济学与国际货币系统1.可变与固定汇率制下的价格调节机制2.收入调节机制与自动调节的综合3.宏观开放经济学：调整政策4.开放经济中的价格与产出：总需求与总供给5.浮动与固定汇率、欧洲货币体系与宏观经济政策的协调国际货币体系：过去、现在与未来
