-
概述目前世界经济危机的历史实质及根本出路
新华网发展论坛值班斑竹：恒言落灯花论坛声明：本帖由网友上传，只代表网友个人观点，转帖请注明作者及出处。如相关单位或相关个人发现问题，请直接与我们联系（传真电话：010-63070900）。概述目前世界经济危机的历史实质及根本出路回复|推荐|收藏|树状作者：仡名1于2011-01-0116:49:07发表只看该作者发短消息加为好友 从生产力发展角度概述目前世界经济危机的历史实质及根本出路 内容摘要：当前世界经济危机的根源在于这样一个根本事实，即全球化市场已基本饱和。资本主义第一阶段的结束正在于西方国家国内市场饱和而导致的社会危机。通过世界战争夺取海外市场正是资本主义第二阶段的根本历史特征。西方的这一根本模式被核武器的产生根本遏制，从而形成战后以来用跨国公司方式和平争夺全球市场的西方第三阶段的根本发展方式。但是半个多世纪的充填，这个全球化市场已然基本饱和，导致西方以至整个世界经济的发展面临地理上及历史上的终极极限，世界经济及社会面临十分严峻的发展出路问题。按以往的发展方式是根本走不通了。世界经济发展的根本出路从根本上说只能及必然地是根本改变二千年来形成的，越来越畸形的“攀比性消费模式”，在社会变革基础上走向合理及科学的发展道路。 关键词：全球化市场饱和资本主义根本发展方式攀比性消费模式科学的消费模式及发展观 此番由美国次贷危机肇始的世界性经济危机具有十分重要和深刻的历史意义，它标志了不仅在经济方面而且在全球社会的各个主要方面，世界进入了一个新的历史发展阶段。认识和把握这一点，对于我们从新的历史角度看待此次经济危机，特别是对于从新的角度认识和把握全球社会的基本走向十分必要。 一 这次危机的最大意义在于，它标志了自战后以来逐渐形成的“全球化市场”，因半个多世纪的育发和充填，已然基本饱和！西方发达国家战后持续长达六十多年的繁荣至此戛然而止，一去不可复返了（除非如后述，世界消费格局发生根本变化）。也就说目前许多人希望的，这此危机早晚会过去，世界经济特别是欧美国家的经济会重新进入持续繁荣轨道等美好希冀，已经历史性地成为不可能。其根本原因或依据很简单：战后以来发达国家“因祸得福”地获得的此偌大全球化市场使这些国家在战前半个多世纪中饱受“市场桎梏”折磨的社会生产力得到淋漓尽致的抒发，已勃然巨大起来，并终于狂奔到它的历史极限或“地球的物理极限”；也就是说几十年来形成的“全球化市场”再也不可能容纳如此爆涨起来的世界生产力了，它终于被塞满了，历史地塞满了。特别是，考虑到世界科技力量在按几何级数飞跃发展，而现今这个“全球化市场”虽也会扩大但远远低于巨大科技力推动的世界生产力增速。这是非常确凿的根本事实。世界生产力从总体和根本上讲已发展到了全球市场所能容纳的终极极限。但是目前尚没有人来冷静地面对这个严峻事实和严肃思考一下世界经济及社会今后的根本出路问题。西方人懵懂地以为，全球化市场似乎是无限的，他们如此糜费的生活方式和生活水准是理所当然且会永远延续的，但是今天这场“突如其来”的世界经济危机给了他们兜头一盆冰水。西方国家就象一群吃得腹满肠肥的巨狮，突然发现世面上以往层出不尽的角马、野牛们一下子全都不见了，吃光了，而今它们只能万般无奈地去追逐豚鼠及野兔之辈，不得不重新体验“流线型身材”的滋味了。也就是说，由于世界这个最大的、终极的“全球化市场”基本饱和，各国尤其是发达国家的人们今后只能也必须在新的形式上重新承受在“市场桎梏”中生活的困境，类似西方在战前一个多世纪经历的那样，只是再不可能像以往那样可凭借坦克和军队争抢别家的饭碗（市场）来改善伙食了，因为别家的市场也都是满满的，抢了去也没用；何况如今核时代早已是世界战争为不可能的时代了，至少在可见未来里是这样。这就是此番世界经济危机告诉世人的最突出，最重要的东西。正如近日英国新首相卡梅伦和德国总理默克尔不约而同地告戒自己国民的那样，要做过“几十年甚至五十年”“紧日子”的思想准备。这绝非冒言，甚至准确说他们给这个“紧日子”规定年限的做法其实是太冒失了，事实是这个年限只能是“无限”的，因为地球（的市场）是“有限”的。很多人以为这次危机只在金融及债务方面，这其实不过仅仅是现象、表象而已。试想，若不是生产力受到市场的根本扼制，人们及**的现实及预期收入大减，如何能欠下如此金融及财政债务无法偿还而致爆发世界危机呢？我们还是应“透过现象看本质”方是。为更好了解世界经济是如何走到今天这个地步及更好地考虑世界的未来，回顾一下近代以来的世界或“资本主义”经济或生产力发展的历史脉络，无疑是极有裨益的。 二 资本主义社会形态或近代世界是自约十七世纪中叶英国资产阶级革命开始的，基本共识的是直至1871巴黎公社革命年前后为其第一历史阶段或“自由资本主义”阶段。在这200多年间，资本主义经济发展有一个“基本发展方式”或根本历史特征，即“国内市场”在这一阶段各资本主义国家的经济运行中起主要和主导的作用，可称之为“国内市场发展方式”。扼要说就是，在这一阶段西方各主要国家每年的生产量或社会生产力及其产品主要靠国内市场来消化，海外市场只起补充作用。这是由当时西方各国生产力发展程度相对有限决定的，“国内市场”（或西方总和了的“国内市场”）基本能够消化当时大多生产力产品。然而自1785年瓦特改进的能在实际生产中发挥巨大作用的蒸汽机出现起，各国生产力爆发井喷式发展，正如马克思在1848年指出的“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力，比过去一切世代创造的全部生产力还要多，还要大。”！结果，资本主义经济在孕育、积累了近一个半世纪后，在其第一阶段的最后约50年期间，原先“国内市场发展方式”远无法承受或容纳如此爆发出来的“魔鬼般”的巨大生产力（产品），它变成了资本主义经济的“第一个历史桎梏”；其突出和必然的表现是，西方生产过剩的世界经济危机频频爆发，工人大批失业，遭受苦难；而且正是因愈益频发的生产过剩及经济危机，愈益频频失业的劳动者们则因而“正比例”地愈益“贫困”，这正是当时“（生产）财富越多却越贫困”之奇特历史现象。（当今不少学者指责马克思的“贫困化理论”正是因不知当时这种特殊历史状态及事实，难免“书生轻议冢中人，冢中笑尔书生气”了。）更明确说，正是蒸汽生产力迅猛发展到了自由资本主义“国内市场（发展方式）”无法承受的极限，资本主义出现了历史上第一次严峻的“生存危机”。不可避免，当时西方社会在这种历史情势下，劳资矛盾白热，工人起义频发，社会巨大动荡混乱一片。正是针对这种态势，马克思作出了“资本主义丧钟就要敲响”的预言。现今不少人诟病马克思的这个预言，但是似乎没人晃悟到这个事实，1871年的巴黎公社起义不正是“已经”敲响了法国资本主义的丧钟了吗！无可置疑的是，当时的资本主义（经济）已经走到了其第一历史阶段的尽头，若不改弦更张的话必定不知还有多少个资本主义“丧钟”被敲响。不过另一个基本事实是，当时的资本主义“在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是绝不会灭亡的”。资本主义当时在无它路可走的生死关头，必然且悍然地走进了它的第二个历史发展阶段。 三 巴黎公社的发生，使各西方国家受到严厉警告，再不改变这种“（市场）桎梏经济状态”，缓和劳资尖锐矛盾，迟早“柏林公社”、“伦敦公社”等必将出现。在市场压力和起义压力双重作用下，西方各国逐渐不得不历史地走上了它新的，通过对外战争夺取所谓“生存空间”（即“市场”）的基本发展方式，即“武力争夺国（海）外市场基本发展方式”，用以排泄其日益膨胀起来的过剩生产力以避免在双重危机中坐毙。资本主义正由此进入了它第二个历史发展阶段或“帝国主义阶段”。特别是这期间电力的工业应用使资本主义生产力进一步膨胀，更加剧了这种“基本发展方式”转换的急迫性和生死攸关性。自普法战争起，西方各国对国（海）外市场的争夺愈益炽烈，1882年德、奥、意三国同盟形成，1892年俄法签定军事协定，1895-1896年的埃意战争，1895年的甲午战争，1904年的日俄战争到1907年英法俄协约的最后形成，终于在1914引爆了旨在争夺生存或市场空间的第一次世界大战。世界大战的爆发标志着资本主义生产力从“国内市场发展方式”向“（武力争夺）国外市场发展方式”历史转换的最终完成。无可置疑，西方各国之所以不惜付出如此巨大的生命及伦理代价来相互撕杀，正是因为（在当时情势下）不如此他们必将坐毙在自己原有的“生存空间”或“国内市场（发展方式）”之中。只有从上述资本主义生产力演化脉络及其“基本发展方式”历史性转换角度，我们才能抓住这次大战的根本历史缘由。包括第二次世界大战，历史根源同出一辄，而且更为明显。德国和日本在当时迅速膨胀起来的生产能力与其“生存空间”相对极为狭小的巨大矛盾之生死攸关的压力下，别无他途地走向了这条拼死之路。毫无疑问这在当时是十足的历史必然，仅仅从希特勒及东条等人的好战等解释二战是十分偏狭的。从更深层角度讲，在整个资本主义第二阶段（1871年——二战结束），“世界大战”实质上取替了其第一历史阶段中“世界经济危机”的作用或机制，扮演了周期性根本调整个资本主义经济的主要历史角色。即资本主义经济在其第二历史发展阶段中，必然在相隔二十年左右时间周期性地爆发世界性战争来重新洗牌，依西方各国由“发展不平衡规律”（列宁语）导致的生产力及军事力的畸变、消长，靠武力重新争夺、划分国外市场（国际势力范围）以外泄其过剩生产力，重新调整资本主义经济的宏观经济比例及秩序。这是生产力发展与资本主义经济现实及制度相互作用的必然历史结果。一战时是这样，二战更是如此，若无后来一个划时代历史重大事件的发生，必将产生的三战、四战等绝无非是。很多人在看待资本主义这一阶段或“帝国主义”阶段时严重忽视了其经济运行的这一最很本的内在历史因由。
-
UBS——世界经济点评
TrackingglobalpolicystimulusFiscalandmonetarypolicysummariesInthisnoteweprovidecomprehensivesummariesfromourregionalteamsofthevariousfiscalandmonetarypolicystimulusinitiativesannouncedsincelate2008.Giventhespeedwithwhichthesepolicystimulusmeasuresareannounced,changed,andenactedweintendtoprovideperiodicupdatesascircumstanceswarrant.Totalfiscalstimulusworth2.8%ofglobalGDPTheglobalfiscalstimulusthusfarannouncedamountstoaboutUSD2¼trillion,orapproximately2.8%ofglobalGDP.ThisincorporatesanestimateforapackageworthUSD819billionfromtheUS,whichweassumewillbeenactedinthecomingweeks.Fiscalstimulusin2009worth1.9%ofglobalGDPInmanycases,theimplementationofannouncedstimulusremainsuncertainandnotallnewspendingortaxcutswillimpacteconomicactivityin2009.Inabestcasescenariowheremuchofwhathasbeenannouncedwillbeimplementedwithoutsignificantdelay,weestimatethatafiscalstimuluswortharoundUSD1.4trillion–around1.9%ofglobalGDP–willarrivein2009.Thisisabouthalfapercentagepointhigherthantheestimatethatwemadeinourpreviousworkattheendoflastyear.MonetarypolicygaugeThepartialparalysisofthefinancialsectorcomplicatescalculationsconcerningmonetarypolicy.Butbasedonrealshort-terminterestrates,thecountriesthathaveseenthegreatestdegreeofmonetaryeasingthusfarincludemanyofthesmallerAsianeconomies(largelythankstorelativelyhighlevelsofinflation)alongwithCanada,theUKandAustralia.ThecombinedeffectOverallweconcludethattheUS,Australia,SingaporeandSouthAfricaappearrelativelywellpositionedtoexperiencedomesticdemandsupportfromtheircombinedfiscalandmonetarypolicyinitiatives.ArgentinaandHungaryare,incontrast,poorlypositioned.
-
盘点2010年世界经济热点 （2）
美联储全力开动“印钞机”http://news.xinhuanet.com/2010-12/22/12906799_51n.jpg一国经济政策影响全球经济的“典范”莫过于美国的“量化宽松政策”。美国当地时间11月3日，美联储推出第二轮定量宽松货币政策，期望通过购买国债刺激美国经济复苏。美联储新货币政策一抛出，立刻引来市场的一片波澜。许多分析人士认为，美联储的做法无异于全力开动了“印钞机”，意味着将大量流动性重新投入市场，势必导致美元的大幅贬值，同时带来资产泡沫，并加大美国国内通货膨胀的风险。而美国作为全球最大的经济体，其货币政策对世界经济的影响更为深远。据悉，目前欧洲一些国家已经开始考虑在刺激经济的计划上实现逐步退出，而印度、澳大利亚等国央行日前也宣布加息。此时，美国再次推出量化宽松的货币政策，势必迫使许多国家“跟风”，也实施宽松的货币政策刺激经济发展。各主要经济体如果持续放松货币政策刺激经济，大量资金可能向增长较快的新兴经济体流入，从而增加全球通胀管理的压力，给全球经济带来不稳定因素。而且，量化宽松的货币政策本身也可以说是一把“双刃剑”，稍不注意就可能带来伤害。面对目前美国经济复杂的状况，美联储的决定是否能起到扭转乾坤的效果还是个未知数。伯南克这一政策一旦失败，通货膨胀和资产泡沫将会把美国的经济拖向更加可怕的地步，而为此付出的高昂资金更会使得困扰美国的财政赤字问题雪上加霜。从另一个层面上说，量化宽松的货币政策要想达到大幅度刺激消费、拉动经济的效果，必须与**的经济刺激计划相配合。然而目前的形势却不容乐观，在11月举行的国会中期选举中，民主党失去了众议院的控制权，在以后的执政过程中，能否顺利推行其经济刺激计划也还是个未知数。如果**的经济刺激计划难以为继，必将使美联储新推出的货币政策“独木难支”，单指望这一政策来挽救美国经济是不现实的。更令人忧虑的是，美联储自从美国经济陷入危机以来，已经频频出台政策，目前留在手里的政策“子弹”已经所剩无几。如果量化宽松政策再难奏效，留给美联储施展的空间将进一步压缩，而这又将是对人们信心的一次重大打击。谷歌在中国“遇困”http://news.xinhuanet.com/2010-12/22/12906799_61n.jpg谷歌退出中国内地可以称为2010年最受中国网民关注的事件了。2010年1月13日，网络搜索巨头谷歌曝出要退出中国内地市场的消息。谷歌副总裁的博文一经发表，因为“信息监管”等原因而准备撤离中国的谷歌引发了前所未有的关注。“为了理念可以不要中国市场，”这种论调引发了一些行动，如网民在谷歌中国总部清华科技园的献花事件，等等。3月23日，谷歌公司正式宣布停止CN为后缀的域名访问服务，转而以后缀为hk的香港域名提供中文搜索服务。4月，谷歌正式退出中国内地市场，用户在访问谷歌中国网址时，发现其网页自动跳转至谷歌香港页面，而谷歌中国的服务器已迁移至香港。由于香港是中国的一部分，谷歌其实并未退出中国，7月10日中新网报道称中国有关机构已通过谷歌中国在内地的ICP牌照年检，这意味着谷歌只是名义上的离去。这场最初带有政治博弈色彩的行为，最终还是成了一次权衡利益的角力。中国网民对谷歌的怀念，很大程度上是对搜索霸权的不满，而谷歌强调的正是公正呈现搜索结果。不过，在谷歌正式退出中国大陆市场后，其在大陆的市场份额一直呈下降趋势，在下半年还曾曝出谷歌与华东代理商的纠纷事件。经此一役，谷歌在中国恐怕再无翻盘的机会。IMF改革，控制权在谁的手里？http://news.xinhuanet.com/2010-12/22/12906799_71n.jpg国际货币基金组织(IMF)总裁卡恩11月5日宣布，IMF执行董事会当天通过了份额改革方案。此后，中国在这一重要的国际组织中得到了更大的话语权，投票权从3.65%升至6.07%，超越德、法、英，位列美国和日本之后。卡恩称，这是IMF成立65年来最重要的治理改革方案。此言不谬，但另一方面，这句话似乎也透露出内中不堪的历史路线图。走过一个多甲子的IMF，改革的步伐实在是慢若蜗牛。战后65年，世界经济格局已经发生了天翻地覆的变化，从经济总量到贸易水平再到金融影响力，都可谓“换了人间”。但在IMF的俱乐部里，依然还是美国和他那些富有的伙伴在当家。铁的事实是：IMF的主导权依然牢牢掌握在美国等西方国家手中。据媒体报道，此次中国增加的份额和投票权主要来自欧洲。美国依然掌握着超过15%的投票权。从这个方面讲，IMF与其说是改革不如称为改良。通过象征性地给予新兴国家些微的份额和投票权，哪怕让中国成为“老三”，来换取IMF的既有机制属性得以延续。这个机制的运行依然在西方强有力的控制之下，西方国家主导全球金融体系的利益基础丝毫未能改变。而今的现实是，发端于华尔街的国际金融危机和欧元区主权债务危机让美欧资本主义治理颜面尽失。因此，增加发展中国家在国际经贸金融体系中的话语权，就成为一个必然的方向。也正因为如此，既然作为IMF的成员，而且是从份额到投票权均为第三大的成员，不管如何，中国就要尽最大可能求得责权利的三者平衡。首先，中国要阐明自己在提升投票权之后的立场，进一步推动IMF朝着更加公平合理的方向加以改革；其次，要善于团结新兴国家，在关键问题上用“一个声音讲话”；其三，要向IMF输送更多、更专业和更具水平的人才，积极参与IMF组织内的各项事务。英国石油墨西哥湾漏油事件何时终了http://news.xinhuanet.com/2010-12/22/12906799_81n.jpg今年4月20日，在美国墨西哥湾，英国石油公司租用的钻井平台“深水地平线”发生爆炸，造成11人死亡，大量原油泄漏入海，成为美国历史上最严重的漏油事故。位于美国路易斯安那州威尼斯东南大约82公里处海域的石油钻井平台“深水地平线”今年4月20日爆炸起火，大约36小时后沉入墨西哥湾。这起事故导致11名钻井平台工作人员死亡，平台下方输油管道破裂，底部油井持续漏油，酿成美国历史上最严重漏油事件。美国原油泄漏事故救灾总指挥萨德•艾伦9月19日宣布，墨西哥湾漏油井已被永久封堵。漏油井被正式宣布“死亡”，意味着历时近5个月的封堵墨西哥湾漏油工程终于画上了句号。这不仅是一场生态灾难，更是一场严重的经济灾难。路易斯安那州州长2010年5月26日表示，该州超过160公里的海岸受到泄漏原油的污染，污染范围超过密西西比州和阿拉巴马州海岸线的总长。墨西哥湾沿岸生态环境正在遭遇“灭顶之灾”，相关专家指出，污染可能导致墨西哥湾沿岸1000英里长的湿地和海滩被毁，渔业受损，脆弱的物种灭绝。受漏油事故的影响，奥巴马总统不得不宣布对33个深水石油钻井项目的暂停期限延长到6个月，同时也暂缓在阿拉斯加沿海的石油钻探项目。由于泄漏油井迟迟得不到封堵，奥巴马**面临的外界压力也越来越大，其执政能力受到质疑。经过长达四天的协商和谈判，2010年6月16日，美国总统奥巴马在白宫宣布，英国石油公司将创建一笔200亿美元的基金，专门用于赔偿漏油事件的受害者。这笔基金将由美国资深律师负责作，由三位法官组成的小组负责监督，并处理对申诉的裁决。奥巴马在当天的声明中说，这笔基金的金额不是赔付的上限，而且这笔钱有别于BP应支付的环境破坏赔偿费用。这笔基金的成功设立，意味着英国石油公司的让步和奥巴马**的胜利。事件并未就此结束，据英国《金融时报》报道，美国**12月15日就墨西哥湾漏油事件提起诉讼。若最终被判定负有完全责任，英国石油将面临逾210亿美元的罚金。墨西哥湾漏油噩梦的影响是全方位的，人们对此的反思也应是全方位的。来源于新华网
-
2011年世界经济
很多人说我危言耸听，是因为他们看不到经济中的严重问题。也不知道经济已经从内部发生了根本性的裂变，更不知道问题已经严重到质变的地步了。甚至不知道有一部分人正在利用这些经济问题进行一场空前绝后的财富掠夺。当今世界经济究竟孕育做什么经济问题呢？我分析如下：1、欧洲有严重的债务危机，加上部分国家的资产泡沫。 由于欧元是世界最主要的国际储备货币之一，让欧洲很多逆差国有机会通过发行大量债券维持长期的高福利，并形成严重的债务。现在问题已经非常严重，不可救药。原因如下： a、这些国家靠自己出口产品、劳务输出、金融、投资赢利获得外汇的能力极弱。短期内不可能改变； b、这些国家长期靠发利率发行债务维持收支平衡，让这些国家的债务不断扩张累计。而且现在世界上所谓的救助，实际如同借“高利贷”给一个负债累累的人，最后的结果只能是债务越来越高。 c、由于投资者对这些国家的债务偿还能力高度怀疑，加上源源不断的到期债务。所谓的救助只能解燃眉之急，债务危机的缓解只能是昙花一现； d、由于欧洲很多国家的资产泡沫并未真正大规模破灭，资产价格尚未大幅下跌（现在很多欧洲国家的房价远远超过美国的房价就是最有力的证据）。所以很多信贷风险还没有显现。一旦这些国家的信贷风险全部显现，这些国家需要的资金将远远超过大家的估计。最后救助这些国家的国家将会知难而退； e、德国、法国购买了大量其它欧元国家的债券或金融资产。一旦这些国家经济崩溃，导致债务违约出现。德国和法国将受到极大的损失，经济本来不错的国家也可能会成为攻击的对象； f、虽然欧元区国家共用一种货币，经济联系也相当紧密，但却绝对不可能真正像一个国家一样全力拼命相互救助。所以当欧洲债务危机严重的时候必定是一盘散沙，各自为政。这样欧元区抵御危机的能力会大幅下跌； g、欧洲债务危机的国家被逼实行财政紧缩减少赤字，但是财政紧缩将带来经济下滑，并引起财政收入的减少和更大的失业，甚至引起经济恶性循环和社会动荡； h、就算现在大家齐心协力的救助这些国家，因为这些国家长期享受高福利的债务累计根源却没有解决，将来这些国家的总债务将会越来越大。至少看不见债务减少的希望，最多是把今天的债务变成将来更大的债务而已； i、一旦国际资本攻击其它欧元以外的国家，这些国家将被迫抛售欧元外汇储备，最后将不得不抛售这些国家的债券。这样救助者将被迫变成抛售者； 最近，欧元强势反弹，实际是国际资本消耗欧元实力的计谋。大家看看以前发生的金融攻击就明白了 1、1997年国际资本攻击泰国的时候。国际资本先两次大量抛售泰铢，泰国tg自以为能稳定泰铢汇率，大量抛售外汇对冲。结果呢？泰国tg的外汇大幅减少，当第三次国际资本再大幅抛售泰铢的时候，泰国tg被迫放弃固定汇率，只有放任泰铢贬值。国际资本攻击大获全胜。大家想想，如果泰国tg最初主动将泰铢大幅贬值，当泰铢汇率大幅下跌以后。国际资本抛售同样的泰铢兑换的外汇就更少，同时消耗泰国tg的外汇就更少，泰国tg稳定汇率的能力也会大幅提高。而且，泰国tg突然大幅一次性让泰铢大幅贬值，可以打消部分泰铢贬值的预期，安定部分恐慌性的外逃资金（其中包括大量的本国资金）。 但是，当时泰国tg为什么不采用这种方案呢？原因能简单，因为泰国tg最初以为问题不严重，有能力稳定汇率。这是这样的判断，导致泰国政，府在泰铢高位和国际资本硬战，最后大败而归； 2、索罗斯1992年攻击英镑也是这样的。英国当年是为了加入欧元区强行稳定汇率，结果在英镑高位和国际资本殊死大战，最后大败而归。 以上分析可以看出，国际资本最希望的就是在抛售被攻击货币的时候，被攻击的对象大量接盘稳定汇率。这样国际资本就可以在被攻击国家汇率高点，大量消耗被攻击国家的外汇。当这些国家的外汇被大量消耗，国际资本再给以致命一击，被攻击国家汇率崩溃，这样让被攻击的国家人财两空。这样做可以达到如下效果： a、国际资本抛售被攻击国家所得外汇最多； b、被攻击国际外汇损失最大； c、被攻击国家最后汇率下跌幅度最大； d、汇率越高，被攻击货币汇率下跌的预期越强，跟随国际资本外逃的资金就越多。这样国际资本能煽动外逃的资金就越多； 所以，大家才会看见这样奇怪的现象： 1、11月开始，国际资本集中大肆唱空欧元，并大量做空欧元，欧元短期大幅下跌接近10%； 2、穆迪以前一直大肆唱衰欧元，1月突然后来却说，欧元问题不是很严重，但欧洲央行必须扩大救助，同时以前唱衰欧元的声音突然全部消失； 3、国际资本2010年11月以来一直说国际上建立了大量的欧元空头，但是，在中国和日本表示将救助欧元债务国家的时候。1月中旬却大肆宣扬高盛突然从做空转变为坚定的做多者，同时放话说看多欧元到1.38。现在证明结果完全吻合； （国际资本故意提前放话说欧元汇率将上涨到1.38，目的是在加强国际资本对市场的影响力。如同2010年上半年攻击欧元以前事先说欧元将下跌到1.2是一样的道理。这样将来国际资本再说话威信将大大提高。才能把其它散户资金调动自如。）
-
诺贝尔经济学家埃德蒙.菲尔普斯:世界经济复苏还有长路要走
“美世界经济的整体复苏还有很长的路要走，除非失业率下降，可能到那时，我们就能看到危机即将结束，但恢复至少需要几年时间”。日前，来京参加2008北京文博会的2006年诺贝尔经济学奖得主、著名经济大师埃德蒙?菲尔普斯接收了经济观察网在内的媒体采访时说。埃德蒙?菲尔普斯被誉为“现代宏观经济学的缔造者之一”和“影响经济学进程最重要的人物之一”，其研究方向主要集中于宏观经济学的各领域，包括就业、通货膨胀和通货紧缩、储蓄、公债、税收、代际公平、价格、工资、微观主体行为、资本形成、财政和货币政策，以及经济增长问题。他认为，近期中国的主权基金进行的一些较大的投资，损失较大，最后的结果并不是很好，都是一些灾难性的结果。目前，中国又打算对美国的国债和基金进行一些投资，这些投资行为不能说绝对的安全，但流动性好，相对来说安全系数比较高。如果想亏钱就买美国住房当有记者提问，关于要在美国哪个行业进行投资时，菲尔普斯坦诚具体指出哪个行业比较难回答，在过去十年当中，大量在美国进行的投资的收益率都是非常低的，像住房产业，如果大家想损失投资的一半的话，住房行业会是很好的。商业住房和股票在过去十到十五年间五也呈现下降趋势，中国可能要更多在美国建立起这样一个叫做财富仓库，能够积累财富，找到积累财富的途径。“中国政府应该更加刺激消费者，通过消费者的消费行为来挽救这次经济危机。我们现在还在等政府的决策，希望政府能够把它的注意力放到刺激中国本土的消费上，从而减少出口的压力。有一个方式刺激消费就是给消费行为以奖励，或者经济上的鼓励，比如如果消费者到商场里消费几百元或者一百元，政府回馈给两三块或者一块钱的消费奖励。”在谈到美国政府注资救市举措时，菲尔普斯认为，目前来看美国政府向金融机构注资还不够，当前对于行业的最紧要的任务是重组以使我们的金融行业更加健康，同时挽救各行各业，以免他们跌入经济危机更深的低谷里。同时应该大力刺激投资需求，如通过投资税率的优惠。美国汽车行业前景悲观，底特律可能走到尽头菲尔普斯谈到美国汽车行业时表示对此较悲观，如果美国三大汽车巨头面临着淘汰出市的危险，底特律这个城市可能也随之走到了尽头，虽然没有人想看到这样的事情发生，但是目前来说很难避免的。底特律这个城市的汽车生产商的成本比美国其他城市生产成本要高，在美国，丰田和尼桑，在美国底特律的生产成本是最高的。底特律的汽车公司面临的问题是现在已经不具备竞争力，也没有具有竞争力的商业模式，工会的力量异常强大，也是竞争力下降重要原因。对于政府来说，能帮助这些汽车制造商找到其他的利润途径，比如生产绿色环保汽车才是解决之道。对于世界经济来说，对于整个世界范围之内的汽车行业来说，最好是能够有某些人或者某个企业能找出一种非常有效而且非常具有渐进性的生产绿色环保车的途径，或者是技术或者是模式，找到这样的技术和模式，需要引入更多参与者之间的竞争机制，比如像捷克、中国，都可以参与进来。现在底特律想做的就是希望他们能成为这样的技术或者模式的研发者。中国经济发展模式成为标杆但并不能拯救世界在谈到过去30年，中国取得的成绩时，菲尔普斯认为，中国的经济发展模式至少在许多发展中国家已是发展模板，因为中国解决了这么多人口的就业问题，中国对于世界经济的整体情况起到了改善的作用。中国对于世界经济的贡献来自于两个方面，一个是引入了一个新的低利率的纪元，第二，提高了技术水平的应用和发展，因为中国在经济发展当中对于技术的重视，也使得它的周边国家对于技术的发展和前进提供了更大的便利，所以说这是你们为世界经济带来的一些好处。“但是对于中国在多大程度上能够帮助美国或者说西方国家或者说欧洲这些国家渡过这次经济危机，我觉得这种可能性还是比较小的。对于美国、欧洲这些西方国家来说，能够有中国这么大的一个贸易伙伴，当然是一件好事情，但是能多大程度上改变这种经济危机带来的负面影响，我持保守的意见，我觉得并不会有很大的不同。”ps： 埃德蒙德·菲尔普斯EdmundSPhelps 美国哥伦比亚大学教授、就业与增长理论的著名代表人物。北京工商大学名誉教授。 埃德蒙德.菲尔普斯1933年出生于美国芝加哥，1955年获得美国阿姆赫斯特学院文学士学位，1959年获得耶鲁大学经济学博士学位，师从诺奖得主詹姆斯·托宾教授。菲尔普斯曾经执教于耶鲁大学和宾夕法尼亚大学，1971年起任美国哥伦比亚大学经济学教授，并于1982年获聘为麦维克（McVickar）政治经济学教授。菲尔普斯教授于2001年创建资本主义与社会研究中心并担任主任。现供职于哥伦比亚地球研究所。 同时担任美国科学院院士、美国社会科学院院士、纽约科学院院士、美国经济学协会副会长、布鲁金斯经济事务委员会资深顾问、美联储学术会议专家、美国财政部和参议院金融委员会顾问、《美国经济评论》编委等。于2006年获得诺贝尔经济学奖。1981年47岁时当选为美国科学院院士。他亦为美国艺术科学院及计量经济学学会会员。2000年，他荣获美国经济协会杰出会员称号。 美国哥伦比亚大学教授、就业与增长理论的著名代表人物。北京工商大学名誉教授。 埃德蒙德.菲尔普斯1933年出生于美国芝加哥，1955年获得美国阿姆赫斯特学院文学士学位，1959年获得耶鲁大学经济学博士学位，师从诺奖得主詹姆斯·托宾教授。菲尔普斯曾经执教于耶鲁大学和宾夕法尼亚大学，1971年起任美国哥伦比亚大学经济学教授，并于1982年获聘为麦维克（McVickar）政治经济学教授。菲尔普斯教授于2001年创建资本主义与社会研究中心并担任主任。现供职于哥伦比亚地球研究所。 同时担任美国科学院院士、美国社会科学院院士、纽约科学院院士、美国经济学协会副会长、布鲁金斯经济事务委员会资深顾问、美联储学术会议专家、美国财政部和参议院金融委员会顾问、《美国经济评论》编委等。于2006年获得诺贝尔经济学奖。1981年47岁时当选为美国科学院院士。他亦为美国艺术科学院及计量经济学学会会员。2000年，他荣获美国经济协会杰出会员称号。
-
世界经济增长放缓 国际环境更趋复杂
世界经济总体保持复苏势头。前几个月受各国扩张性刺激政策的影响，世界经济呈强劲复苏趋势。但4月底欧债危机发生后，世界经济复苏出现了一种曲折、缓慢的进展状况。 总体来看，世界经济呈双速式复苏，新兴经济体复苏较快，发达经济体复苏缓慢。全球财政、货币政策明显分歧，国际合作难度加大。经济增长没有带动就业市场，主要国家失业率居高不下。全球个人消费支出增长缓慢，消费者和企业家信心普遍低迷。外部市场争夺激烈，贸易摩擦加剧。 带着这些错综复杂的问题世界经济进入了2011年。一般认为，今年世界经济将继续维持去年的缓慢复苏趋势，增速会略有下降。全球失业率将维持在较高水平，通货膨胀将低位运行，全球贸易增速将有所回落。 一、2011年世界经济增长将会比较缓慢 对于2011年的世界经济走势，联合国经济与社会事务部在其发布的《2011年世界经济形势与展望》报告中，有所表述。报告称自2010年年中起，受发达国家拖累，世界经济增长出现明显减速。 尽管发达国家在过去两年采取的财政和货币政策遏制了国际金融危机的恶化势头，刺激了经济复苏，但是其国内金融系统仍然脆弱，信贷供给与需求缺乏活力，失业率居高不下，国内消费和投资需求疲软，财政赤字和主权债务大幅度上升，既给金融市场增加了新的不稳定因素，也给财政政策带来巨大的政治和经济约束。 为此，不少发达国家从2011年起将不得不采取财政紧缩措施，这将对2011年的世界经济增长带来负面影响。初步预测，世界经济在2010年增长3.6%之后，在2011年增速将回落到3.1%。 发达国家中，美国经济正在从二战以来最严重和持续时间最长的经济危机中恢复，但是经济复苏的力度也是二战以来最疲软的。综合多种因素预测，2011年美国经济增长将从2010年的2.6%放缓至2.2%。而欧洲和日本的增长前景则更为暗淡，2011年欧元区的经济增长预计为1.3%，日本则为1.1%。 二、发展中国家将继续推动世界经济复苏 2011年，亚洲的发展中国家在中国和印度的带领下将增长强劲，并继续推动全球经济增长。2011年，中国经济将增长8.9%，印度将增长8.2%。但由于发达国家经济增长的缓慢和各种经济刺激措施的逐渐退出，发展中国家的经济增长也将有所放缓，预计平均经济增长率将保持在6%，比2010年回落1.1个百分点，但比发达国家快4.1个百分点。 三、未来几年世界经济依然存在不确定性 未来几年，世界经济前景依然具有不确定性，严重的下行风险将继续困扰世界经济。而各主要经济体的合作在弱化，影响了应对国际金融危机的有效性，特别是货币政策的不协调成为金融市场动荡和不确定的根源。如果世界经济的下行风险成为现实，那么经济复苏将受到进一步影响。 因此，在近期仍需要财政刺激措施以实现经济复苏。今后几年，“低增长”和“高失业”很可能是不少发达国家不得不面对的现实。而由国际金融危机引发的经济衰退不是简单的周期性波动，在很大程度上是结构性问题。主要发达国家所面临的结构性问题，如银行资产负债的调整、金融业的整合、结构性失业、结构性公共债务和居民债务等，需要经过很长时间才能得到解决。
-
走出危机：世界经济的四条曲线
2007年在美国爆发的次债危机，在去年演变成全球金融危机，在今年则会由于实体经济的显著衰退而演变成全球经济危机。为了应对这场经济危机，各国政府都在规模推出前所未有的经济刺激计划，但世界各主要经济体在未来三年，却很可能走出十分不同的四条曲线。 美、英经济是大“L”形 作出这样判断的根据主要是两条。首先，经济振兴计划的主旨是刺激需求，就是希望增加美国居民、企业与政府的支出，但美国经济早就是负债经济，而美国所消费的物质产品有40%需要依靠进口，所以，与其说是美国政府要刺激本国国内的需求，还不如说是美国政府必须首先刺激国际投资人购买美国金融商品的需求，否则美国就得不到钱来购买海外商品。 由于美国是这次世界金融危机的发源地，“有毒”金融资产高度集中在美元，国际资本正在酝势要离开美元。根据1月16日美国财政部刚公布数据，10月份美国长期资本流出已有4亿美元，11月份则激增到217亿美元，虽然11月的总资本流入还高于当月贸易逆差，但是二者的差值正在迅速缩小。一旦资本流入开始小于贸易顺差，美国政府的经济刺激计划就会流产。当然美国政府还有一招就是多发美元，从今年看，美国政府将增加的两万亿美元国债很可能在国际资本市场难寻买主，最后就会被逼走到增发货币的道路上来，这将会毁掉美元的信誉。现在很多人都在比较1929～1933年大危机与目前美国经济危机的区别，我看最大的区别就是当年危机的背景是美国有严重生产过剩，而今天则是严重的生产不足。所以罗斯福新政能够通过刺激需求而成功，而奥巴马新政则是前途难料。 其次，美国原先以为只要吸取了日本金融泡沫破灭的教训，在金融市场面临危机时银根足够松动就可以化险为夷，现在看远不是那么简单。从资产泡沫规模与救市资金规模看，日本是用3千亿美元救16万亿美元的资产，而美国是用两万亿美元救500万亿美元的资产，如果换算成相对比例，日本没有救得了美国就能成功吗？日本的经济复苏之所以拉长到15年时间，是因为银行系统是在用15年时间里积累的利润来补资产泡沫破灭所遗留的坏账，然后才恢复了对经济体系的贷款能力。美国的坏账损失比日本要大出多少倍，重建金融体系的时间肯定也不少。所以，美国经济是大“L”形，在未来3年内是肯定走不出去的。 英国经济在很多方面都与美国类似，也是高度依靠出售金融商品和服务来支撑贸易逆差的扩大。次债危机爆发以来，英镑已成为G7国家货币中贬值最深的货币，其金融市场与房地产业泡沫破灭的程度也仅随美国之后，虽然英国已经提出想加入欧元，但也不可能在短期内实现，所以其经济复苏也会呈大“L”形。 欧元区经济是“W”形 欧洲经济，特别是欧元区经济与美国相比，没有“虚拟”化得那么严重，就是还没有走到要全部靠向国外借钱满足消费的道路上。2007年欧元区还有200亿欧元的贸易顺差，去年因国际油价上涨出现了贸易逆差，从石油以外的商品贸易看，还是有顺差。而欧元区政府正在推出巨额的经济刺激计划，而这些支出是有商品保证的，所以理应是能成功的。而且，欧元区的资产泡沫问题也远没有美国那么严重，在金融危机冲击后的重建负担不会有美国那么大。 问题在于，欧洲经济相比于美国经济的良好态势，会成为引导国际资本向欧洲流动的重要指标，当国际资本从美国向欧洲的流动，就会有利于欧洲经济繁荣与欧元的强势，而这对美国而言则是釜底抽薪。这是美国所不能忍受的，美国虽然已经没有了经济手段来阻止国际资本向欧洲的流出，但是还有强大的政治、军事力量来改变国际资本的流向。我们已经看到，去年6月当欧元对美元的汇率升至1.6的时候，就爆发了俄罗斯和格鲁吉亚的冲突，而欧元汇率也从那时候自当时的高点回落到1.3以下。去年12月当美联储减息至0.25的时候，欧元当天从1.28升至1.47，接着就爆发了巴以冲突和乌克兰与俄罗斯的天然气冲突，欧元汇率又下降到1.32。因此，尽管欧洲经济有着比美国经济更好的复苏基础，但其复苏一定是一波三折，所以会呈“W”形。 发展中国家和日本是“U”形 目前美欧的需求都会由于经济危机的打击而萎缩，相应影响发展中国家的出口和经济增长。中国经济虽然正在启动内需，但内需水平提升幅度，将以充分利用国内产能和基本满足国内需求为标准，所以美欧需求的萎缩虽然不会打断中国的经济增长，却会由于中国减少了以前因外需而增加的生产与进口，导致经济增长需求动力的显著下降。发展中国家也可以通过拉动内需来对冲外需萎缩的影响，但是由于普遍缺乏完善的产业结构（例如所谓“金砖四国”中的俄罗斯和巴西都是高度依赖资源出口，而印度则是高度依赖能源进口），因此这些发展中国家在提升内需水平的过程中，就会提升进口水平。而在发达国家进口需求萎缩的背景下，发展中国家的出口出不去，进口就进不来，经济复苏前景自然坎坷。也需要一段时间的结构调整，才能通过内需增长来实现经济复苏，所以是“U”形。 日本会呈“U”形是因为日本是贸易顺差国家，本来有能力通过振兴内需实现经济复苏，但矛盾在于，直到2005年日本才从资产泡沫危机的阴影中摆脱出来，而能够从阴影中走出又是靠世界经济的繁荣提升了日本的出口需求，以及资产价格的回升使日本银行体系的坏账损失迅速减少。但是目前金融危机再度来袭，导致资产价格也再次下跌，这会使日本银行体系扩大贷款、创造需求的能力大幅度降低。从日本政府财政看，目前赤字对GDP的比率已高达160%，是发达国家中最高的，财政政策的发挥空间已经很有限。而从日本居民看，15年泡沫破灭的阴影挥之不去，所以去年经济增长稍显停滞，消费收缩得就很厉害。由于这些原因，日本经济在短期内复苏是不可能的，也要等待一段结构调整期才会复苏，因此也是“U”形。 中国经济是“V”形 中国经济产业门类齐全，并且产出能力显著大于国内需求增长。在本轮经济增长中，资源短缺一度成为经济增长的重要制约因素，但全球经济放缓和资源类产品的国际价格下跌会显著缓解这个矛盾，因此所缺的就是如何在国际需求萎缩后及时提升国内需求水平。自去年9月以来，政府连续出台了一系列刺激需求的计划，虽然从目前看，4万亿元的总规模还略显不足，但是由于中国的赤字水平很低，具有实施扩张型财政政策的极大空间，所以有能力在全球经济的持续低迷中率先实现反弹。 我们之所以要研究世界经济的中期走势，是为了认识清楚中期内国际经济的基本走势，从而使中国的宏观调控政策能更具有预见性。以上分析说明，由于世界主要经济体在短期内不可能复苏，在中期内也将持续低迷，因此中国政府反衰退的任务就将任重道远。宏观调控着眼于短期变量，但是若扩张需求是中期内的任务，则必须更着眼于结构调整所能释放的需求增长空间，而反衰退的工作也必须更着眼于供给结构的特点。 例如，本轮经济增长中投资的重点是重工业中上游领域，目前生产过剩也主要是发生在这些领域。在当前背景下，我们必须严防这些领域出现严重生产过剩，形成从产业层面的衰退向金融领域的传导，从而影响总体经济增长。所以，并不是说中国能够出现“V”形复苏就可以高枕无忧，而是仍存在着从“V”形转向“U”形的可能。这就要求，中国的经济振兴方案应更加着重于结构调整方案，并且必须目前就开始着手。[此贴子已经被作者于2009-2-1516:44:59编辑过]
-
[转]张维迎十大语录：30年后中国成世界经济老大
http://finance.sina.com.cn/economist/pingyixueren/20101222/10429144730.shtml张维迎：真正的消费不是刺激出来的？ 现在大家都认识到国内市场的重要性，但我觉得有一个误区。大家经常用一个概念，即扩大内需，好像扩大内需就是开发国内市场。我要强调一下，这是两个非常不一样的概念。 扩大内需是一个宏观经济学的概念，主要是**的事情，比如说**用货币政策、财政政策或者是其他的刺激政策，使大家多花钱买东西。开发国内市场更强调的是微观概念，是企业家的工作。过去中国企业家有很大的积极性做出口，把东西卖到国外。未来我们有没有足够的积极性和能力，在国内发展出更多的产品市场来？ 举一个例子。大家每人都有一台计算机了，**怎么想办法让大家买第二台计算机，可能是给你补贴，这叫扩大内需。开发市场是什么呢？比如说苹果公司生产出iPad，这就是开发市场，不是让你重复买一个以前的产品，而是让你买一个满足新需求的新产品。 我们用扩大内需的政策，有时候会损害第二个方面即真正开发国内市场。企业家经常犯这个毛病，东西卖不出去以后，经常抱怨钱太少了，银根太紧了，所以鼓动**多发钱，只要多发钱东西就好卖了。这其实是宠坏了这些企业家，使他们不能把精力放在理解消费者、满足市场、生产满足消费者需要的东西上来，而是搞低水平重复。 我特别要强调这一点，企业千万不要混淆开发国内市场和扩大内需这两个概念，把扩大内需的概念简单地等同于刺激消费。真正的消费不是刺激出来的，而是开发出来的。如果我们忘记了这一点，我认为未来的经济转型不可能真正成功。详细>>> 张维迎打“拐”：“不能只想种草不想栽树” 听闻一向以“犀利”著称的张维迎将出席上海交通大学海外教育学员高端系列讲座，交通大学的礼堂便顷刻挤得满满当当。当张维迎步履健朗地走上讲台时，场内爆发出雷鸣般的掌声，大家都期待着这位教授会如何“语不惊人死不休”。 果然不负众望，张维迎在开场便曝出了这么一个“生猛”的观点：“危机出现靠救市能否成功呢？我想也可能会有短期效果，但解决问题的最好办法是市场自身的调整，**救市的结果可能延缓了市场的调整。” “房地产市场就是最好的例子，去年**拿钱来进行救市托市，结果使得房价疯涨。”张维迎认为市场最大的挑战来自**，**不能什么都管，“**最优的政策就是以不变应万变。”与不少独立经济学家一样，张维迎也非常坚持宏观政策的连续和稳定。他毫不掩饰地批评道：“我们有些政策就像新手开汽车，猛踩油门猛刹车，让人总感到有些悠悠忽忽。” 张维迎指出，**通过增加投资推动经济增长，实施货币刺激政策等，只能解决眼前和短期的问题，并可能导致有些问题被掩盖。张维迎有些担忧地预计，在未来的两三年内我国经济可能出现新的问题，但具体时间则不好说。 张维迎：中国未来发展重在开拓国内市场 中国经济目前面临着很多转型，其中最重要的是从出口主导型转到出口和国内需求更平衡地发展上。中国在过去30年里，平均每年出口的增长是GDP增长的1.5倍，出口占GDP的比重，从1978年的4.6%，到2007年的37.5%。全世界所有的经济体，前十位中只有德国出口占GDP的比重稍微超过中国，为39.9%，其他国家都比中国低，美国8.4%，日本16.3%，英国是16.7%。 这么大一个国家，出口占GDP如此之高，确实值得我们深思。中国未来一轮经济增长，已经不可能再继续过去的高速出口趋势了。100年前，全世界人口共有16亿，美国大约是9000万，占5%多。现在全世界有68亿人，中国大约占近20%，现在中国的人口规模和100年前世界人口的规模是相当的。对很多产业来说，没有一定的规模是不行的。比如，中国电信能成为世界上最大的电信公司，主要原因就是中国人口多。 站在"中国就是全球"的角度考虑，如果中国本身就是全球，中国会怎么发展？如果中国就是全球，中国的各个地区之间，如此巨大的差异，相互之间发展贸易潜力有多大？实际上，国际贸易和国内贸易的唯一差别就是由于主权所引起的交易成本的不同，比如需要护照，有关税以及其他的限制等等。否则，国际贸易与国内贸易本身是没有什么大差异的。就像欧盟在一体化、东亚要一体化一样。一体化主要就是指国际贸易和国内贸易一样。 张维迎：发展绿色经济不能离开市场 现在很多企业家都谈绿色经济，但是有一种倾向，好像一提到绿色经济，人们马上就想到**要做什么，可能没法进行市场运作，这样把**和市场先对立起来了。我想绿色经济只有通过市场才能真正的实现。进一步来讲，消费者是不是愿意为更环保和更低碳的产品和技术支付价格。离开了市场，离开了价格，我们很难发展绿色经济。 首先，价格是一个信号，告诉我们什么事情该做，什么事情不该做。我们绿色要绿色到什么程度，低碳要低碳到什么程度，谁能够告诉我们？最终只有价格。我们没法相信，靠某一些人坐在屋子里头就能确定哪个标准一定是对人类最好的标准。 第二，价格是一种激励机制，激励人们选择正确的行动。如果我们想节约用水，最有效的办法就是把水价提高。我们要节约能源，最有效的办法就是把能源的价格提高。 第三，绿色经济要发展最终来自技术创新。但价格和利润是决定绿色技术的重要选择标准和动力。好比说，我们石油价格足够高，就会诱发更多的新能源技术开发。其实从历史上来看，西方照明原来用的是鲸鱼的油。后来鲸鱼油快用完了，价格非常高，促使人们发现了石油，石油用了100多年，又面临着枯竭。所以未来的替代品需要在技术上进行根本性的突破，而低碳市场、碳交易可能是一个最有潜力的市场。 张维迎：30年后中国将成经济老大 北京大学光华管理学院EMBA项目成立十周年暨北大光华EMBA江苏校友会成立庆典上周六在南京举行，北大光华管理学院院长、著名经济学家张维迎在会上作了主题为《全球金融危机和未来30年中国经济前景》的演讲。他表示，全球要走出金融危机需要相当长的时间，但危机对中国而言是国家整体崛起的机会，30年后，中国有望超过美国，成为世界最大的经济体。 对于中国经济的未来前景，张维迎认为，这一次危机对中国来说是国家整体崛起的机会。他的判断是：现在的中国和100年前的美国差不多，100年前的美国和英国的关系就是现在美国和中国的关系，当时美国是一个新兴的市场，英国是一个老的霸主，美国人借钱给英国花，但经过第一次世界大战、1929年大萧条和第二次世界大战后，共40年的时间，美国取代了英国成为世界经济强国。他认为这次大危机后，中国将逐步取代美国，有相当大的可能是，30年后中国将成为世界最大的经济体。“再过三十年，预计中国的GDP应该占到世界的23%，也就是相当于1700年前的水平，超过美国的18%。”他表示。详细>>> 张维迎：外汇储备应拿一半来分给百姓 节前，独立经济学家谢国忠曾公开建议，将国有股票平均分给老百姓。此举在社会各界引起强烈争议，也受到多位经济学家的集体反对，今日，经济学家张维迎又重提这一建议，“应将国有上市公司的股票分给老百姓，给老百姓一只下蛋的母鸡。” 此外，他进一步提出了一个更大胆的建议：将近2万亿的国家外汇储备，拿出一半来分给居民，他认为，如果**持有的美国债券分给老百姓，让每个中国人都变成美国债券的持有者，是一件好事。 “我们国有上市公司拿出40%股份，外汇储备拿出1万亿，这两个加起来一共是13万亿，发到每个人手里是1万块钱，五口之家将分到5万，这将是非常大的财富效应。” 该建议受到中投集团总经理高西庆的强烈反对。“每次听维迎演讲我感受都很深刻，但今天我想说，实在对他的观点不敢恭维。” 高西庆认为，外汇储备一旦分给老百姓，中国**就不好对其进行集中控制管理。“目前中国在与国外打交道的过程中，只要力量稍一分散，就立即会变成人家的鱼肉，任人宰割，因为中国的力量太弱。” 他认为目前还需要**一定程度的领导。 张维迎：推动经济发展同时应注意控制信贷风险 北京大学光华管理学院院长张维迎9日在由华尔街日报举办的第八届中国金融市场年会上表示，中国在推动经济发展的同时，须注意控制信贷风险。 张维迎说，到目前为止，中国**一直在采取各种措施推动经济发展，推行恰当的信贷和货币政策，并取得明显成效，但他同时提到监管部门须注意控制信贷风险。 2009年中国新增信贷量创出历史之最，前三季度新增人民币贷款总计达到8.67万亿元，而全年则有可能达到10万亿元。 信贷的高速增长为经济增长提供了支持，也引发市场对于信贷快速增长背后风险的一些担忧。 “有必要在推动经济发展和控制信贷风险上达到一种平衡。”张维迎说，信贷增长太多可能造成更多的潜在风险，而“如果银行系统没有具备较强的风险控制，将会更加糟糕”。张维迎认为，目前监管部门的监管方向和采取的措施是正确的。他对中国金融系统持乐观态度。
-
世界经济形势主要经济体运行参差不齐、各有特点
主要经济体运行参差不齐、各有特点 美国在经历了连续四个季度的负增长后，2009年三季度转为正增长。对美国经济复苏贡献最大的是国内私人投资和个人消费支出的增长。目前，美国失业率居高不下，消费者和投资者信心仍未完全恢复，以稳定金融市场为主要目标的救市政策虽取得一定效果，但几乎走到极限，大量流动性外溢削弱了宽松货币政策刺激国内需求的效果，核心通货膨胀率和产能利用率在历史低位徘徊，显示出经济形势仍不乐观，创记录的国债加剧了平衡内外经济的难度。总体来看，2010年实现2.5%―3.0%增长可能性较大，2011年超过3%则有相当难度。 欧元区2010年实现了正增长并进入复苏期，然而，肇始于希腊并蔓延至爱尔兰的主权债务危机为欧洲的平稳复苏投下了巨大的阴影。尽管欧盟和国际货币基金组织联合推出7500亿欧元的救援计划，加强财政纪律和进一步协调财政政策日趋成为共识，但欧洲主权债务危机扩散的风险依然没有完全消除。欧元区就业形势恶化的势头在2010年得以抑制，但10%的失业率仍处于较高水平。在欧元区内部，各成员国在复苏速率上的不平衡十分明显，可能会影响到整个欧元区经济复苏的稳定性。预计2010年将增长1.7%，欧洲的复苏仍将步履蹒跚。 日本经济在经历了2009年-5.2%的增长后，开始由负变正。对增长贡献最大的是净出口。据大和证券估计，2010年日本全年增速为2.7%。2011年增长率预计会下滑至1.2%。导致日本经济增速放缓的直接原因有二：日元升值及连带的海外需求减少，使得净出口对增长的贡献率剧减。日本民主党修正政策以求到2015年把财政赤字占国内生产总值比重减半。同时，长期制约日本经济的因素依旧存在，包括处于历史高位的失业率，顽固的通货紧缩，巨大的**债务等。国际货币基金组织预测2010年日本经济增长2.8%，2011年为1.5%。 新兴经济体的复苏较为强劲，这同发达经济体形成了鲜明对比。新兴经济体经济增长速度2009年仅为2.5%，预计2010年将达到7.1%，2011年为6.4%。就“金砖四国”而言，巴西2009年为-0.2%，2010年增长率则高达7.5%；俄罗斯2009年为-7.9%，2010年预计增长4.0%，增长幅度极其鲜明；而印度受国际金融危机的影响要小得多，2009年增长率为5.7%，仅比2008年低0.7个百分点，预计2010年增长9.7%。中国及时采取应对措施，经济增长率在2009年9.2%的基础上，2010年为10.3%。“金砖四国”2011年经济走势总体上是稳中趋缓的，巴、俄、印、中预计增长将分别达到4.1%、4.3%、8.4%和9.6%。这一方面预示着全球经济增长的不平衡性，仍将在下一年中得以继续；另一方面也表明，“金砖四国”面临的紧迫和基本问题是如何管理通胀预期、如何在全球进入低速且不平衡增长期间转变增长方式以实现可持续发展等问题。
-
中国在世界经济减缓下的机遇
自从美国的次贷危机爆发后，西方世界各国的经济都随之震荡下滑，世界各国的经济已经开始减缓，外贸出口是我国经济增长中的重要组成部分，这场减缓直接导致了我国大量依靠出口的生产企业相继倒闭或者是陷入经营困难的局面，珠三角还因此时常出现局部短暂的小动荡，加之去年的物价上涨，很多中国人都开始担心我国未来几年经济的发展，但对中国来说，这些种种的不利因素里也蕴藏了很多的机会。在珠三角地区，大量已经倒闭的企业属于一些典型劳动密集型，低技术，低经济附加值的民营企业，比如制鞋，玩具，服装业，经过二十年的发展，这些工厂的生产规模早就远远的超出了我国自身的市场需求，实际上让我们变成了世界的工厂。广东省政府出于经济转型的考虑，不采取措施挽救这类型的企业，学者认为这是错误的，虽然大家都意识到经济转型的重要性，但显然大家对于如何进行经济转型有着不同的看法，我想反对者的顾虑主要是认为在经济减缓甚至是有衰退可能的情况下，突然要如此多的劳动密集型企业倒闭，会带来严重的社会动荡，我认为这种担心是非常必要的，而且至关重要，但并不代表这样做是行不通的，只要执行者对可能发生地后果有着充分的认识和准备，细心稳妥地及时处理各种冲突，不见得就一定会产生巨大的社会动荡，比如多年以前的公务员大裁员，不也是搞得人心惶惶的，但是通过国家有序地安排就业再培训和相应的经济补助，我们不是一样顺利地完成了庞大的政府机构精简吗，这半年来，广东省政府的种种表现，快速稳妥的处理了各项事件，没有让事态进一步的发展和恶化，显示出了他们对于问题的充分理解和准备。重要的是这些问题并不是由于政府的施政失利而导致的，而是因为世界经济的滑坡直接导致这些出口企业倒闭，是夹着屁股一走了之的资本家欠下了大量的工人工资，地方政府作为执法者妥善的进行安置处理，不但不会扣分还能相应的加分，只要政府的信誉还在，社会就不会有巨大的动荡。中国的政府有着强大的资金储备，同时也是世界上最富有行政干预能力的政府，完全有能力妥善解决局部短暂地经济问题，当然这也许并不是简单的一个局部问题，也许是动一发便全身的事情，也许无论是对与地方还是全国，都将带了进一步的连锁影响，相关的其他行业也会受到波及等等，但重要的一点是，在现在的局面下，无论政府采取什么措施，这些行业迟早都是要发生萎缩，西方各国的经济在未来的一两年内仍然存在极大的疲软和甚至进一步衰退的可能，换句话说，需求实质性的减少下，继续保持原有的庞大生产必将导致严重的经济亏损，到最后就是政府也只能是无能为力，所以这些行业的萎缩已经是一种必然。那么是否能让政府出台相应的政策，让其缓慢有序的萎缩呢？我认为这样无异与盲羊补牢，需求的大量减少导致的销售大幅下滑，很多的这类型的企业早已陷入缺乏现金流的泥潭，加上大量的商品囤积，中国内需长期疲软，内销不畅，已经到了无法自拔的地步。供求关系已经严重失衡，在存在长期销售不畅的风险情况下，就算是给其贷款也无济于事，贷款只能增加银行不必要的坏账风险，拖得越久，工人的潜在的损失和其他相关行业的增多坏账的可能就越大（因为没有现金流的支撑），由此看来，不采取措施挽救这些必死无疑的企业，只要不因此发生严重的社会动乱，那么这将是最为合理的方法，在这里我要强调的一点，问题不在于我们要不要救，而是我们能不能救。看来关键在于如何妥善的处理这些行业的萎缩对全国的经济和社会所将带来地进一步的影响，我认为对于中国这是一场潜在的危机，但同样也是一个加速变革的契机，接下来我将在下文一一陈述。一．促使改革的重心更多地转移到如何扩大内需来增加就业的问题上。虽然基础设施的投资建设才是中国发展最为主要的推动力，但是出口贸易依然有着举足轻重的作用，在如今出口下滑收入减少失业率增加的局面下，扩大长期疲软的内需从而拉动经济增长，可以提供更多的就业机会，缓解就业压力和解放农村剩余劳动力。我们可以得出一个结论，因为消费本身就有着对经济增长强而有利的拉动，而且还是我国居民改善生活的直接标志，那就不管是否有这场世界经济的减缓，我国都将在未来把更多的目光转移到内需上来，只是在这场经济减缓给中国一些出口行业带来的致命影响下，为了解决大量新生的失业劳动力，扩大内需而来增加就业就变成了一个较为迫切的课题，这场经济减缓起到了一个加速的作用。接下来我将探讨中国将会如何扩大内需。我认为中国之所以长期内需疲软，主要是因为社会的保障制度的不健全，保障制度的不健全必然萌生一个储蓄型的社会，导致了人民有钱不敢花。西方诸国都建立了完善的医疗保障制度，有像英国NHS一样的国家免费医疗服务，也有像日本的全民强制性的公费医疗保险制度，还有像美国和澳大利亚的国家医疗和个人保险相结合的制度，各国都找到了较为符合各国国情的医疗制度，不管什么形式，他们都达到了一个同样的目的，那就是公民不用担心有病而看不起病，相形之下，中国人要负担的沉重的医疗费用，很多贫困家庭有时会因一名家庭成员的大病而弄到负债累累，家破人亡。还有非常多其他的制度，比如失业保障制度，国家退休保障制度，经济适用房制度等等，由于种种的这些问题涉及严重涉及到每个公民的切身利益，进行储蓄，开源节流变成了以防万一的唯一方法，没有储蓄的家庭在我国是不可以想象的，但是如果绝大多数的收入都变成了储蓄，消费力自然就会减弱，所以我国要想扩大内需，必然要先对这些关乎民生大计的制度进行有效的改革，由于我国人口众多，幅员辽阔，任何的重大改革都是缓慢和艰辛的，由于国情的不同，不可能照搬国外的制度，所以只能耐心和不懈努力地尝试各种可能性，我国的政府在这几年里不断尝试着各种改革，有时效果的确不尽人意，但是我认为这是再正常不过的事情，摸着石头过河，有时被绊倒了，有什么要大惊小怪的，如果有人想要指责一些过失，那就请他拿出一个更好的方法，如果说不出一个所以然来，还是别落井下石的好。这次世界经济危机放缓，我国政府已经开始注意到扩大内需的迫切性，我认为实质性持续加大民生保障制度改革的力度是未来二十年中国经济改革的重中之重，是中国共产党向全国人民和世界证明我们是一个实实在在的社会主义国家的唯一方法，是关系到中国长期稳定发展的根本。二．引发沿海地区的劳动密集型，低技术和低经济附加值的企业向内陆转移。随着沿海地区经济的深入发展，尤其是珠三角地区，由于劳动者待遇的提高和各种物价的上升，企业的生产成本持续增高，加上现在世界经济减缓所带来的经营困难，很多的低技术和低经济附加值的企业将无法继续在此发展，唯一的选择就是外迁，只是问题在于是向临近的东南亚国家还是向中国内陆迁移，我认为鉴于东南亚诸国有限的国土面积和劳动人口，如果大量企业不断涌入，当地的各种物价一定会持续飚高（如用地紧张导致的房价飚高），生产成本也会随之扩大，从长远来看，中国内陆依然有着庞大的农村剩余劳动力和广阔的土地储备，相比东南亚各国，我们在控制生产成本上存在着更大的韧性，再加上随着中国对自身内需的不断加强，中国很快就将成为世界举足轻重的消费市场，从节省运输费用的角度来看，向中国内陆迁移更为明智。可是问题在于内陆的工业基础还很薄弱，工业配套不完善，所以迁移不是一下在完成的，需要相当的一段时间来逐渐迁移，但是在这个过程里，内地的经济会随着工业的兴盛而得到长足的发展，内需也会因此进一步的扩大。可以预见，武汉地区借由处于中国的中心位置和依借长江运输的便利，必将成为极其重要的工业地区辐射全国。这场世界经济的减弱加速了这种迁移的速度，广东地区也许会有短暂的影响，但是从长远考虑，清除这类型的企业有助于广东的产业链升级，使广东的产业在未来朝着高技术，高知识，高质量，高经济附加值的方向而迈进，珠三角和长三角地区的消费能力将会极大的接近发达国家的水平。我要在这里强调一点，虽然这些劳动密集性低技术的行业存在着对于劳动者不公平的压榨，可是这在初期的发展中确是一种无奈，因为资源是经济发展的根本物质条件，没有资源就没有办法进行生产，外国的资本并不是简简单单的钞票，而是实实在在的各种外来资源，对于像我国一样的人口大国，人均资源极其稀少的我们要想快速发展，就必须依靠外国的资本，利用外国资本扩大就业等同于利用外人的手来要活自家的人，地少人多的我们，只能把剩余的劳动力转借给外国人，现在他们是老板我们是工人，当然寄人篱下的我们也就没有什么待遇可言，这仍将是未来二十年里不变的国情。所以出口经济对于我国依然是至关重要的，它与扩大内需是没有任何冲突的，都可以起到解放农村剩余生产力，扩大我国整体经济规模的作用，要清楚一点的是，虽然被无奈压榨，但是收入比从前呆在农村却是有了实质性的增长，生活也得到了改善，中国的当务之急是尽快的处理完绝大多数的农村剩余劳动力，解放生产力，提高了收入才有能力去全面改善。可以预见，在世界经济恢复后，大量的同类型企业又会在中国出现，只是出现的地方会有所不同，改善内需再加上出口强劲，届时中国的经济必定是更上一层楼。三．乘机大量储备国家战略资源。人力和物力是发展的根本，但是没有足够的生产工具和资源，再多的人也不能进行生产。如果以现代化国家的人均消费为标准，想满足中国庞大人口的需求，就算把我国全部蕴藏的资源翻倍，也将无济于事，所以我国的长远发展就必须依赖国外的资源，我们必须尽一切可能在全世界的范围内尽可能地搜集到相对廉价的资源，充足和相对廉价的能源储备是我国经济保持和增长的根本。如今西方发达国家的需求力明显下降，各种战略资源的价格也随之下滑，这对与我国来说，无疑是一个我们大举吸金地好时机。四．政府将不断提高对低收入农村居民的直接财政补助。农民作为改革开放的第一功臣，为整个国家提供了最为重要的物质基础，为了稳定物价，农业产品长期保持着低廉的价格，加上众多的农村人口，地少而人多，农村的人均收入和城镇就有着天壤之别，如今世界经济减缓，我国大量的劳动密集性企业倒闭，部分的农民工回流农村再次变成剩余劳动力，收入的减少使农村本来就低下的人均收入更加恶化，以农村人口为主的我国，不妥善处理农民的不满将会引起致命的社会动荡，政府利用财政收入直接补助农村人口，减少城乡收入过度的两级分化，可以有效地缓解潜在的矛盾和不满，同时也能提升农村的消费能力，从而起到扩大内需的作用，我国的生产企业也能因此而受利，比如最近的家电下乡行动，就是一个非常好的举措,农民和企业都可以获得实惠。稳定低廉的物价依然是重中之重，但是农民低下的收入确不能被长期的忽视，特别是现在大量的农民工失业，关照农民的利益就变得更为至关重要，所以利用国家财政力量改善农民收入和生活，将起到的不仅仅是经济作用，更为重要的是为了政治稳定的迫切需要。综合上述，在这场世界经济减缓下，中国虽然面对着潜在的内部威胁，但是妥善的处理，将会为我国的经济更上一层楼，就算如果西方的经济步入严重的衰退，对于我国，也许意味着可以获得更多廉价的能源和科学技术，而这些生产资料才是限制我国发展的根本，机会与危险总是共存的，只是我们在不利的情况下能否发觉出更多的有利因素而加以利用，在这里我要祝愿自己伟大的祖国在我们大家共同的努力下将会有一个美好的未来。hfei1218金币+1好文章2009-4-29:08:56
