-
[转帖]国企终将成为经济发展的支柱！
国企终将成为经济发展的支柱！黑龙江国企竞争力明显提高大产业连续3年保持20%增速 今天出版的《人民日报》第一版发表了题为《黑龙江国企竞争力明显提高》的文章,全文如下: 本报哈尔滨4月12日电4月9日开幕的第十届中国国际机床展览会上，黑龙江齐重数控装备公司推出的重型曲轴旋风切削加工中心(车床)引人瞩目。“齐重”董事长刘建荣说，公司自主研发的这台数控重型车床，结束了我国原有设备无法加工大型船用曲轴、只能依赖进口的历史。 历经3年改革攻坚，像“齐重”这样的一批国有企业，已经成为黑龙江省工业结构优化升级的主导力量。全省装备、石化、能源等六大产业年主营业务收入连续3年保持20%以上的增长速度，去年达到5000亿元以上，占规模以上工业的90%以上。全省规模以上工业企业增加值连续3年增长15%以上。 针对全省国有企业历史包袱沉重、发展活力不足等突出问题，黑龙江自2003年起实施为期3年的新一轮国企改革，到去年底，以产权制度改革为核心的攻坚目标如期实现。全省地方国有企业改制累计完成3302户，改制面达到96%，基本实现了产权多元化。 改革攻坚使黑龙江国企集团化重组取得突破，形成一批规模较大、实力雄厚、技术领先的骨干企业。北满特钢与辽宁特钢跨省重组为全国最大的特钢集团，2006年北满特钢结束连续10年亏损，实现利税2.3亿元。迄今，全省共吸引战略投资者111个，实际引入资金104亿元，其中引入外资43.3亿元，推动了161个项目建设。 改革改制提升了黑龙江国企的核心竞争力。哈尔滨锅炉厂有限公司的两项CFB锅炉科研成果，去年摘得国家科学技术进步二等奖，改写了我国大型锅炉依赖国外引进技术的历史。哈药集团有限公司在医药行业药品降价、成本增加等情况下，2006年实现销售收入100多亿元，在全国医药企业中名列前茅。
-
【原创】旅游业会导致发展经济学领域的“荷兰病”吗？
本人酷爱旅游，国内的著名旅游景点几乎都去过，观赏风景之余也在思考有关旅游业与经济发展的问题。丽江、香格里拉、三亚、凤凰、黄山等著名的旅游城市，都存在一个巨大的问题——经济往往比较落后，或许你会说是因为地域原因的问题导致的，因为旅游城市往往工业发展条件不好，因此自然环境没有受到工业污染影响，适合发展旅游业，或许有这方面的原因，不过笔者试图从经济学发展理论方面来分析和推导这个问题背后的经济理论基础。众所周知，在传统经济增长理论中劳动、资本、技术三个要素的增长会导致经济增长，而最终的因素归结为人口增长导致的劳动力数量的增长和技术进步导致的劳动生产率的增长，而在内生增长理论中把技术进步看成是可控的，也就是可以通过资本投入创新研发等知识型产业得出可以量化的技术进步率。可见两种增长理论都把知识增长导致的技术进步与劳动生产率提高看成是经济增长的决定因素。回头再来看旅游业，笔者去旅游有一点感受，就是旅游城市的人特别会赚钱，到处都是各种小商店与饭店，而且游客多时往往生意很好，赚钱相当容易。而ZF部门也比较腐败，疏于监管，三亚海鲜宰客、各种强制购买或者潜规则、黑幕横行，笔者在香格里拉甚至还遇到当地人拦车收取过路费，而ZF早已明确这是非法的，所有这些都可以归结为一点------钱来得太容易。也就是说，旅游业导致地方ZF与老百姓很容易就挣到了钱，或许大家还注意到一点旅游城市的教育往往不发达，ZF对教育的重视程度也不够，而当地人生活节奏也较为懒散这就造成了当地技术进步与生产率提高的阻碍，使得当地人在技术工业发展能力上的结构性缺失，久而久之就会造成地方经济对旅游业的依赖，当地人无法具备发展其他行业的技能。短期来看以旅游业带动地方经济发展似乎不存在问题，但是旅游业有一个致命的缺陷就是其对国家宏观经济增长的敏感性过大，也就是说其波动性过大，国家经济状况好时旅游业的发展火爆，但是如果国家经济整体下滑，旅游业的下滑幅度会更大，造成地方经济的大幅波动，究其原因而言还是因为旅游不属于生活必需品，消费收入弹性较大，并且不可能向工业设备那样成为投资所需的产品。而现今中国宏观经济的主题就是调结构，经济增速必然减慢，这对于依赖旅游业的地方经济是不利的。因此可以得出结论：发展旅游业由于对技术进步具有负向作用，在一定程度上会在长期制约经济发展。由于旅游业波动性过大，对地方经济的稳定发展有不利影响。旅游业会造成当地劳动力供给的结构性失衡，从而制约其它技术型产业的发展。旅游业会导致发展经济学领域的“荷兰病”吗？但愿不会吧
-
经济指标解读——洞悉未来经济发展趋势和投资机会（沃顿商学院图书）(英)
作者：伯纳德·鲍默尔---哥伦比亚大学国际事务与经济学硕士，经济展望集团（TheEconomicOutlookGroup）--一家致力于全球经济趋势研究和风险评估的公司--董事，《时代》杂志著名记者，在《时代》杂志的纽约和华盛顿机构任经济栏目记者长达20年之久，曾获约翰·汉考克（JohnHancock）财经新闻杰出奖。作为欧洲美国银行（EuropeanAmericanBank）的经济学家，他负责对美国经济活动的监测与预测研究。他是美国外交事务委员会（CouncilonForeignRelations）分析员，经常被美国广播电台和电视台邀请为嘉宾；同时，他也在纽约大学和杜克大学讲授经济学和新闻学课程。经济指标与我们每个人的事业和生活息息相关。对于企业家和经理人而言，透过经济指标了解经济状况和趋势，能够帮助决定需要购买多少设备、保留多少存货、聘用多少员工和筹集多少资金。对于普通人而言，经济指标能够指导人们在汽车与住房贷款、个人投资、就业等方面做出正确的决策，从而提升个人生活水平。 然而，在很多人眼中，经济指标是深奥而神秘的，被看成是拥有经济学学位或者会计师资格的专家们的专有领域。因此，大多数人对经济指标敬而远之，这使得他们无法对经济趋势作出独立判断，不得不依赖于专家们的解释，从而丧失了在第一时间把握经济走势并由此获利的机会。同时，专家们多少带有主观因素的分析判断往往会相互冲突，让人很难看清经济到底要走向何方。 现在，有了这本书，即使你并不拥有专业学位和资格，一样能像专家们那样做出明智的投资决策。本书浅显易懂地阐释了每一个重要经济指标。无论你是投资者、投资中介、研究人员、新闻工作者还是学生，通过阅读本书都将能够独立地对经济指标和经济走势做出更加客观的分析和判断。***creditshallbegiventoYangliuforthisintroduction***part1:part2:part3:[此贴子已经被作者于2007-9-223:34:00编辑过]
-
靠洋人发展经济是一条邪路
靠洋人发展经济是一条邪路朱大碌一个企业，一户人家，如果热衷于贱卖贵买，一定会被认为有问题（或者败家子，或者有内鬼）。国家亦然，当今中国就是这么一个举世公认的问题国家。这个国家卖东西唯恐不贱，把中国货卖成了真正的“贱货”；买东西则唯恐不贵，拿出巨额人民币（27万多亿外汇占款）抬美元，唯恐中国老百姓买到便宜货。中国经济就这么与外国人换着玩，用100条裤子换一条裤子。忙得不亦乐乎。其它外贸大国都是高价出低价进，财富越换越多；唯有中国是低价出高价进，财富越换越少！有人说中国货如果如果提到与其它国家一样的价格，中国货就卖不出去了。问题在于，为什么其它国家不怕卖不出去，唯有中国怕卖不出去（少出口无非是少进口而已）？明明是亏本买卖（入不敷出），却还要大做特做，这种反常的现象恰恰证明，中国是个有“鬼”的国家。鬼在哪里？其它国家都是以内贸为主（外贸２０％左右），日本外贸只占１５％，唯有中国外贸占GDP高达三分之二，而中国外贸的主角并不是中国人，而是洋人，外资占中国外贸的60％。这部分出口与其说是中国出口，不如说是洋人把中国货搬回家。这样才能解释为什么中国货大量出去，回头货却少的可怜（大多是空船）。外国与中国的贸易已经不是平等的实物交换，而是玻璃换宝石，废纸换实物。其它国家都保护本国企业本国货，唯有中国不但不保护，反而帮着外国人损中国人，引进一家外资，打垮一批中资；外企一人就业，中企5人下岗。28个产业有21个被外资控制。外资的就业与当奴隶当伪军好有一比，不但创造的财富全部归外国人，还要赔上资源和环境，等于倒贴工资为人做奴；当伪军则是因为同样是在帮助外国人打中国人，打垮中国企业。中国某些冒牌“经济学家”鼓吹的外向型经济、三驾马车、外资出口就业、世界工厂，就是专门蒙骗中国人的歪理邪说（严重违背经济学原理）。其它国家无人相信这套鬼话，世界上靠外资发达的国家至今一个也没有。有人说日本战后是靠出口导向世界工厂起家的，这是骗人的谎言！日本的“国民收入倍增计划”根本就没有出口导向，日元长期升值的事实，也说明日本是个以内需、内资为主的国家，出口仅占8％，外资仅占1％。而且只出口少量高附加值产品，从来不卖贱货，更不是世界工厂（国家资源有限，不可能为全世界服务）。中国把劳动成果大部分奉献给外国人，把外国的污染和资源消耗搬到中国，这种靠洋人发展经济的模式，是一条“不平衡、不协调，不可持续”得不偿失祸及子孙的邪路。给中国带来巨大的环境破坏、资源损耗（严重超标）和财富流失（每年上万亿）。这是中国发展事倍而功半的主要原因。哪有靠为外国创造财富发展本国经济的道理？这就是“为他人作嫁衣裳”，“把自己卖了还帮人数钱”。发展经济的正道是，本国的资源、劳动力为本国人服务，经济学的基本原则“供需平衡”以国为界，并不包含外国，肥水不流外人田。任何国家都不需要为外国创造财富就业，也不需要外资帮助，根据凯恩斯的经济理论（这是西方主流），本国的货币可以无偿无限使用，足以解决本国的所有问题（包括就业）。跟外国只是平等有利交换关系，只需出口少量优势高附加值产品（如高档品牌产品、军工产品等），开放旅游留学，换取本国短缺的资源即可。既不需要外国货币，也不需要外国债券，双边贸易可以本币结算，央行也可以与外国互换货币。建议引进日本外资法第一条，只允许有利于中国（原文日本）自主发展和外汇平衡的外资进入；引进美国外资法，禁止外资出口。与国际接轨，禁止央行印人民币买美元，央行只当裁判员，不当运动员，汇率由市场决定（央行不得入市买美元，也不允许任何人操纵汇率）。取消所有低附加值高污染高能耗产品的出口退税，把外贸控制在２０％以内，不允许喧宾夺主。外汇储备和外国债券，交由国资委用于回购外资股权、购买外国资源。建立10万亿人民币永续发展基金，开征足以弥补全部环境损失的环境税，用于专补中国短板，大力投资“万世谋”项目，投资项目必须“功在当代，惠及子孙”，循环经济，永续发展。
-
经济指标解读——洞悉未来经济发展趋势和投资机会（沃顿商学院图书）(英)
经济指标解读——洞悉未来经济发展趋势和投资机会（沃顿商学院图书）(英)作者：伯纳德·鲍默尔---哥伦比亚大学国际事务与经济学硕士，经济展望集团（TheEconomicOutlookGroup）--一家致力于全球经济趋势研究和风险评估的公司--董事，《时代》杂志著名记者，在《时代》杂志的纽约和华盛顿机构任经济栏目记者长达20年之久，曾获约翰·汉考克（JohnHancock）财经新闻杰出奖。作为欧洲美国银行（EuropeanAmericanBank）的经济学家，他负责对美国经济活动的监测与预测研究。他是美国外交事务委员会（CouncilonForeignRelations）分析员，经常被美国广播电台和电视台邀请为嘉宾；同时，他也在纽约大学和杜克大学讲授经济学和新闻学课程。经济指标与我们每个人的事业和生活息息相关。对于企业家和经理人而言，透过经济指标了解经济状况和趋势，能够帮助决定需要购买多少设备、保留多少存货、聘用多少员工和筹集多少资金。对于普通人而言，经济指标能够指导人们在汽车与住房贷款、个人投资、就业等方面做出正确的决策，从而提升个人生活水平。 然而，在很多人眼中，经济指标是深奥而神秘的，被看成是拥有经济学学位或者会计师资格的专家们的专有领域。因此，大多数人对经济指标敬而远之，这使得他们无法对经济趋势作出独立判断，不得不依赖于专家们的解释，从而丧失了在第一时间把握经济走势并由此获利的机会。同时，专家们多少带有主观因素的分析判断往往会相互冲突，让人很难看清经济到底要走向何方。 现在，有了这本书，即使你并不拥有专业学位和资格，一样能像专家们那样做出明智的投资决策。本书浅显易懂地阐释了每一个重要经济指标。无论你是投资者、投资中介、研究人员、新闻工作者还是学生，通过阅读本书都将能够独立地对经济指标和经济走势做出更加客观的分析和判断。***creditshallbegiventoYangliuforthisintroduction***part1:part2:part3:
-
厉以宁：中国道路和发展经济学的新进展
中国道路和发展经济学的新进展厉以宁我发言的题目是“中国道路和发展经济学的新进展”，分四个问题讲：一、传统发展经济学的成绩和局限性。传统发展经济学主要是第二次世界大战后期开始兴起，当时研究的主要是亚洲、非洲，后来包括拉丁美洲一些国家，在摆脱过去殖民地或附属国地位时如何走上工业化道路。中国的张培刚先生在这个领域内进行了开创性的研究，他在20世纪40年代后期，他的著作被公认走在发展经济学的前沿。发展经济学当时主要研究什么问题？就是这样一些发展中国家如何从农业社会过渡到工业社会，如何解决资本、技术、人才、就业、农村等难点问题，这里涉及到制度的调整，但主要是从传统体制过渡到资本体制，他们主要是研究农业在工业社会的过渡，也涉及到体制的问题，但他们讨论了几个问题，都是从摆脱传统社会向资本主义过渡。传统发展经济学的研究在体制问题上存在局限性，因为他们不曾涉及到从计划经济体制向市场经济体制的转变，正因为在20世纪40年代一直到70年代，后面的转型计划经济体制向市场经济体制的转型，当时还没有一个成功的例子。第二大问题，中国的双重转型，就是发展转型和体制转型。从1978年开始，中国经历了双重转型，一个是发展转型，就是从农业社会转向工业社会。二是体制转型，从计划经济体制转向市场经济体制。这两种转型是并存的，是重叠的。在这种情况下，要想单独谈发展转型，那是困难重重。因为传统体制对经济的束缚是不一样的，传统的经济体制下，是前资本主义的东西，所以容易摆脱传统体制转向资本主义体制。计划体制就不行了，既要体制转型，又要保持资本主义，全世界没有先例。体制转型的重要性就在于它对发展转型有极大的制约，在计划经济体制之下，农业社会难以真正走向工业社会，在农业基地化存在的情况下，农村、农民依然贫困。摆脱传统体制相对说来要容易一些，摆脱计划体制束缚要困难得多。所以中国的双重转型叠加在一起，实际上就是双重升级，体制转型也要升级，这在世界上没有先例。再就是作为中国的转型，前提就是思想解放、理论解放。这就使人回想起1978年“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论。怎么转型？没有先例，根据中国的经验，计划经济链条是对薄弱环节突破的。什么是最薄弱的环节？就是农村、农业、农民。所以在这种情况下，中国农村的承包制就开始了。农村承包制开始是一个突破，农民有了一定程度的经营权，农村生产力提高了，劳动力多余，于是第二个改革跟着就出现了，也是在农村，乡镇企业兴起，利用农村多余劳动力，自己去寻找工厂下脚料，特别是自己打开销路。这就是当时乡镇企业面临的问题。同样是在农村，所以80年代前期可以看到的现象是一些穿着西装的农民，打着领带，拎着大包小包，坐长途汽车，他们干什么去了？他们都是乡镇企业推销员，带着自己的产品，带着样品去推销。经过他们的努力，终于在计划体制外出现了一个新市场——乡镇企业商品市场。当时的计划体制就这样开始动摇了。1980年，在靠近香港的深圳就出现了经济特区，按照市场经济规则运行，和内地不一样。内地还是计划经济，内地只有个体工商户。深圳开始雇工超过七八个人以上的私营企业开始产生。农村承包制的推动，乡镇企业的兴起和经济特区的建立，是中国体制转型最早的试验，在平静的水面上丢下了三块大石头。从此中国的经济就不能再平静下来了，改革就是这么突破的，这就是中国道路的开始。所以中国发展经济实际是从计划经济体制转向市场经济体制，发展经济学，中国的发展经济学在这样的背景下走出了自己的道路。中国的发展经济学之所以在全世界是创造性的，是因为我们的背景和西方发展的背景不一样。他们研究的是从传统经济体制走向资本主义体制，我们研究的是从计划体制转向市场体制，但制度是不变的，制度可以调整，但是不变的。可以看到，没有先例就需要探索，既然探索，用当时的话叫“摸着石头过河”。摸着石头过河和后来提出来的顶层设计是不矛盾的，因为它们更有实用范围。任何改革初期都要试点，试点就是摸着石头过河。顶层设计是试点成功之后开始推广时需要中央做主决策，这样才能全面推广。第三个问题，中国经济学家的集体介入，从改革开放一开始，中国经济学家是积极介入中国双重转型的研究，在全世界是没有的。这么多经济学家，都在围绕这个问题争论发展转型，争论体制转型、二元结构的转型。这打破了过去长期的经济学界争论的为中国经济增添活力，每个人都在各抒己见，都在探索之中，没有先知先觉者，大家都在探索，因为不知道怎么样一步一步使中国经济学发展起来。当时的老中青三代经济学家都投身于中国发展经济学的研究，因为中国的发展是特殊的，双重转型的发展，双重转型的叠加。但中国经济学家的努力是成功的，作为双重转型问题成为中央到地方，从ZF到普通老百姓都关心的问题，改革使大家生活上起了变化，所以不可能倒退。传统发展经济学研究的是传统体制的摆脱，因为资本主义比它优越，前资本主义没有发生过倒退的现象，但在中国如果不是经济学家来积极建议，进一步探索研究，中国的改革可能是停顿的，过一段就停下来，所以倒退是不可能的。30多年过去了，当年的老经济学家纷纷去世，直到最近于光远先生去世，但中年经济学家已经步入老年阶段，当年的年轻经济学家也进入中年，但更多的青年经济学家加入研究队伍，所以经济学的讨论、探索还在继续，因为中国双重转型是不可阻挡的。然而中国道路的成就并不在于在国外发表多少篇文章，发表得再多，不联系中国实际，对中国的改革没有用处。中国大量的发展问题是国内来看的，中国经济学的积极贡献反映于中国的改革与发展成就。第四个问题讲中国经济学积极的贡献时，我们不要妄自菲薄。世界上没有一个国家的经济学家能够研究这么透彻的中国问题，而且是计划经济体制转向社会主义市场经济体制，没有。但中国的经验未必都是成绩，中国人的道路蕴藏着极大的积极性。经济学家发现问题也蕴藏着积极性，这是自发的。人都要改善自己的生活，为了下一代生活得更好的愿望，中国经济学家写了多少没有发布的内部报告，正是通过经济学家的贡献，国外发表文献不解决中国问题。民间积极性的发挥是靠改革的转型发展起来的，因为改革与体制转型不一样。中国仍然在走自己的道路，国外的经验可以做参考，但是要以中国自己的经验为主。三个层次产生了红利，一个是原有的资源红利，包括廉价劳动力，包括丰富的土地，或者是比较丰富的矿产，这都是原有资源的红利。这在改革初期有，但以后这些红利就逐渐消失了。第二个红利是发展方式转变的红利，我们正在转变发展模式，体制要跟着改，要释放出新的红利。改革是最大红利，这个成立。再一个是社会和谐的红利，这个红利真正是体制代表的，这是最大的红利。国外唱衰中国，之所以不符合实际，因为他们对中国有偏见，他们的偏见早就有，多数人是不了解中国，或者只看到表面现象。最近我由文化部派到德国、西班牙两个国家去讲解当前中国正在做的事情，他们都不了解，所以他们只看到一些表面现象。中国的经济学，发展经济学，走自己的路，靠自己来建，自己来创造。我相信这本书的出版，因为中国经济升级版就是发展转型和体制转型的升级版，光有发展转型不够，光有体制转型也不够，二者重叠才是中国改革的希望。谢谢大家。
-
农业部通知要求：进一步强化农业信息发布工作 为农业经济发展提供有力支撑
农业部近日发出通知要求，按照党的十七大精神要求，各地要进一步加大农业信息发布工作力度，创新服务方式，全面加强全国农业信息发布工作，为搞好宏观调控、引导生产经营、促进产业健康发展提供有力的支撑，更好地为亿万农民服务。 通知指出，党的十七大提出要建设中国特色农业现代化。农业信息化是农业现代化的重要组成部分，加快农业信息化建设，切实加强信息发布，搞好农业信息服务工作，是做好小农户与大市场衔接的重要手段，是发展现代农业和建设社会主义新农村的重要内容。各级农业部门在建设社会主义新农村过程中，要按照《政府信息公开条例》有关要求，结合“金农”工程、“三电合一”工程和农村信息化示范工程实施，搞好信息服务工作。 通知进一步明确了当前农业信息发布工作的重点和目标。各地农业部门要始终把面向政府部门的宏观决策支持和生产经营者的微观服务作为发布工作重点，突出实时性、趋势性、突发性、国际性四大信息的发布，建立健全官方与非官方相结合、常规与应急相结合、传统渠道与现代渠道相结合的农业信息发布制度，不断加大农业信息采集力度，改进和完善指标体系，积极运用抽样调查、重点调查和典型调查等方法，通过定点监测、信息直报等手段，解决指导产业发展动态信息支持乏力的问题。当前尤为紧迫的是建立健全种植业、畜牧业、渔业和各类突发公共事件的信息快报系统。 针对当前农业和农村经济发展环境的新变化，通知强调，各地农业部门要切实把经济运行分析列入重要工作日程，充分发挥相关科研单位在农业和农村经济形势跟踪分析方面的优势，建立健全经济形势分析会商制度，加强对行业经济运行的分析，特别是要密切跟踪行业发展动态，准确把握发展趋势，在关键时期或遇突发事件及时提出分析报告及应对意见，努力构建农业信息分析工作新格局。 通知最后指出，各地农业部门要进一步推动农业信息发布工作方式的多样化，加强农业信息发布工作的跟踪反馈，强化舆论监测工作，制定农业信息发布工作的规章制度，全面提升农业信息发布工作的能力和水平。
-
新结构经济学-发展经济学反思与重构
新结构经济学—— 发展经济学的反思与重构(学科走向) 林毅夫 发展经济学是现代经济学中比较新的分支领域。第二次世界大战后，很多殖民地或半殖民地国家取得独立，开始建设自己的国家。适应这个需要，发展经济学成为现代经济学中颇具活力的一个分支领域。 发展经济学的发展历程 发展经济学的第一波思潮为结构主义，主张发展中经济体实行“进口替代战略”，由ZF直接动员资源、配置资源来克服市场失灵，以迅速建立起现代化的资本密集型产业。然而，发展中经济体推行结构主义的结果普遍是在一段时间的投资拉动的快速增长后，经济发生停滞，危机不断，虽然建立起了一些现代化的产业，但和发达国家的差距不仅没有缩小，反而越来越大。 到了上世纪70年代末，发展经济学的第二波思潮——新自由主义兴起，主张发展中经济体实行“休克疗法”，推行包括“私有化”、“市场化”、“自由化”的“华盛顿共识”，以克服ZF失灵，提高经济效率。但推行的结果是相关经济体在上世纪80和90年代的经济增长速度慢于推行结构主义的60和70年代，危机发生的频率则更高，同发达国家的差距继续扩大。 二战后仅有少数几个经济体，包括日本和亚洲“四小龙”实现了追赶发达国家的愿望。这几个成功经济体共同的特色是采取了违反结构主义的“出口导向战略”。上世纪80、90年代，中国、越南、柬埔寨等少数几个在转型过程中实现了稳定和快速发展的经济体，推行的则是违反华盛顿共识的渐进式、双轨制改革。这些成功的经济体还有一个共同特点，即都推行市场经济体制或转向市场经济体制，同时ZF都发挥了积极有为的作用，而不是像结构主义那样片面强调ZF而忽视市场的作用，或是像新自由主义那样片面强调市场而忽视ZF的作用。 作为发展经济学的发展和创新，我提出的新结构经济学，是希望建立一个新的理论体系来帮助人们更好地认识世界、改造世界。这个新的理论体系致力于回答成功的经济体为何都实行出口导向战略，为何都同时拥有有效的市场和有为的ZF。 新结构经济学释义 经济快速发展实际上是18世纪以后才出现的现象。据经济史学家麦迪逊的研究，西欧国家人均收入在18世纪以前的年均增长率只有0.05%，需要1400年人均收入才能翻一番；从18世纪初到19世纪中叶，人均收入年均增长速度是1%，人均收入翻一番的时间缩短为70年；19世纪中叶到现在，人均收入的年均增长速度进一步提高到2%，翻一番的时间缩短为35年。发生这种翻天覆地变化的原因主要是18世纪中叶工业革命以后，技术创新和产业升级加速，劳动生产率和人均收入水平得以快速提高。 也就是说，现代经济增长实际上是一个技术不断创新、产业不断升级、劳动生产率不断提高的过程。同时，随着生产规模、资金需求和市场范围扩大，电力、交通等硬的基础设施和金融、法律、产权安排等软的基础设施随之不断完善，降低了交易费用。因此，现代经济增长的本质是技术、产业以及软、硬基础设施等结构不断变迁的过程。 新结构经济学的分析以每一时点的要素禀赋及其结构为出发点，认为一个经济体在一个时点的经济结构是由当时的要素禀赋及其结构所决定的。经济学上的要素禀赋指的是一个经济体在某一时点所拥有的资本、劳动力和自然资源的数量。发展中经济体通常资本比较稀缺，劳动力与自然资源相对丰富；发达经济体一般资本相对丰富，劳动力相对短缺。对于一个经济体而言，要素禀赋在一个时点是给定的，但它可以随着时间推移发生变化。新结构经济学认为，任何经济体在一个时点的要素禀赋实际上是这个经济体在那个时点的总预算，而要素禀赋的结构决定了要素的相对价格：相对多的要素，价格就相对便宜；相对少的要素，价格就相对贵。 不同的要素禀赋结构决定了要素的相对价格，也就决定了该经济体的比较优势。在劳动力相对丰富、资本相对短缺的经济体，具有比较优势的是劳动密集型产业。如果其产业根据劳动力成本低的比较优势来发展，这个经济体一定是出口导向型的，其产业具有强大的竞争力，能够占领最大的市场份额，创造最多的剩余，进行最快速的资本积累，要素禀赋结构就会逐渐变为资本相对丰富、劳动力和自然资源相对短缺，产业也就要相应升级到资本相对密集的、新的具有比较优势的产业。 如何才能使企业自发地根据一个经济体的要素禀赋结构所决定的比较优势来选择技术和产业？其前提是各种要素的相对价格能够充分反映其相对稀缺性，而这样的价格信号只有在充分竞争的市场中才能得到。所以，有效的市场是按照比较优势发展经济的制度前提。如果按照比较优势发展，资本积累很快，原来具有比较优势的产业就不再具有比较优势，需要先行企业率先升级到新的资本更为密集的产业。同时，相应的软、硬基础设施也要随之完善，以降低交易费用，使产业、技术升级顺利进行。先行企业比后随企业要承担更多的风险，因此，需要ZF给予一定的激励；软、硬基础设施的完善也需要ZF进行协调或直接提供。所以，一个按照比较优势快速发展的经济体必然有一个能够因势利导的有为ZF。 结构主义之所以失败，就在于它试图在资本极度短缺的发展中国家建立违背比较优势的资本密集型产业，导致要优先发展的产业及其企业在开放竞争的市场中缺乏自生能力，只能靠ZF通过干预和扭曲市场来保护、补贴才能生存，结果造成资源配置错误、寻租腐败盛行、经济效率低下。新自由主义的华盛顿共识之所以失败，则在于忽视了原先的扭曲是为了保护缺乏自生能力的产业，“休克疗法”的结果必然是大量企业倒闭，失业问题严重，社会、政治动荡。双轨制渐进式改革的成功则在于，给予原先优先发展部门中缺乏自生能力的企业必要的转型期保护，维持了经济、社会的稳定；放开原先受到抑制的符合比较优势部门的准入和因势利导，使经济实现了动态的、可持续的增长。双轨制改革向市场经济体制转型的完成则有赖于各种转型期保护、补贴的最终消除。 新结构经济学的应用 ZF如何在市场经济环境下发挥积极有为的作用促进技术创新、产业升级？新结构经济学主张，ZF应发挥因势利导作用，促进产业的潜在比较优势变成竞争优势。所谓潜在比较优势，是指这个产业的要素生产成本在国内、国际市场上具有优势，这种成本优势是由要素禀赋结构也即比较优势决定的。但是，由于软、硬基础设施尚未完善，这个产业的交易成本过高，在国内、国际市场尚无竞争力。ZF的作用就在于鼓励先行企业进入潜在比较优势产业，并帮助其降低交易费用，使潜在比较优势变为现实竞争优势。对此，新结构经济学提出了一个“增长甄别和因势利导”的六步骤框架。 第一，对过去二三十年经济发展较快而且人均收入比自己高1—2倍的其他经济体的各种可贸易产品和服务作出甄别。选取产品和服务在国内、国际市场上有需求，而自己生产成本较低，因而具有潜在比较优势的产业。 第二，分析本地民营企业在上述产业中的哪些产业比较活跃，查找可能阻碍它们提升产品质量、降低交易费用的障碍，以及阻碍企业进入的基础设施或制度环境障碍。ZF可以采取政策措施消除这些障碍，以帮助产业做大做强。 第三，对本地企业尚未进入的新产业，ZF可以到上述第一步确认的经济体中招商引资，鼓励外地或国外企业前来投资，并消除这些新产业发展的软、硬障碍，培育新的增长点。 第四，充分利用本地的资源禀赋或全球范围内的技术突破带来的机遇，密切关注本地民营企业展现出获利能力的新产业，帮助这些星星之火成为燎原之势。 第五，在基础设施落后、企业经营环境不佳的地方，ZF可以设立经济特区或产业园区，改善基础设施和经营环境，鼓励企业前来投资于具有潜在比较优势的产业。建立产业园区或特区还有利于促进产业集群的形成，提高产业竞争力。 第六，给予目标产业的先行企业一定时限的税收优惠或信贷担保，以补偿其风险。根据这样的步骤甄选出来的目标产业符合当地比较优势，企业具有自生能力，给予先行企业的激励只需有限的财务成本和时间。 此前两波发展经济学思潮有一个共同的致命缺点，即都以发达经济体为参照系。而新结构经济学则以发展中经济体自身为参照系，考察发展中国家自身的要素禀赋和比较优势。ZF的作用则是帮助企业把它们自己能做好的产业做大做强，在市场竞争的基础上积小胜为大胜，逐步缩小和发达国家的差距，实现对发达国家的追赶。 (作者为北京大学国家发展研究院名誉院长)更多资源：http://www.nssd.org/
-
知识经济时代国家专利发展战略研究
【书名】知识经济时代国家专利发展战略研究【作者】厉宁【出版社】国家行政学院出版社【版本】第一版【出版日期】2002年10月【文件格式】PDG（超星格式）【文件大小】6.35M【页数】394【ISBN出版号】ISBN7-80140-245-6【市面定价】26.00【扫描版还是影印版】影印版【是否缺页】无【目录】第一章知识经济与国家专利发展战略第二章国家专利发展战略述评第三章实施国家专利发展战略的措施体系第四章我国专利发展战暗研究与实践第五章全面实施我国专利发展战陷的主要对策
-
美国次贷危机下的全球经济形式
美国次贷危机，原因是：美国的买房子的人买了20年后才能攒够了钱买到的房子。银行贷款给买房子的，可是突然怕自己的流动资金不够，于是又打包给那些金融公司。由于，房子的价格水分比较大，一年内国内生产总值是定数，所以贷款买房这件事情造成的后果就是房贷到期的钱还没有印刷出来，资金出现了短缺。这些大家都知道。那么美国救市的结果是？关键在于这些钱从什么地方来？税务？？税是用来做什么的？维持国家的下一步发展！那么美国的下一步发展的钱就被挪用了！也就是：老美拿国家的税收来抵那房贷没有兑现部分的金额。呵呵，这样的话，美国的实体经济肯定受到影响。国家投资能力减弱。所有实体经济会萎缩。同时，现在要是人人都撤出股市，都到银行兑钱，美国就崩溃了，现在美国政府正在唱空城计。同时，估计会发行国债。这样就向全球借钱。这样看，家庭向国家借钱，国家向全球借钱。但是，美元还是掌握在美国人手里，美国人会不会耍流氓，让美元出现一些波动，从而把这个帐给赖掉？？？
