-
【免费】风靡美国一流大学的博弈论教材Game theory Analysis of conflict_Myerson
●请点击左侧我的头像下方的“+加关注”鼓励我一下，也方便你及时掌握我上传的最新资料信息。专业发布美国一线流行教材（经济学和数学）●[hide][/hide]芝加哥大学诺贝尔奖获得者所写博弈论教材书名：Gametheory:AnalysisofConflict作者：RogerB.Myerson（诺贝尔经济奖2007年获得者、芝加哥大学）出版社：HARVARDUNIVERSITYPRESS介绍：（作者在书中说道）Thisbookiswrittenasageneralintroductiontogametheory,intendedforbothclassroomuseandself-study.Themathematicalprerequisiteforthisbookissomepriorexposuretoelementarycalculus,linearalgebra,andprobability,atthebasicundergraduatelevel.所以，别被诺贝尔经济奖、芝加哥大学这类字眼吓着了，本科生绝对看得懂。看看书评：Averywell-writtenintroductiontogametheory.(AmericanMathematicalMonthly)Inaclear,Myersonianwritingstyle,thisbook...Becauseofitscomprehensiveness,researchersandusersofgametheorycanfinddescriptionsofalmostallspecialgametheoretictopicsandissuespresentedin"userfriendly"style...ItisverylikelythatMyerson'sGameTheorywillremainthemainintroductorytextformanyyearstocome.--EhudKalai(GamesandEconomicBehavior)Exposinganappliedmathematicsfieldonabasiclevelposesachallengetoanauthor,namely,tofindthepropermixofdisplayingthemodels,providingthemotivationandpresentingthemathematicalresultsandderivations.Thisisevenmoretrueinafieldlikegametheory,wherethemodelsarenotuniversallyacceptableasadequatelydepictingrealapplications.Theauthor,inthetextunderreview,isdoingremarkablywell.Themodelsaredisplayedwithenoughdetailsandexplanationstogeneratemotivationeveninnewcomerstothefield...Allinall,itisaverygoodelaborateintroductiontogametheory.--ZviArtstein(MathematicalReviews)我的贡献：坛内已有中译本（翻译质量一般）和英文版（扫描版，我曾下载过，质量还可以，就是文献是头朝下扫描的，每次看时要鼓捣一下）。我为什么还要上传？因为我上传的是英文原版的pdf件，5mb左右，绝非扫描，从封面到尾页一页不缺，可以自由编辑，实乃你学习和收藏的最佳博弈论教科书。坛内没有这样文献。我要价不黑：10论坛币，请各位下载后就不要再上传然后宣称免费了，谢谢。本人的类似集成贴如下：1.欧美最流行优秀微观经济学教科书展示与下载2011年最新版—七本华丽丽的大书冲击你的眼https://bbs.pinggu.org/thread-1208764-1-1.html2.欧美流行优秀宏观经济学展示与下载2011年最新版：六连发https://bbs.pinggu.org/thread-1211458-1-1.html3.经济学的数理基础之微积分与数学分析：欧美流行教材展示与下载2011年最新版https://bbs.pinggu.org/thread-1210721-1-1.html4.经济学的数理基础之概率论https://bbs.pinggu.org/thread-1204607-1-1.html5.经济学数理基础之概率统计：欧美流行优秀教科书2011最新版展示与下载华丽10本https://bbs.pinggu.org/thread-1212992-1-1.html6.经济学的数理基础之高等数理综合：欧美流行教材展示与下载2011最新版https://bbs.pinggu.org/thread-1206632-1-1.html7.【博弈论观止】七本豪华博弈论教材供下载，研究生阶段博弈论学习完美解决方案https://bbs.pinggu.org/thread-1192139-1-1.html8.MWG：microeconomictheory资料大全(最清晰英文版及配套答案、中文版、配套英文解释）https://bbs.pinggu.org/thread-545789-1-1.html
-
博弈论在现实中的简单应用——浅谈P2P软件的上传策略
上次有位同学在坛子里问，博弈论在现实中有什么应用？言下之意，大概是想说博弈论没有用。其实，我们经常说，某某知识学来没有用，恐怕还是学得不到位造成的偏见居多。就我自己的经验来看，还真的没有太多知识是没有用的。譬如说相对论，不算太新，但也绝不浅显，你拿出一台手机用GPS功能定位的时候，是否知道在你头顶两万公里的轨道上，卫星随时要靠相对论来校准高速运动造成的时间偏误？哲学家还在通过不着边际的思辨论证时间的本质的时候，相对论的应用早就走进了我们的日常生活。说回到博弈论，当时在那个帖子里，我提了P2P网络的上传策略，但是并没有说开去。今天刚好时间充裕，就把这个作为博弈论现实应用的一个例子往下说一说。懒得去翻资料，细节也就不太推敲了，如果技术上有说错的地方，万望各位海涵。现在用的下载软件不少都采用P2P技术，简单说，BT就是其中一种。这个大家平时种子想必也都下过，你懂的，就不用多介绍了。P2P是Peertopeer对等网络的缩写，也有人说是Pointtopoint点对点，反正，不同于客户端直接从服务器复制文件的传统下载方式，每一个客户端同时也上传自己当前已经下载到的数据。这样说可能有些抽象，具体点说，比如A和B各自从服务器下载1G的电影，那么服务器就要负担2G的流量。现在服务器把512MB的上半部分传给A，把下半部分传给B，然后A和B再互相交换上下部分，结果交换完成以后，服务器只负担了1G的流量，上传的压力分担给了客户端A和B，这就充分利用了A和B之间的带宽。这一块内容有一点统筹的味道，但是也是老生常谈，在此也就不再深究了。说到这里，博弈论在哪里可以派上用场呢？关键就在于A和B之间的交互策略。我们设想这样一个P2P的网络，100台电脑连成网络，各自都拥有想要的文件的一小部分，它们需要互通有无，通过交换这些文件碎片，来最终得到完整的文件。那么，每台电脑向同伴（peers）发出文件请求，同时也收到其他电脑发来的请求，但是上传会造成自己的带宽被占用，网络减慢，所以看起来只下载不上传是个最好的选择。如果它只下载不上传，能不能实现自己的目的？它的“尽快”，是不是整个网络的“尽快”呢？要是这时候没有想到GeneralEquilibrium，你就整个逊掉了。所有电脑都希望自己尽快完成下载（所有人都希望自己的利益最大化），那么能不能它的意图能不能实现（能不能实现个体的最大化），这个最优是否又和集体的最优一致呢（所有市场一起出清）？我们看到，学习的东西都是串在一起的。Nash一早就告诉我们，如果都只顾着自己下载而不上传，最后结果就是谁也下不到。换言之，你的电脑只冲着“赶快下载”的目标奔去，只会得到最差的结果，也就是囚徒困境。只下载不上传既然行不通，那么现在，仍然是上面的情景，但是最终的问题转变了：这100台电脑各自采取不同的上传策略，采取哪一种策略的电脑能够在这个网络里始终下载到东西？这个问题我不打算直接解答，因为你如果看过平迪克的中微的话，应该对这么一个实验有印象：研究人员用程序模拟了100家（或者随便几家，我就不翻书了）公司，每家公司有不同的策略，比如有的就是骗子，有的就是老好人，然后这些公司彼此进行一轮又一轮的交易。在多轮交易过去之后，采取哪一种策略的公司可以最终存活下去？答案是：Titfortat，以牙还牙。就这么简单，现在一般的P2P客户端就这么设计：如果上次你向我上传文件，那么对于你的请求我就予以响应。如果你一贯只下载不上传，那么我就不会浪费带宽上传给你。迅雷之所以被许多电骡用户称为“吸血骡”，就是因为它在技术上想方设法通过少量的上传或者不上传而完成下载。总之，这个策略行动可以内化在软件里，也有的把部分选项交给用户；对于用户可能做出的选项调整，软件可能也有针对性的设计，比如强制上传等等。一切就是为了确保在一个可以接受的限度内，软件在P2P网络上体现出一个一致的策略，最后在多轮博弈里存活下去（得到一个稳定的下载能力）。说穿了并不高深，以牙还牙四个字中原自古有之；但是，要让这个想法最终用来确保你下毛片的速度是最优的，至少程序员们要知道一点博弈论。或许你这辈子也不需要去设计一个下载软件，但是你起码要知道，在那么多个孤独的深夜，是博弈论在陪伴你躁动的灵魂……{:soso_e113:}扯远了，还是那句话，没有多少知识是没用的。人文背景的同学最好还是多了解一些理工的知识，才能知道在历史和社科之外，这一百年来，世界发生了什么样的变化。
-
经济学博士的苦恼——博弈论专家鲁本斯登的建议
【财新网】（专栏作家 陈晋）2011年10月28日在纽约大学研究生组织的活动中(happyhour)，著名以色列经济学家鲁本斯登（ArielRubinstein）与经济学博士生有一段非常有趣、且意义深远的对话，值得分享。 鲁本斯登是特拉维夫大学经济学教授，在纽约大学兼职，主讲博弈论。他生于1951年耶路撒冷，1972年入希伯来大学主修数学和经济学，并在这两个领域里获硕士学位，1979年获经济学博士。他在博弈论方面贡献突出，包括以他的名字命名的讨价还价理论中的完全均衡（perfectequilibriuminabargainingmodel）。他与MartinJ.Osborne合著的博弈论教科书《博弈论课程》（ACourseinGameTheory）成为被引用最多的教科书之一，广受欢迎。 鲁本斯登的这段对话都是关于写毕业论文、找工作等博士生最感兴趣的话题。他的回答清新脱俗、大胆开放，而且富有强烈社会责任感。详述如下。 问：我急死了，博士论文到现在还没有任何主意。我该怎么办呢？ 答：我先说说你不该做什么吧。不要过多地参加系里组织的、你自己领域里的研讨会。否则你只会在已有的文献上增加一点自己的评论，而那些已有文献的绝大部分也是一些人对他们以前的文献的评论，而以前的文献又是对更早的文献的评论，而那些文献本身就是一些无关紧要的评头论足。 如果你想有一个真正好的论文思想，就看看你生活的世界吧，或者旁听一些与你的领域完全不同的课程。我的一些论文思想就是我在旁听法学院课程时想起的，例如我在1979年发表的有关主人－代理问题的论文。 问：我试着在家里的办公室、系里的办公室、图书馆里思考，但无论在哪里思考，我都找不到灵感。我应该去哪里才能找到真正的灵感，而不让那些庞杂繁琐、其实又微不足道的电子邮件消磨我的时间呢？ 答：咖啡馆是个好地方，到处都有，随便进，而且一些咖啡馆还允许免费添加第二杯或第三杯咖啡。 比咖啡馆更好的地方是以色列军队。义务为以色列军队服兵役几周后，你就会发现，你与世隔绝，一天24小时都可以用来思考，没有任何打扰，而且军队伙食非常好，你不用为任何事操心。这是创新思考的绝佳环境。我在1982年发表的关于讨价还价理论的论文就是这样写出来的。 问：找工作面试的时候，你建议我怎样穿衣服？ 答：我当然是回答这个问题最好的人选。我从不为任何讲课而穿西服、打领带。我觉得面试穿T-shirt和牛仔裤就是最佳策略。为什么呢？ 如果你是一个非常优秀的学生，任何大学如果因为你穿着随便而不雇用你，那么这样的大学根本就不配拥有你这样优秀的人才。如果你是一个人云亦云的凡人，那么有很多和你一样的候选人在等着面试，穿着随便至少让你与众不同，吸引眼球，让雇人的一方思考你的价值。 问：我的论文已经有30页了。我知道里面有些部分我重复了几次，有些证明没有必要那么长。对有些问题，我增加了对复杂情景的分析。可是我的博导仍然认为，我的这些内容还不够作一个注脚。我的论文到底应该有多长？ 答：如果你没什么有价值的思想，那么你至少应该写60页，而且单行排版。反正也没人会读你的论文，你就让你的论文看起来像专业杂志里发表的论文一样长，至少有个可能会发表的架势。 如果你真的有突破性思想，那么你就把论文控制在15页以内，双行排版。我还没见过任何经济论文不能把有价值的东西在15页以内表达得清晰完整。你的论文也是一样。 不错，经济论文都很长；几乎所有的论文都非常枯燥乏味。谁能在读了50页的计量学论文之后，还能保持神经正常呢？所以写短论文就是对世界的贡献－－仅仅描述新的思想，不用重复旧的东西，确保你的证明和推理简洁得不能再简洁，而且语言尽量优雅。 问：我的论文刚刚被专业期刊退回来。我该怎么办？ 答：我有很多类似经验，很理解你现在的心情，所以有三点建议。1）不要读评委的意见，那些意见只能使你更加失望气馁。2）我的指导思想是：没有经历过退稿的论文不应该被发表。请注意：这并不等于说，所有被退稿的论文都应该被发表。3）如果评委意见真的很愚蠢，那么请你效仿我，把那些愚蠢的退稿理由放在个人网页上，公之于众。 问：现在是成为经济学家的好时候吗？ 答：正是。经济学从来没有像现在这样糟糕。这对全人类来说是不幸的，但对你个人来说是非常幸运的。这意味着你更有可能做出更大的贡献。 问：你对经济学博士生到底有没有严肃认真的建议？ 答：我以上所说的每一件事都是严肃认真的。最后让我再加上一条。 记住：你是地球上最有特权的人之一。这个社会给了你如此美好的机会：你可以做任何你想做的事，而且以你的方式做这些事－－思考任何问题，自由发表任何看法，还会有不错的经济回报。这些特权不是你天生就应该有的，不是白来的。能有这样好的机会，我们非常、非常的幸运。我们欠这个社会的，我们应该真正回报这个社会。
-
脑神经经济学与博弈论（game theory of mind）
如题，本文是一篇脑神经经济学结合博弈论所写的一篇论文，里面提出了一个新的理论模型：gametheoryofmind，就是说我考虑我的策略，我考虑你的策略，你考虑到我考虑到你的策略，我考虑到你考虑到我考虑到你的策略。。。。。。。。。等，同时给出了实验验证，是一篇不错的论文。Thispaperintroducesamodelof‘theoryofmind’,namely,howwerepresenttheintentionsandgoalsofotherstooptimiseourmutualinteractions.Wedrawonideasfromoptimumcontrolandgametheorytoprovidea‘gametheoryofmind’.First,weconsidertherepresentationsofgoalsintermsofvaluefunctionsthatareprescribedbyutilityorrewards.Critically,thejointvaluefunctionsandensuingbehaviourareoptimisedrecursively,undertheassumptionthatIrepresentyourvaluefunction,yourrepresentationofmine,yourrepresentationofmyrepresentationofyours,andsoonadinfinitum.However,ifweassumethatthedegreeofrecursionisbounded,thenplayersneedtoestimatetheopponent’sdegreeofrecursion(i.e.,sophistication)torespondoptimally.Thisinducesaproblemofinferringtheopponent’ssophistication,givenbehaviouralexchanges.Weshowitispossibletodeducewhetherplayersmakeinferencesabouteachotherandquantifytheirsophisticationonthebasisofchoicesinsequentialgames.Thisrestsoncomparinggenerativemodelsofchoiceswith,andwithout,inference.Modelcomparisonisdemonstratedusingsimulatedandrealdatafroma‘stag-hunt’.Finally,wenotethatexactlythesamesophisticatedbehaviourcanbeachievedbyoptimisingtheutilityfunctionitself(throughprosocialutility),producingunsophisticatedbutapparentlyaltruisticagents.Thismayberelevantethologicallyinhierarchalgametheoryandcoevolution.
-
[博弈生存：中国历史现象的博弈论解读
通过历史来学习博弈,我们才能掌握最有效的策略思维。用博弈论来解读历史,我们找到了又不把读史的钥匙,让历史进程中一些蕴涵了博弈论原则和思想的内容凸显出来,把历史中包含的博弈智慧挖掘出来,这就是"将历史博弈"。当我们重新去观察现实,审视历史的时候.也许会注意到很多我们以往没有注意过的内容,也许还会寻找到一种新的思路,去帮助我们更好地作出自己人生策略的选择。书摘：历史个案的现代启示前面我们举了鸿门宴的例子;现在还有一个更为有趣的例子:秦始皇有几十个子女,在这些子女中,最为贤能也最有政治名望的,就是他的长子扶苏。扶苏本来是应该继承秦始皇的皇位的.但是后来却因为权臣赵高和李斯的合谋,扶苏被伪造的秦始皇遗诏赐死.而昏庸无能的胡亥却登基成了秦二世,结果秦朝就在秦:二世在位的时候土崩瓦解了。很多人都会慨叹,如果登基做皇帝的人是扶苏不是胡亥.秦朝的统治会不会长久一些?如果是扶苏掌权的话,改变了统治政策.是不是中国的历史就会变成另外一种面貌?当然,这只是假设和猜想.因为历史已经一去不返,无法重新来过,后人只能在阅读历史的时候.有所感触罢了。但是,就是这个具体的历史个案,便反映出了一个问题,就是我们对博弈论的无知。换言之,是我们对个人的德行、才能和品格过于重视,而忽视了具体的历史情境。中国有一句古语,叫做“挽狂澜于即倒,扶大厦于将倾”,体现的就是这种个人能力可以扭转局势的观念。中国还有一个词,叫做“中流砥柱”,形容的就是那些可以成为中坚的杰出人才。但是,如果局势已经是不可挽回的,那么无论是扶苏还是胡亥.都无法避免秦朝灭亡的命运,为什么还要寄希望于扶苏呢?有的时候.人在局势面前,是无能为力的,因为具体的局势和情境不是冷冰冰的没有生命的东西,而是一种流动的由许多原因会聚而成的活水。当时的秦朝正是这样:秦始皇靠着强大的军事实力统一了全国.但是他所推行的一整套行政、法律、经济政策却没有马上被接受.可以说,各地很大程度上还是维持在原有的战国时期的地方状态:逃犯可以随处藏身,钱币使用不合标准,行政制度不能贯彻到基层社会。这使得秦王朝好像一个空中楼阁,基础一点都不稳固。而且,虽然秦消灭了东方六国.但是六国的贵族势力并没有得到彻底地清除,他们还盘踞在各地,或者成为流寇.或者建立私人武装,为重新建立割据政权伺机而动。在这样紧张的局势下.秦始皇还采取了严酷的统治政策,让全国上下都十分紧张,人民没有得到休养生息的机会,官员们也被严苛的法律监督着,每个人都生活得提心吊胆。可以说,秦朝的统治实际上千疮百孔。只要有机会,所有的问题都暴露出来。秦王朝便会土崩瓦解。在这样的情况下.无论是扶苏还是胡亥.都不能拯救秦王朝即将灭亡的命运。这种谁都无法拯救秦王朝的无差别性现象.就是因为秦王朝推行的政策。造成了当时最高统治者与臣民之间处于一种相……
-
MIT经济系2011春季学期博弈论课程大纲（博士班课程）
注意：压缩文件和下面WORD格式的内容都是一样的课程大纲，只需下载一个就可以14.126GameTheoryMihaiManeaandMuhametYildizTAGabrielCarrollSpring2011TextbooksFudenberg,D.andJ.Tirole,GameTheory,TheMITPress,1991.[Primary]Osborne,M.andA.Rubinstein,ACourseinGameTheory,TheMITPress,1994.[Primary]Mailath,G.andL.Samuelson,RepeatedGamesandReputations,OxfordUniversityPress,2006.[Supplementary]Weibull,J.,EvolutionaryGameTheory,TheMITPress,1995.[Supplementary]Fudenberg,D.andD.Levine,TheTheoryofLearninginGames,TheMITPress,1998.[Supplementary]GradingTherewillbeapproximatelyfiveproblemsets(40%ofthegrade;tentativeduedatesare2/22,3/16,4/6,4/20,and5/4),andatake-homefinalexam(60%ofthegrade;24hduringfinalexamweekwithsomeflexibility).TentativeOutline2/2-9ReviewofBasicConceptsNormal-formgames(withorwithoutcompleteinformation)Dominance,rationalizability,Nashequilibrium(existenceandcontinuityproperties),BayesianNashequilibriumExtensiveformgameswithperfectinformationandmulti-stagegamesBackwardsinduction,subgameperfection,iteratedconditionaldominance*FudenbergandTirole,Chaps.1,2,3.OsborneandRubinstein,Chaps.2,3,4,6.2/14Application:BargainingwithCompleteInformation*OsborneandRubinstein,Chap.7.Rubinstein,A.(1982)“PerfectEquilibriuminaBargainingModel,”Econometrica,50,97-109.2/16Extensive-FormGameswithImperfectInformationSequentialequilibriumPerfectandproperequilibria*FudenbergandTirole,Chap.8.OsborneandRubinstein,Chaps.11,12.Kreps,D.andR.Wilson(1982)“SequentialEquilibrium,”Econometrica,50,863-894.2/22SignalingandForwardInduction*FudenbergandTirole,Chaps.8,11.OsborneandRubinstein,Chap.12.Cho,I.-K.andD.Kreps(1987)“SignalingGamesandStableEquilibria,”QuarterlyJournalofEconomics,102,179-221.Battigalli,P.andM.Siniscalchi(2002)“StrongBeliefandForwardInductionReasoning,”JournalofEconomicTheory106,356-391.Govindan,S.andR.Wilson(2008)“OnForwardInduction,”Econometrica,77,1-28.2/23Application:SignalinginBargaining*Admati,A.andM.Perry(1987)“StrategicDelayinBargaining,”ReviewofEconomicStudies,54,345-364.2/28-3/9RepeatedGamesFudenbergandTirole,Chap.5.MailathandSamuelson,Chaps.2,3,6,7,8,11.Abreu,D.,D.Pearce,andE.Stacchetti(1990)“TowardaTheoryofDiscountedRepeatedGameswithImperfectMonitoring,”Econometrica,58,1041-1063.Abreu,D.,P.Milgrom,andD.Pearce(1991)“InformationandTiminginRepeatedPartnerships,”Econometrica,59,1713-1733.Fudenberg,D.andE.Maskin(1986)“TheFolkTheoreminRepeatedGameswithDiscountingorwithIncompleteInformation,”Econometrica,54,533-554.Fudenberg,D.,D.Levine,andE.Maskin(1994)“TheFolkTheoremwithImperfectPublicInformation,”Econometrica,62,997-1039.3/14ReputationFormation*FudenbergandTirole,Chap.9.Kreps,D.andR.Wilson(1982)“ReputationandImperfectInformation,”JournalofEconomicTheory,27,253-279.Milgrom,P.andJ.Roberts(1982)“Predation,ReputationandEntryDeterrence,”JournalofEconomicTheory,27,280-312.Kreps,D.,P.Milgrom,J.Roberts,andR.Wilson(1982)“RationalCooperationintheFinitelyRepeatedPrisoners’Dilemma,”JournalofEconomicTheory,27,245-252.Fudenberg,D.andD.Levine(1989)“ReputationandEquilibriumSelectioninGameswithaPatientPlayer,”Econometrica,57,759-778.3/16Application:ScreeningandReputationinBargaining*FudenbergandTirole,Chap.10.Gul,F,H.Sonnenschein,andR.Wilson(1986),“FoundationsofDynamicMonopolyandtheCoaseConjecture,”JournalofEconomicTheory,39,155-190.Abreu,D.andF.Gul(2000)“BargainingandReputation,”Econometrica,68,85-117.3/28-30Rationalizability*LectureNotesOsborneandRubinstein,Chap.12.FudenbergandTirole,Chaps.8,9,11.Bernheim,D.(1984)“RationalizableStrategicBehavior,”Econometrica,52,1007-1028.Pearce,D.(1984)“RationalizableStrategicBehaviorandtheProblemofPerfection,”Econometrica,52,1029-1050.WeinsteinandYildiz(2007)“AStructureTheoremforRationalizabilitywithApplicationtoRobustPredictionsofRefinements”,Econometrica,75(2),365-400.
-
2012年诺贝尔经济学授予两名博弈论领域专家
搜狐财经2012年10月15日讯瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会宣布将2012年诺贝尔经济学奖授予哈佛大学教授埃尔文-罗斯(AlvinE.Roth)及加州大学罗伊德-沙普利(LloydS.Shapley)。 资料显示，埃尔文·罗斯AlvinRoth（出生于1951年12月19日）是美国经济学家，目前担任乔治·冈德在哈佛商学院（HarvardBusinessSchool）教授，经济与工商管理。罗斯取得了博弈论（gametheory），市场设计和实验经济学领域的重大贡献。 罗伊德·沙普利LloydShapley（出生于1923年6月2日）是美国杰出的数学家和经济学家。他是一位加州洛杉矶分校的退休教授，隶属于数学和和经济系。他在数理经济学，尤其是博弈论领域有着重大贡献。从1940年代，他开始和冯.诺依曼和摩根斯坦一起工作，他被很多专家认为是博弈论的象征。 博弈论是二人在平等的对局中各自利用对方的策略变换自己的对抗策略，达到取胜的目的。属应用数学的一个分支，已经成为经济学的标准分析工具之一。目前在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。也是运筹学的一个重要学科。博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。 从1994年诺贝尔经济学奖授予3位博弈论专家开始，迄今为止，共有6届的诺贝尔经济学奖与博弈论的研究有关，作为一门工具学科能够在经济学中如此广泛运用并得到学界垂青实为罕见。 与博弈论研究有关的诺贝尔经济学奖分别为： 1994年，授予美国伯克利加利福尼亚大学的约翰·海萨尼（J.Narsanyi）、普林斯顿大学约翰·纳什（J.Nash）和德国波恩大学的赖因哈德·泽尔滕（ReinhardSelten）。 1996年，授予英国剑桥大学的詹姆斯·莫里斯（JamesA.Mirrlees）与美国哥伦比亚大学的威廉·维克瑞（WilliamVickrey）。 2001年，授予美国加州大学伯克莱分校的乔治·阿克尔洛夫（GeorgeA.Akerlof）生于1940年、美国斯坦福大学的迈克尔·斯宾塞（A.MichaelSpence）和美国纽约哥伦比亚大学的约瑟夫·斯蒂格利茨（JosephE.Stiglitz）。 2005年，授予美国马里兰大学的托马斯·克罗姆比·谢林(ThomasCrombieSchelling)和耶路撒冷希伯来大学的罗伯特·约翰·奥曼(RobertJohnAumann）。 2007年，授予美国明尼苏达大学的里奥尼德·赫维茨（LeonidHurwicz）、美国普林斯顿大学的埃里克·马斯金(EricS.Maskin）以及美国芝加哥大学的罗杰·迈尔森(RogerB.Myerson）。 2012年，授予哈佛大学教授埃尔文-罗斯(AlvinE.Roth)及加州大学罗伊德-沙普利(LloydS.Shapley)。NewsfromWSJandReutersTwoAmericaneconomistswontheNobelPrizeineconomicsMondayfortheirresearchintohowtomatchdifferentactorsingivenmarkets,suchasjobseekerswithemployersandpatientswithdonatedkidneys.AlvinRothandLloydShapleywerelaudedfortheirresearchonhowtomatchdifferentagentsinmarkets,suchasjobseekerswithemployers.AlvinRothofHarvardUniversityandLloydShapleyoftheUniversityofCaliforniaLosAngeleswontheprize"forthetheoryofstableallocationsandthepracticeofmarketdesign,"theRoyalSwedishAcademyofSciencessaid."Thisyear'sPrizeconcernsacentraleconomicproblem:howtomatchdifferentagentsaswellaspossible,"theacademysaidinastatement."Forexample,studentshavetobematchedwithschools,anddonorsofhumanorganswithpatientsinneedofatransplant.Howcansuchmatchingbeaccomplishedasefficientlyaspossible?Whatmethodsarebeneficialtowhatgroups?Theprizerewardstwoscholarswhohaveansweredthesequestionsonajourneyfromabstracttheoryonstableallocationstopracticaldesignofmarketinstitutions."Theacademysaidtheresearchersworkedindependentlyratherthantogether,butthatthe"combinationofShapley'sbasictheoryandRoth'sempiricalinvestigations,experimentsandpracticaldesignhasgeneratedaflourishingfieldofresearchandimprovedtheperformanceofmanymarkets."TheprizeisformallyknownastheSverigesRiksbankPrizeinEconomicSciencesinMemoryofAlfredNobel.Itwasthelastofthe2012Nobelawardstobeannounced.It'snottechnicallyaNobelPrize,becauseunlikethefiveotherawardsitwasn'testablishedinthewillofMr.Nobel,aSwedishindustrialistalsoknownforinventingdynamite.TheeconomicsprizewascreatedbytheSwedishcentralbankinNobel'smemoryin1968,andhasbeenhandedoutwiththeotherprizeseversince.Eachawardisworth8millionSwedishkronor,orabout$1.2million.(Reuters)-U.S.economistsAlvinRothandLloydShapleywonthe2012NobelprizeforeconomicsonMondayforresearchonhowtomatchdifferenteconomicagentssuchasstudentsforschoolsorevenorgandonorswithpatients.TheRoyalSwedishAcademyofSciences,whichmadetheaward,saidthe8millioncrown($1.2million)prizerecognized"thetheoryofstableallocationsandthepracticeofmarketdesign".TheawardcitationsaidShapleyhadusedgametheorytostudyandcomparevariousmatchingmethodsandhowtomakesurethematcheswereacceptabletoallcounterparts,includingthecreationofaspecialalgorithm.RothfolloweduponShapley'sresultsinaseriesofempiricalstudiesandhelpedredesignexistinginstitutionssothatnewdoctorscouldbematchedwithhospitals,studentswithschoolsorpatientswithorgandonors."Thisyear'sprizeisawardedforanoutstandingexampleofeconomicengineering,"thecommitteeadded.Theeconomicsprize,officiallycalledtheSverigesRiksbankPrizeinEconomicSciencesinMemoryofAlfredNobel,wasestablishedin1968.ItwasnotpartoftheoriginalgroupofawardssetoutindynamitetycoonNobel's1895will.
-
线性规划与博弈论导论An Introduction to Linear Programming and Game Theory
以我个人平时瞎读书的感觉，每个经管类大学生都应该学点线性规划和博弈论，这本书我粗略翻了翻，值得推荐。线性规划与博弈论导论（第3版）PaulR.Thie,GerardE.Keough，AnIntroductiontoLinearProgrammingandGameTheory,3editionWiley|2008|480pages|PDF|14,6MB作者：PaulR.Thie,GerardE.Keough（美国.波士顿学院），波士顿学院和波士顿大学同处一城，但波士顿学院比波士顿大学牛皮很多。简介：这本教材是导论性质的教程，它介绍了线性规划和博弈论的理论概念及计算方法。本教材也讨论了线性规划和博弈论在社会科学、管理科学等领域中的应用。与这些主题并行，本教材展示了如何构建数学模型。本书要求的数学基础极低，任何大学生都可以学习本书。本书行文严谨简练，定是高手之作。是为推荐。Thistextbookdevelops,atanintroductorylevel,thetheoreticalconceptsandcomputationaltechniquesoflinearprogrammingandgametheory,andalsodiscussesapplicationsofthesetopicsinthesocial,life,andmanagerialsciences.Closelyrelatedtothisdevelopment,itpresentsanintroductiontotheprocessofmathematicalmodelbuilding,whichisdiscussedintwodistinctsettings.Thechaptersonlinearprogrammingcontainvariousexamplesofreal-worldsituationsinvolvingasingledecisionmakerfacedwithsomesortofdeterministic(exceptinSections8.1and8.4)optimizationproblem.Inthetwochaptersongametheorytheemphasisisonthedevelopmentofadifferenttypeofmodel,amodelofaconflictsituationinvolvingtwoparticipantswithopposinginterests.
-
经济学博士的苦恼——博弈论专家鲁本斯登的建议
这是一段关于写毕业论文、找工作等博士生最感兴趣的话题的精彩对话作者：[陈晋] 2011年10月28日在纽约大学研究生组织的活动中(happyhour)，著名以色列经济学家鲁本斯登（ArielRubinstein）与经济学博士生有一段非常有趣、且意义深远的对话，值得分享。 鲁本斯登是特拉维夫大学经济学教授，在纽约大学兼职，主讲博弈论。他生于1951年耶路撒冷，1972年入希伯来大学主修数学和经济学，并在这两个领域里获硕士学位，1979年获经济学博士。他在博弈论方面贡献突出，包括以他的名字命名的讨价还价理论中的完全均衡（perfectequilibriuminabargainingmodel）。他与MartinJ.Osborne合著的博弈论教科书《博弈论课程》（ACourseinGameTheory）成为被引用最多的教科书之一，广受欢迎。 鲁本斯登的这段对话都是关于写毕业论文、找工作等博士生最感兴趣的话题。他的回答清新脱俗、大胆开放，而且富有强烈社会责任感。详述如下。 问：我急死了，博士论文到现在还没有任何主意。我该怎么办呢？ 答：我先说说你不该做什么吧。不要过多地参加系里组织的、你自己领域里的研讨会。否则你只会在已有的文献上增加一点自己的评论，而那些已有文献的绝大部分也是一些人对他们以前的文献的评论，而以前的文献又是对更早的文献的评论，而那些文献本身就是一些无关紧要的评头论足。 如果你想有一个真正好的论文思想，就看看你生活的世界吧，或者旁听一些与你的领域完全不同的课程。我的一些论文思想就是我在旁听法学院课程时想起的，例如我在1979年发表的有关主人－代理问题的论文。 问：我试着在家里的办公室、系里的办公室、图书馆里思考，但无论在哪里思考，我都找不到灵感。我应该去哪里才能找到真正的灵感，而不让那些庞杂繁琐、其实又微不足道的电子邮件消磨我的时间呢？ 答：咖啡馆是个好地方，到处都有，随便进，而且一些咖啡馆还允许免费添加第二杯或第三杯咖啡。 比咖啡馆更好的地方是以色列军队。义务为以色列军队服兵役几周后，你就会发现，你与世隔绝，一天24小时都可以用来思考，没有任何打扰，而且军队伙食非常好，你不用为任何事操心。这是创新思考的绝佳环境。我在1982年发表的关于讨价还价理论的论文就是这样写出来的。 问：找工作面试的时候，你建议我怎样穿衣服？ 答：我当然是回答这个问题最好的人选。我从不为任何讲课而穿西服、打领带。我觉得面试穿T-shirt和牛仔裤就是最佳策略。为什么呢？ 如果你是一个非常优秀的学生，任何大学如果因为你穿着随便而不雇用你，那么这样的大学根本就不配拥有你这样优秀的人才。如果你是一个人云亦云的凡人，那么有很多和你一样的候选人在等着面试，穿着随便至少让你与众不同，吸引眼球，让雇人的一方思考你的价值。 问：我的论文已经有30页了。我知道里面有些部分我重复了几次，有些证明没有必要那么长。对有些问题，我增加了对复杂情景的分析。可是我的博导仍然认为，我的这些内容还不够作一个注脚。我的论文到底应该有多长？ 答：如果你没什么有价值的思想，那么你至少应该写60页，而且单行排版。反正也没人会读你的论文，你就让你的论文看起来像专业杂志里发表的论文一样长，至少有个可能会发表的架势。 如果你真的有突破性思想，那么你就把论文控制在15页以内，双行排版。我还没见过任何经济论文不能把有价值的东西在15页以内表达得清晰完整。你的论文也是一样。 不错，经济论文都很长；几乎所有的论文都非常枯燥乏味。谁能在读了50页的计量学论文之后，还能保持神经正常呢？所以写短论文就是对世界的贡献－－仅仅描述新的思想，不用重复旧的东西，确保你的证明和推理简洁得不能再简洁，而且语言尽量优雅。 问：我的论文刚刚被专业期刊退回来。我该怎么办？ 答：我有很多类似经验，很理解你现在的心情，所以有三点建议。1）不要读评委的意见，那些意见只能使你更加失望气馁。2）我的指导思想是：没有经历过退稿的论文不应该被发表。请注意：这并不等于说，所有被退稿的论文都应该被发表。3）如果评委意见真的很愚蠢，那么请你效仿我，把那些愚蠢的退稿理由放在个人网页上，公之于众。 问：现在是成为经济学家的好时候吗？ 答：正是。经济学从来没有像现在这样糟糕。这对全人类来说是不幸的，但对你个人来说是非常幸运的。这意味着你更有可能做出更大的贡献。 问：你对经济学博士生到底有没有严肃认真的建议？ 答：我以上所说的每一件事都是严肃认真的。最后让我再加上一条。 记住：你是地球上最有特权的人之一。这个社会给了你如此美好的机会：你可以做任何你想做的事，而且以你的方式做这些事－－思考任何问题，自由发表任何看法，还会有不错的经济回报。这些特权不是你天生就应该有的，不是白来的。能有这样好的机会，我们非常、非常的幸运。我们欠这个社会的，我们应该真正回报这个社会。
-
走近诺奖青睐的博弈论
诺贝尔经济学奖获奖理论对解决当今全球经济困局能不能有所帮助？尽管市场对此有120%的期待，但似乎来自极地附近的瑞典人对这种期待并不在意，他们用一次次的“爆冷”结果证明——诺贝尔经济学奖不但是反社会期待的，还是反主流经济的，他们三番五次地将最高荣誉颁给偏重微观的博弈理论，让人们不禁好奇，博弈论到底是什么？根据业内专家的解释，博弈论就是分析在一定局限条件下，参与游戏的一方如何预期和利用另一方的策略来变换自己的策略，进而达到取胜的目的，或者说达成多赢的局面。像经济学家经常说的“囚徒困境”、“智猪博弈”等都是很典型的博弈模型，而被国人所熟知的“欲擒故纵”、“三十六计”等也都是博弈。事实上，博弈论是经济学理论中最贴近寻常百姓的应用，任何人与人之间的“关系”，事实上都用得着博弈论，有的是对抗，有的是合作，只是人们的应用是在不知不觉中而已。经济学家的伟大之处就在于，他们能够把个体的行为进行归纳总结，并进行机制设计，让博弈一方或多方找到优化策略。获得今年诺贝尔经济学奖的美国哈佛大学教授埃尔文·罗斯，他通过研究设计出一套“全国住院医生配对程序”，通过这个程序，每年美国会有约2万名医生找到心仪的医院工作。还有高中生配对系统，也可以帮助数万高中生找到最适合自己的大学。而另一位获奖者沙普利与其同事研究的算法，据说可以让100对男女在相亲派对中各自找到最优伴侣，结成稳定的婚姻。在凯恩斯宏观经济学框架中，我们绝不能发现这种微观层面的制度设计，投资、消费、出口“三驾马车”近乎已经成为一个研究经济增长固定的分析框架。然而，当全球经济进入后危机时代，“三驾马车”近乎同时抛锚，人们发现，除了欧、美、日无底线地印刷货币外，并无任何良策。相反，我们看到，诺贝尔经济学奖评委会主席PerKrusell教授在宣布获奖者现场对媒体表示，“金钱确实与人息息相关，但并非人类生活的全部，今年的经济学奖更关注人，包括学校和学生的关系，学校与学校的关系，甚至人在婚姻中的关系”。搭诺奖的便车，小编为大家汇总下论坛其他博弈论相关的帖子，方便大家走近博弈论的世界。【话题讨论】透过循环博弈再看“空城计”钓鱼岛之争的博弈分析富士康群殴事件中的零和博弈多人博弈：村庄里不忠的男人有多少？【博弈论思考】考考你的博弈思考题（一）考考你的博弈思考题（二）考考你的博弈思考题（三）考考你的博弈思考题（四）考考你的博弈思考题（五）考考你的博弈思考题（六）【学习资料】博弈论与信息经济学_耶鲁大学经济系讲义【最新博弈论教科书】博弈论导论_E.N.Barron艾克斯罗德实验，用动态博弈研究人类社会的合作关系两本风靡美国的博弈论初级教程：策略博弈；博弈论与经济模型【博弈论观止】七本豪华博弈论教材供下载，研究生阶段博弈论学习完美解决方案《策略与博弈论》作者：杜塔(含练习)].Strategies_and_games-theory_and_practice博弈生存：中国历史现象的博弈论解读经典博弈论教程，好好学习世界经济深度专题：博弈框架下的希腊退欧分析
