-
博弈论问题请教
恳请各位博弈论达人帮忙解答。十分感谢，需要详细的步骤，感谢！！可以在纸上写，拍照上传。
-
人大经济论坛版主水平良莠不齐，傻顶博弈论，疯狂忽悠网友
什么是博弈论？什么是经济学？看看人大经济论坛博弈论板块的言论，一帮博弈论书托，站在人大经济论坛的地盘上推销博弈论垃圾书，大家也都被博弈论忽悠傻了！现在人们已经明白：那些到处抄来的小把戏，都是忽悠傻子的垃圾。看看经济学名著，过去的经济学名著，10元钱3本没人要，这不是对经济价值理论的嘲讽吗？亚当·斯的《国富论》，人类看了230多年，除了给一帮人拿它当饭吃，什么用没有。在注重科学的时代，忽悠人的博弈论在科学面前始终会露出马脚。换换脑筋吧！博弈论不是什么光彩的理论，博弈论也不可能永远滞留在抽象数学论证的贫瘠荒漠中。什么博弈论专家？哪一个知道怎么“赢”？退一步，别说赢，怎么占优知道吗？经济学定义：《博弈圣经》中讲到：经济学是输赢与均衡在公共空间里的概念。国务院《科学发展观在博弈世界中运动》一文指出：科学发展观正在利用道德与博弈的版本作为战略，整合人才、知识、科技、创新的一切优势，推进着国家的富强，并向未来发出挑战。一个国家的高端人群和各界精英如果掌握了更多的博弈知识，掌握了博弈方法论，就会表现出令人难以置信的经济成就。伴随着人们对科学发展观的新一轮学习热潮，《博弈圣经》再一次显示出了它独特的学术魅力和普世价值！人大经济论坛博弈论与产业组织版块的版主，执意反对《博弈圣经》的理论，只要看到网友说《博弈圣经》的理论好，他就删掉，留下一些他自己发的反对贴，他把别人都说成书托。按他的逻辑，谁认为哪本书好，谁就是哪本书的书托。版主想尽办法屏蔽《博弈圣经》的强大信息，打压《博弈圣经》吹捧博弈论的主要原因是：《博弈圣经》把博弈论比成了小儿科、小儿戏、小把戏，敲碎了版主等书托的饭碗，切断了版主的财源，引起了他的愤怒。用《博弈圣经》的理论思想评价博弈论，推荐博弈论理论的版主就是一个无知者，对着一帮傻子瞎扯淡。滑稽的博弈论！小丑般的人大经济论坛博弈论版主！可笑至极~~
-
点球博弈论
点球博弈论今天凌晨荷兰队又一次倒在了点球点前，四年的等待还是没能等到冠军。足球比赛的点球其实就是一种博弈。研究员胡尔塔在分析他搜集的九千余次罚球的结果，显示有关球员射球的方向和高度，大多“出人意表”（unpredictably），唯归纳起来其中约百分之六十罚球射向球门右边，四成左右则射向左边，左右并非对等，是因为球员左右脚力度有别，若左右平均开弓，便不能尽显球员体力优势。研究球员处理十二码时用脚的惯性，对守门员当然十分重要，但那不等于说了解“来敌”射门倾向便能提高没收来球的机会；因为射手临场随机应变，令统计数据效用大降，本书“中场”第二节描述一段“逸闻”，足为罚球射门“不可测”的明证。话说数年前在阿根廷进行的一场赛事中，有次罚球因球场突发骚乱而押后一周进行。在此期间，巴西球队商讨“战术”，著名门将ELGaloDiaz对队友说踢罚球的梅西（L.Messi，当时是名将却尚未成巨星）有射向右边的习惯，不过，他说，梅西知道他清楚他射门的取向，有队友因此建议门将应左扑，但Diaz不以为然，因为“梅西必然以为我会反方向扑球，因此可能一如旧贯，射向右方……”梅西曾说他在助跑时尚未决定如何射球，那说明了处理罚球只能随机应变，并无肯定取胜（入球或接球）之道！这位门将的看法是对的，因为球员不是机械人，临阵可能会不按惯性射球（也可能因昨晚“狂欢”而乱了脚法），若不是如此，意味着作了具体统计并仔细分析，便有较高胜出的机会，如此一来，岂非推翻了“球是圆的”胜负莫测的传统智慧，等于比赛结果可以由经济学家预测，球赛的吸引力相应下降。对熟悉财经的读者来说，用“有效率市场假说”（TheEfficient-MarketHypothesis）作说明更易理解，如果此说是“真理”，意味着股价走势随好坏消息的公开而升沉，没有消息时股价则平行（牛皮），如此股市，还有什么刺激可言？！现实当然并不如此，因为市场真假消息满天地，这便如那位门将，虽然了解梅西过去的习性，但无人能保证他会“追随过去的足迹”……根据胡尔塔的统计，平均十二码射门的速度（不计四至六步的助跑只计起脚至球达门前的时间）为零点三秒，那等于说在电光火石之间球已临门，守门员只有当机立断、绝不能犹豫踌躇，当然更不能参考统计数据，才有可能接住来球！
-
人大经济论坛博弈论板块，何时能不再忽悠读者！
什么是博弈论？什么是经济学？看看人大经济论坛博弈论板块的言论，一帮博弈论书托，站在人大经济论坛的地盘上推销博弈论垃圾书，大家也都被博弈论忽悠傻了！现在人们已经明白：那些到处抄来的小把戏，都是忽悠傻子的垃圾。看看经济学名著，过去的经济学名著，10元钱3本没人要，这不是对经济价值理论的嘲讽吗？亚当·斯的《国富论》，人类看了230多年，除了给一帮人拿它当饭吃，什么用没有。在注重科学的时代，忽悠人的博弈论在科学面前始终会露出马脚。换换脑筋吧！博弈论不是什么光彩的理论，博弈论也不可能永远滞留在抽象数学论证的贫瘠荒漠中。什么博弈论专家？哪一个知道怎么“赢”？退一步，别说赢，怎么占优知道吗？经济学定义：《博弈圣经》中讲到：经济学是输赢与均衡在公共空间里的概念。国务院《科学发展观在博弈世界中运动》一文指出：科学发展观正在利用道德与博弈的版本作为战略，整合人才、知识、科技、创新的一切优势，推进着国家的富强，并向未来发出挑战。一个国家的高端人群和各界精英如果掌握了更多的博弈知识，掌握了博弈方法论，就会表现出令人难以置信的经济成就。伴随着人们对科学发展观的新一轮学习热潮，《博弈圣经》再一次显示出了它独特的学术魅力和普世价值！人大经济论坛博弈论与产业组织版块的版主，执意反对《博弈圣经》的理论，只要看到网友说《博弈圣经》的理论好，他就删掉，留下一些他自己发的反对贴，他把别人都说成书托。按他的逻辑，谁认为哪本书好，谁就是哪本书的书托。版主想尽办法屏蔽《博弈圣经》的强大信息，打压《博弈圣经》吹捧博弈论的主要原因是：《博弈圣经》把博弈论比成了小儿科、小儿戏、小把戏，敲碎了版主等书托的饭碗，切断了版主的财源，引起了他的愤怒。用《博弈圣经》的理论思想评价博弈论，推荐博弈论理论的版主就是一个无知者，对着一帮傻子瞎扯淡。滑稽的博弈论！小丑般的人大经济论坛博弈论版主！可笑至极~~
-
《非读不可的博弈论》榼藤子[PDF]
编辑推荐博弈的学问均是从日常的生活中提炼出来的，它能使你更好地适应生活。尽量多掌握一些博弈的方法，会让我们在激烈竞争的社会生活中，思路更加开阔，最大限度地提高工作效率，这样我们成功的机会就会更多。博弈论探讨的就是聪明又自利的人如何在策略性布局中采取行动以及如何与对手互动，榼藤子编著的《非读不可的博弈论》将一一教你破解博弈的方法。当你读完本书以后，你看待问题的角度会变得更广，你面对生活的时候会变得更加自信，即使不能成为一名博弈达人，但是至少，你已经懂得了什么是博弈论。内容介绍作为一种关乎选择和决策的理论，博弈论中的许多事例和日常生活是分不开的，它们相互影响和补充。理解博弈论，运用博弈论，会使我们在应对各种情境时能够更加游刃有余。榼藤子编著的《非读不可的博弈论》全面介绍了博弈论的基本内容，对博弈论进行了深入的解读，并将各种复杂的理论还原和转化为通俗易懂的人生智慧，力求启发读者窥见博弈科学的门径，在理论的指导下获取人生的成功。目录:第一章智猪博弈博弈故事犹太书商与总统博弈解析猪笼子里的博弈博弈活用巧妙借力，坐享渔利?借他人之力，增强自身能力?化敌为友，实现双赢?甘当“老二”，后发制人?学会做一个“双面伊人”-?长久的等待不如果断的出赴?努力铸造成强者第二章斗鸡博弈博弈故事猎人捕鹿......[hide][/hide]
-
人大经济论坛博弈论板块，何时能不再忽悠读者！
什么是博弈论？什么是经济学？看看人大经济论坛博弈论板块的言论，一帮博弈论书托，站在人大经济论坛的地盘上推销博弈论垃圾书，大家也都被博弈论忽悠傻了！现在人们已经明白：那些到处抄来的小把戏，都是忽悠傻子的垃圾。看看经济学名著，过去的经济学名著，10元钱3本没人要，这不是对经济价值理论的嘲讽吗？亚当·斯的《国富论》，人类看了230多年，除了给一帮人拿它当饭吃，什么用没有。在注重科学的时代，忽悠人的博弈论在科学面前始终会露出马脚。换换脑筋吧！博弈论不是什么光彩的理论，博弈论也不可能永远滞留在抽象数学论证的贫瘠荒漠中。什么博弈论专家？哪一个知道怎么“赢”？退一步，别说赢，怎么占优知道吗？经济学定义：《博弈圣经》中讲到：经济学是输赢与均衡在公共空间里的概念。国务院《科学发展观在博弈世界中运动》一文指出：科学发展观正在利用道德与博弈的版本作为战略，整合人才、知识、科技、创新的一切优势，推进着国家的富强，并向未来发出挑战。一个国家的高端人群和各界精英如果掌握了更多的博弈知识，掌握了博弈方法论，就会表现出令人难以置信的经济成就。伴随着人们对科学发展观的新一轮学习热潮，《博弈圣经》再一次显示出了它独特的学术魅力和普世价值！人大经济论坛博弈论与产业组织版块的版主，执意反对《博弈圣经》的理论，只要看到网友说《博弈圣经》的理论好，他就删掉，留下一些他自己发的反对贴，他把别人都说成书托。按他的逻辑，谁认为哪本书好，谁就是哪本书的书托。版主想尽办法屏蔽《博弈圣经》的强大信息，打压《博弈圣经》吹捧博弈论的主要原因是：《博弈圣经》把博弈论比成了小儿科、小儿戏、小把戏，敲碎了版主等书托的饭碗，切断了版主的财源，引起了他的愤怒。用《博弈圣经》的理论思想评价博弈论，推荐博弈论理论的版主就是一个无知者，对着一帮傻子瞎扯淡。滑稽的博弈论！小丑般的人大经济论坛博弈论版主！可笑至极~~
-
哪些人或者文章在反思博弈论的局限方面做的比较好？
最近在学博弈论，但是总觉得博弈论存在着一些局限地方。比如说囚徒困境，其隐含的假设是在审讯的时候已经假定两人都是有罪的！同时假定了即使都不承认也会判刑这一做法的合法性！我觉得这是不太合理的。所以希望能够更好更清晰的掌握其局限才能辩证的看待博弈论的优势和局限。希望大家能够多多推荐！！！
-
博弈论是谁提出的
博弈论是什么在讨论博弈论是谁提出的之前我们先要明确博弈论的概念。博弈论又被称为对策论（GameTheory）既是现代数学的一个新分支，也是运筹学的一个重要学科。博弈论主要研究公式化了的激励结构间的相互作用。是研究具有斗争或竞争性质现象的数学理论和方法。博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。生物学家使用博弈理论来理解和预测进化论的某些结果。博弈论已经成为经济学的标准分析工具之一。在生物学、经济学、国际关系、计算机科学、政治学、军事战略和其他很多学科都有广泛的应用。基本概念中包括局中人、行动、信息、策略、收益、均衡和结果等。其中局中人、策略和收益是最基本要素。局中人、行动和结果被统称为博弈规则。博弈论的发展史最早是由谁提出的单单指博弈论思想的话，中国古代的《孙子兵法》可以算是最早的一部博弈论著作。但是博弈论最初主要研究象棋、桥牌、赌博中的胜负问题，人们对博弈局势的把握只停留在经验上，没有向理论化发展。博弈论考虑游戏中的个体的预测行为和实际行为，并研究它们的优化策略。真正把博弈论理论化的是近代对于博弈论的研究，开始于策墨洛（Zermelo），波雷尔（Borel）及冯·诺伊曼（vonNeumann）。1928年，冯·诺依曼证明了博弈论的基本原理，从而宣告了博弈论的正式诞生。严格来说是冯·诺依曼提出了博弈论。1944年，冯·诺依曼和摩根斯坦共著的划时代巨著《博弈论与经济行为》将二人博弈推广到n人博弈结构并将博弈论系统的应用于经济领域，从而奠定了这一学科的基础和理论体系。1950～1951年，约翰·福布斯·纳什（JohnForbesNashJr）利用不动点定理证明了均衡点的存在，为博弈论的一般化奠定了坚实的策墨洛（Zermelo)基础。纳什的开创性论文《n人博弈的均衡点》（1950），《非合作博弈》（1951）等等，给出了纳什均衡的概念和均衡存在定理。故纳什并不是博弈论的提出者，而只是发展壮大博弈论的人。
-
博弈论系列期刊论文
论文题目：_冲突_与_均衡_的魅力_2005年诺贝尔经济学奖的理论贡献_谢识予；博弈永远是上策_蒲勇健；房地产宏观调控的政策效应研究_晏国菀；房价_收入与金融机构的数理模型研究_蒲勇健；非对称信息下的考试作弊行为分析_崔艳红；基于行为博弈理论的社会纠纷化解机制思考_师伟；如何在双向选择中实现稳定的匹配_谢识予；首位晋升制与末位淘汰制比较研究_魏光兴；为什么咱们中国人要考外语_蒲勇健；我国国有企业隐瞒利润行为的一种博弈解释_方涌；政治与经济中的合作博弈分析_施锡铨
-
人大经济论坛博弈论板块上演小儿戏，忽悠人没商量！
什么是博弈论？什么是经济学？看看人大经济论坛博弈论板块的言论，一帮博弈论书托，站在人大经济论坛的地盘上推销博弈论垃圾书，大家也都被博弈论忽悠傻了！现在人们已经明白：那些到处抄来的小把戏，都是忽悠傻子的垃圾。看看经济学名著，过去的经济学名著，10元钱3本没人要，这不是对经济价值理论的嘲讽吗？亚当·斯的《国富论》，人类看了230多年，除了给一帮人拿它当饭吃，什么用没有。在注重科学的时代，忽悠人的博弈论在科学面前始终会露出马脚。换换脑筋吧！博弈论不是什么光彩的理论，博弈论也不可能永远滞留在抽象数学论证的贫瘠荒漠中。什么博弈论专家？哪一个知道怎么“赢”？退一步，别说赢，怎么占优知道吗？经济学定义：《博弈圣经》中讲到：经济学是输赢与均衡在公共空间里的概念。国务院《科学发展观在博弈世界中运动》一文指出：科学发展观正在利用道德与博弈的版本作为战略，整合人才、知识、科技、创新的一切优势，推进着国家的富强，并向未来发出挑战。一个国家的高端人群和各界精英如果掌握了更多的博弈知识，掌握了博弈方法论，就会表现出令人难以置信的经济成就。伴随着人们对科学发展观的新一轮学习热潮，《博弈圣经》再一次显示出了它独特的学术魅力和普世价值！人大经济论坛博弈论与产业组织版块的版主，执意反对《博弈圣经》的理论，只要看到网友说《博弈圣经》的理论好，他就删掉，留下一些他自己发的反对贴，他把别人都说成书托。按他的逻辑，谁认为哪本书好，谁就是哪本书的书托。版主想尽办法屏蔽《博弈圣经》的强大信息，打压《博弈圣经》吹捧博弈论的主要原因是：《博弈圣经》把博弈论比成了小儿科、小儿戏、小把戏，敲碎了版主等书托的饭碗，切断了版主的财源，引起了他的愤怒。用《博弈圣经》的理论思想评价博弈论，推荐博弈论理论的版主就是一个无知者，对着一帮傻子瞎扯淡。滑稽的博弈论！小丑般的人大经济论坛博弈论版主！可笑至极~~
