“全世界无产者联合起来”对吗？

在一个系统里，包含着很多要素，它们都与不可缺少。任何一个要素都会在适合的条件下起到关键作用，从而显得重要。因此，不是某个要素不重要与不主要，都主要都关键，只要条件适合，只要时机来到，那么原先看似无足轻重的东西，也会对整个系统起主要作用。

hhj 发表于 2011-1-16 07:20

simpson4321 发表于 2011-1-15 20:31

听说过“世有伯乐，然后有千里马。千里马常有，而伯乐不常有”这句话吗？这就是人和资本的关系。你上面也承认了人是决定因素，那就行了，以人为本，资本只是工具而已。是人用工具，不是工具用人，主次关系一目了然。资本之所以存在，是人为了实现自己某一目的而创造产生的，并且通过运用资本来实现自己的目的。资本的作用就是一个中介工具，既不是缘由也不是目的。我们不能否定资本作为中介工具的作用，但不能把它和人放到同等地位上来。

那也改变不了我所说的这种关系。只有人才去争什么“主席”之位，在大自然里面，所有要素都不分主次地构成一个系统，在这个系统里，少一个都不行。奴隶主自以为他是奴隶的主宰，因此可以超越于奴隶之上，但是一旦没了奴隶，他甚至都活不成。

一台机器少了一个部件可能就无法运作，但是一台机器里面也有核心部件和次要部件的区别吧，按照你的逻辑它们都一样，我想不是吧。

simpson4321 发表于 2011-1-16 08:36
一台机器少了一个部件可能就无法运作，但是一台机器里面也有核心部件和次要部件的区别吧，按照你的逻辑它们都一样，我想不是吧。

关键时刻所发挥作用的部件，就是核心部件了。比如，什么菜都有了，就是没有火。因此那个带有火的人，就发挥了关键作用，因此在这时刻就是“核心部件”了。

hhj 发表于 2011-1-16 20:48

simpson4321 发表于 2011-1-16 08:36
一台机器少了一个部件可能就无法运作，但是一台机器里面也有核心部件和次要部件的区别吧，按照你的逻辑它们都一样，我想不是吧。

关键时刻所发挥作用的部件，就是核心部件了。比如，什么菜都有了，就是没有火。因此那个带有火的人，就发挥了关键作用，因此在这时刻就是“核心部件”了。

可是人与人的差别就没有那么大了。事实证明，很多所谓的“核心部件”其实是可以替换的，所以陈胜吴广才会喊出“王侯将相宁有种乎”。

以太平天国运动为例，当时洪秀全被归类为非核心部件，可是他发起飙来，就能成为核心部件。而清王朝的核心部件们去一筹莫展，最后还是曾国藩李鸿章这些非核心部件收拾残局。资本家似乎是企业的核心部件，可是资本家是可以替换的。在封建社会，封建领主自以为是核心部件，结果被资本家给替换了。难道不是么？企业没有资本家也能运转，就像国家不需要皇帝一样。

liuyongfei180 发表于 2011-1-17 00:49

hhj 发表于 2011-1-16 20:48

simpson4321 发表于 2011-1-16 08:36
一台机器少了一个部件可能就无法运作，但是一台机器里面也有核心部件和次要部件的区别吧，按照你的逻辑它们都一样，我想不是吧。

关键时刻所发挥作用的部件，就是核心部件了。比如，什么菜都有了，就是没有火。因此那个带有火的人，就发挥了关键作用，因此在这时刻就是“核心部件”了。

可是人与人的差别就没有那么大了。事实证明，很多所谓的“核心部件”其实是可以替换的，所以陈胜吴广才会喊出“王侯将相宁有种乎”。

以太平天国运动为例，当时洪秀全被归类为非核心部件，可是他发起飙来，就能成为核心部件。而清王朝的核心部件们去一筹莫展，最后还是曾国藩李鸿章这些非核心部件收拾残局。资本家似乎是企业的核心部件，可是资本家是可以替换的。在封建社会，封建领主自以为是核心部件，结果被资本家给替换了。难道不是么？企业没有资本家也能运转，就像国家不需要皇帝一样。

你理解错了，不要以为官大就核心。我不是说了吗？关键时刻所发挥的关键作用，就是核心部件。小人物也会在关键时刻发挥关键作用的。

hhj 发表于 2011-1-17 07:20

liuyongfei180 发表于 2011-1-17 00:49

hhj 发表于 2011-1-16 20:48

simpson4321 发表于 2011-1-16 08:36
一台机器少了一个部件可能就无法运作，但是一台机器里面也有核心部件和次要部件的区别吧，按照你的逻辑它们都一样，我想不是吧。

关键时刻所发挥作用的部件，就是核心部件了。比如，什么菜都有了，就是没有火。因此那个带有火的人，就发挥了关键作用，因此在这时刻就是“核心部件”了。

可是人与人的差别就没有那么大了。事实证明，很多所谓的“核心部件”其实是可以替换的，所以陈胜吴广才会喊出“王侯将相宁有种乎”。

以太平天国运动为例，当时洪秀全被归类为非核心部件，可是他发起飙来，就能成为核心部件。而清王朝的核心部件们去一筹莫展，最后还是曾国藩李鸿章这些非核心部件收拾残局。资本家似乎是企业的核心部件，可是资本家是可以替换的。在封建社会，封建领主自以为是核心部件，结果被资本家给替换了。难道不是么？企业没有资本家也能运转，就像国家不需要皇帝一样。

你理解错了，不要以为官大就核心。我不是说了吗？关键时刻所发挥的关键作用，就是核心部件。小人物也会在关键时刻发挥关键作用的。

我们总结一下观点，你的核心论点就是人之所以重要是因为人能够使用资本。人类一切活动的目的是什么是为了人类自己服务吧，不是为了能够使用资本吧，所以对于人而言，无论有没有资本，人都是最重要的，只要你是人，就应该承认这一点。
如果没有资本，人可以自己创造资本，资本没有人的运用，资本不会自己造个人出来吧。

simpson4321 发表于 2011-1-17 07:38

我们总结一下观点，你的核心论点就是人之所以重要是因为人能够使用资本。人类一切活动的目的是什么是为了人类自己服务吧，不是为了能够使用资本吧，所以对于人而言，无论有没有资本，人都是最重要的，只要你是人，就应该承认这一点。
如果没有资本，人可以自己创造资本，资本没有人的运用，资本不会自己造个人出来吧。

我不管人是什么东西，人能够创造什么，人又为了什么目的而活动。有一点我是一直坚持的：人之所以重要是因为人懂得资本的重要。我说了，任何事物都是重要的，因为任何事物都会在关键的时刻起到关键的作用。

hhj 发表于 2011-1-17 20:11

simpson4321 发表于 2011-1-17 07:38

我们总结一下观点，你的核心论点就是人之所以重要是因为人能够使用资本。人类一切活动的目的是什么是为了人类自己服务吧，不是为了能够使用资本吧，所以对于人而言，无论有没有资本，人都是最重要的，只要你是人，就应该承认这一点。
如果没有资本，人可以自己创造资本，资本没有人的运用，资本不会自己造个人出来吧。

我不管人是什么东西，人能够创造什么，人又为了什么目的而活动。有一点我是一直坚持的：人之所以重要是因为人懂得资本的重要。我说了，任何事物都是重要的，因为任何事物都会在关键的时刻起到关键的作用。

人之所以重要是因为人懂得资本的重要。是嘛，也就是说如果不懂得运用资本的人就没有存在价值了。。。看来你心目中的社会很恐怖，那些智力残疾的人就不该存在，那些不会赚钱，只会搞科学研究的人也没什么价值，只有资本家才是重要的，如果你的世界观是这样的，那我也无言以对。你想说的是什么我终于明白了。

呵呵，科研没有市场价值就是废物。中国的专利有70%放在档案柜中。

haluo88 发表于 2011-1-17 22:36
呵呵，科研没有市场价值就是废物。中国的专利有70%放在档案柜中。

科学研究分两种，一种是应用的，一种是理论的。按照你这种说法研究纯数学数学家都饿死了，哲学家也都是吃闲饭的。即使是应用的，也不是每项技术创新都是可以立马找到市场价值的，就算没有市场价值，可能有理论价值。