楼主: hhj
21261 147

“全世界无产者联合起来”对吗? [推广有奖]

71
hhj 发表于 2011-1-11 18:02:21
simpson4321 发表于 2011-1-10 11:34

现在所有权和经营权分离的事情很普遍吧,一家上市公司和他的股东之间联系没有你说的那么紧密。
请你说说看,到底怎样才算“所有权与经营权分离”?是不是我叫你帮我买斤狗肉也算“所有权与经营权分离”?我一直对流行的这种说法抱批评态度。
我只知道,一个人出钱做事,他肯定看得很紧的,只有那些国家的东西,大概没什么人理会,所以才使觉得所有权与经营权分离了。

72
hhj 发表于 2011-1-11 18:05:24
simpson4321 发表于 2011-1-10 22:43
你说的有点偏激,会计事务所很多都是合伙人制度的吧,合伙人不是资本家吧。一般别人都讲的是企业家,或者说职业经理人对经济的促进作用。很少直接说资本家怎么怎么的,企业家不一定是资本家这个概念你不要搞错了,乔布斯算是一个天才企业家了吧,他致富靠得是自己的才华,不是依靠资本,他应该也不算是苹果公司的大股东吧。西方国家一般对于资本也是采取控制措施的,防止一家独大,他们鼓励的是个人奋斗,靠创新发家,而不是依靠个人财富来获得财富。
公有制也不一定是指国家所有,集体所有也是公有制的一种形式。
难道直至今天,“资本家”还是我们这个社会的天敌吗?真是奇怪得很!靠天才,难道没有资本能行吗?为什么靠资本就是死敌?真是莫名其妙!

73
hhj 发表于 2011-1-11 18:08:27
龚民 发表于 2011-1-11 08:37
身处社会主义的农耕社会向工业化过渡,恰当地利用资本主义经验和实践加速过渡是好的政策策略,古巴的私有化并非全面戓失控的资本主义化,只是活跃经济的有益尝试-----应该支持!以公为主、反对垄断、个体补充、人民自由。
什么叫做“恰当地”?什么叫做“全面或失控的资本主义化”?古巴不资本主义化了近100年,结果怎样?
怎样才算“以公为主”?

74
hhj 发表于 2011-1-11 18:11:01
龚民 发表于 2011-1-11 08:26

是这么回亊呀!垄断的程度、危害性------受害者都会有恰当反映,只有程度深受害者才反映强烈,危害面广受害者才群而攻之,新年有反垄断系列规章出台,就是发放大众的反垄断斗争的合法武器!!!
出台了什么东西?有用吗?不客气地说:国家连中国烟草总公司都斗不过,更何况大众?

75
龚民 发表于 2011-1-11 20:39:28
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

76
龚民 发表于 2011-1-11 20:46:01
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

77
simpson4321 发表于 2011-1-11 20:57:14
hhj 发表于 2011-1-11 18:02
simpson4321 发表于 2011-1-10 11:34

现在所有权和经营权分离的事情很普遍吧,一家上市公司和他的股东之间联系没有你说的那么紧密。
请你说说看,到底怎样才算“所有权与经营权分离”?是不是我叫你帮我买斤狗肉也算“所有权与经营权分离”?我一直对流行的这种说法抱批评态度。
我只知道,一个人出钱做事,他肯定看得很紧的,只有那些国家的东西,大概没什么人理会,所以才使觉得所有权与经营权分离了。
比如说你是一个小股民,你有三四家公司股票,你个人是没有动力去直接监督这些企业的日常运行的吧,就算你想,估计企业也不接待。
如果你出钱开狗肉公司,我来经营这就是所有权和经营权分离,我的目标和你的目标不一致。
这个都是现实问题,不是你不接受就不存在的。
国有企业也有考核机制的,你不能一说私人什么都灵,一说国有什么都不好。

78
simpson4321 发表于 2011-1-11 21:07:05
hhj 发表于 2011-1-11 18:05
simpson4321 发表于 2011-1-10 22:43
你说的有点偏激,会计事务所很多都是合伙人制度的吧,合伙人不是资本家吧。一般别人都讲的是企业家,或者说职业经理人对经济的促进作用。很少直接说资本家怎么怎么的,企业家不一定是资本家这个概念你不要搞错了,乔布斯算是一个天才企业家了吧,他致富靠得是自己的才华,不是依靠资本,他应该也不算是苹果公司的大股东吧。西方国家一般对于资本也是采取控制措施的,防止一家独大,他们鼓励的是个人奋斗,靠创新发家,而不是依靠个人财富来获得财富。
公有制也不一定是指国家所有,集体所有也是公有制的一种形式。
难道直至今天,“资本家”还是我们这个社会的天敌吗?真是奇怪得很!靠天才,难道没有资本能行吗?为什么靠资本就是死敌?真是莫名其妙!
我只是说经济运行,靠得主要是人,不是资本。如果主要依靠资本,那还反垄断干什么,没听过法律反创新的吧。如果依靠资本对某些行业进行垄断,这个资本家当然是社会的敌人,要通过反垄断法对他制裁。这个很正常吧,美国上世纪初不就把洛克菲勒的石油帝国分拆了,美国不敌视资本家吧。

79
mkszyz 发表于 2011-1-11 22:12:13
simpson4321 发表于 2011-1-11 08:48
资本在公有制下也是存在的,不是说公有制的国家就没机器没厂房吧。像会计事务所这种性质的企业明显轻资产,重要的是人不是什么资本。。。
都需要的,没有航天飞机光靠人可以上天吗?就是会计事务所,没有计算机也是不行的,无法快速的记账,效率不高,处理不了多少事物。

80
simpson4321 发表于 2011-1-11 22:19:01
mkszyz 发表于 2011-1-11 22:12
simpson4321 发表于 2011-1-11 08:48
资本在公有制下也是存在的,不是说公有制的国家就没机器没厂房吧。像会计事务所这种性质的企业明显轻资产,重要的是人不是什么资本。。。
都需要的,没有航天飞机光靠人可以上天吗?就是会计事务所,没有计算机也是不行的,无法快速的记账,效率不高,处理不了多少事物。
你们到底搞什么呀,什么国家没有工厂,韩国北面那个国家没计算机吗,会计师事务所主要靠会计师经营还是靠那几台计算机,这个问题很简单吧。计算机是死物,没人能干什么。。。你也有计算机,你一定能当会计师吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 14:44