再论储蓄等于投资，深入探讨

qsbr 发表于 2011-1-30 11:38 你说的不对，因为根据GDP的公式Y=C+S，这是恒等的，如果利率不均衡，你能写出不均衡下的等式吗?

这种“恒等”只是国民经济核算意义上的，并不代表“宏观经济均衡”。

就产品市场而言，“均衡”指的是“非自愿存货增加为零”。

曼昆这里有一些隐性假设，即投资不能由个人居民完成。所以投资的事都借由金融机构去做。对于问题一，可以这样理解消费者有这些钱，在一般情况可以看成储蓄的已经扣去消费了，所以剩下的迟早会拿来投资，企业制定的计划投资+存货投资=储蓄额。所以这里是指可贷资金。
至于第二个问题，储蓄与投资的利率总是相等的，如果投资利率高，会导致所有人都去投资，那样供大于求，投机利率即会下降。于是二者又恢复平衡了。
曼昆也有解释为什么市场上有那么多不同的利率。主要三个因素是风险，期限，税收政策

475896642 发表于 2011-1-31 09:16
曼昆这里有一些隐性假设，即投资不能由个人居民完成。所以投资的事都借由金融机构去做。对于问题一，可以这样理解消费者有这些钱，在一般情况可以看成储蓄的已经扣去消费了，所以剩下的迟早会拿来投资，企业制定的计划投资+存货投资=储蓄额。所以这里是指可贷资金。
至于第二个问题，储蓄与投资的利率总是相等的，如果投资利率高，会导致所有人都去投资，那样供大于求，投机利率即会下降。于是二者又恢复平衡了。
曼昆也有解释为什么市场上有那么多不同的利率。主要三个因素是风险，期限，税收政策

这里还是先要说明：产品市场中的“储蓄”与“投资”与货币市场中的“储蓄”与“投资”，是不是相同的概念。

一同等待大牛来回答~

每个时代都有自己的时代特色

利率是决定存贷款的平衡点

要看原版的，翻译过来多少有点点差异啦

对头，，对于有能力的人，，完全可以看原版

打了很多字，解释的很多，然后就没保存，悲剧了

简单说吧，第一，LZ你不要看Y=C+I这种两部门模型，你要看四部门模型，即在核算意义上，恒有I+NX=S+（T-G），T-G理解为**储蓄的话，可以将NX看作对外投资（即资本净流出）。
第二，NX=NCO是均衡意义上的概念，是指净出口量等于净资本流出量。实际上NX和NCO是两条曲线。或者说可以这样理解，即E=NX-NCO。E是当年国际收支。当一国对外均衡时，E应当为0，如果大于0，则本币升值。（净出口赚来了外汇，如果这些钱没有再流出去的话，本国就外汇盈余了。）