说说有道词典关于一段英文的翻译——答复wzwswswz先生

clm0600 发表于 2020-12-1 15:50
摆在超市里，就是提供给广大消费者呀。

商家向超市提供了大量鸡蛋——这是没有给的情形。
商家向超市提供给了大量鸡蛋——这很别扭啊。

clm0600 发表于 2020-12-1 16:14
给了呀，至于你要不要，随你呀，反正我给了。

那是提供了，没有给呢。给那是有对象的。给——交付。

石开石 发表于 2020-12-1 16:16
商家向超市提供了大量鸡蛋——这是没有给的情形。
商家向超市提供给了大量鸡蛋——这很别扭啊。

我没说商家向超市提供，我说的是超市把大量鸡蛋提供给广大消费者，随便买。

clm0600 发表于 2020-12-1 16:20
我没说商家向超市提供，我说的是超市把大量鸡蛋提供给广大消费者，随便买。

提供给消费者就不是随便买了，而是买了交付了。

石开石 发表于 2020-12-1 18:44
提供给消费者就不是随便买了，而是买了交付了。

超市里的东西就是提供给消费者了。

clm0600 发表于 2020-12-1 18:47
超市里的东西就是提供给消费者了。

超市里的东西只是提供在超市，没有提供给消费者。

石开石 发表于 2020-12-1 16:11
提供给，一定要有给的对象的。那就是购买的人。
否则，哪里有提供给的事？
那个词组，还有交付的意思呢 ...

给当然有对象，但有对象未必就能够给出去，例如你所给的人根本不需要，或者，因为你的给是有条件的，你所给的人无法达到你的条件，你就不能给出去。

其次，我已经说了，在翻译成“提供给”的这个英语短语中，“给”所对应的只是表示方向性的介词for，这个介词在这里所表达的意思与“可用于”的“于”完全就是一个意思，所以，be made available for也完全可以翻译为“可用于”。
也就是说，翻译成汉语的“提供给”，在英语中，“给”在英语中根本就不是一个动词，而只是一个纯粹表示方向的介词。

你把一个纯粹表示方向的英语介词，偏要解释成汉语中的动词“给”；又把汉语中只表示方向性行为、而不表示行为结果的“给”，偏要解释成行为的结果，实在是不懂装懂，丢人现眼。

石开石 发表于 2020-12-1 11:45
我理解是——提供给购买的人。
提供给——其实就是交付——交付给购买的人。

be  make available  for people to buy, 提供给人们购买。

状语短语 for people to buy, 表达目的（（放到市场上）让人们购买）。没有交付的意思。

石开石 发表于 2020-12-1 16:11
提供给，一定要有给的对象的。那就是购买的人。
否则，哪里有提供给的事？
那个词组，还有交付的意思呢 ...

看看汉典对“给”的一段解释——

給 gěi
〈介〉
(1) 表示对象、目的，相当于“为”、“替” [for;for the benefit of ]。如:为给人类带来利益而工作;给饥饿者所需要的食物;寄给我的信
给伤员包扎

(2) 引进动作行为的主动者，或表示被动语态，相当于“被” [by]。如:机器给弄坏了;屋子里给弄得乱七八糟

(3) 表示方向，相当于“朝”、“对”、“向” [to]。如:给这儿灌水;给他送礼;给老师行礼;给他使了个眼色

很显然，把be made available for翻译成“提供给”，这里的“给”对应的就是英语介词for，因此，“给”在这里完全就是一个介词，而根本不是动词，根本就没有“交付”的意思。

所以，你把提供给解释成提供并交付完全就是错误的。

石开石 发表于 2020-12-1 18:53
超市里的东西只是提供在超市，没有提供给消费者。

超市里的东西只是提供在超市，让人们购买。
In supermarkets, goods are available for people to buy.
这句的意思是， 超市里有商品，把商品放在超市里的目的是为了人们购买。

由于2中语言不是完全一样的，所以，有时候做不到用另外一种语言通顺的，100%的表达原意。看原文有利于准确了解其含义。

所以要学习外语，以完全的了解原文的含义。