说说有道词典关于一段英文的翻译——答复wzwswswz先生

sdhb 发表于 2020-12-5 23:48
价格是自变量，供应量是因变量。 这是西经的基本常识。Economics， Baumol and Blinder

正是这个基本常识是错误的呢。销售供给量是价格的自变量。请您思考一下，价格是怎么来的？一切迎刃而解。

wzwswswz 发表于 2020-12-5 22:11
必须要出售也是主观意愿，而不是客观结果。
这种主观意愿能否成为客观结果一定是通过供求双方竞争而达成 ...

草莓是最明显的例子。成熟的草莓一般都要销售，正是这个供给量决定可草莓的销售价格。
刚上市。供给量少，价格高(60元/斤)。陆续地供给量增加，现在价格已经降到10元/斤了。

石开石 发表于 2020-12-6 11:09
正是这个基本常识是错误的呢。销售供给量是价格的自变量。请您思考一下，价格是怎么来的？一切迎刃而解。

人家没有错，是你不懂英文，只能看中文书，中文的经济学书没有几本。你看的书有限。
你自己去看看这本书上的 supply curve 和 demand curve 的内容，你就会知道，你是错的。

sdhb 发表于 2020-12-6 11:20
人家没有错，是你不懂英文，只能看中文书，中文的经济学书没有几本。你看的书有限。
你自己去看看这本书 ...

请您不要急于下结论。先看一下李卫华《均衡价格理论批判》。
不管是中文的还是英文的，价格是供给量的原因都是这样，但不幸的是，都错了。
请您再思考一下，价格是如何来的——价格不是凭空产生的。

石开石 发表于 2020-12-6 12:19
请您不要急于下结论。先看一下李卫华《均衡价格理论批判》。
不管是中文的还是英文的，价格是供给量的原 ...

你看不懂英文。
你没看的东西，你不能说是错的。
结论只有你看过之后，才能下。

我没有急于下结论，我是看过之后才讲的。

sdhb 发表于 2020-12-6 12:29
你看不懂英文。
你没看的东西，你不能说是错的。
结论只有你看过之后，才能下。

您也不要看低中国的翻译水平，至少翻译的大同小异。
总而言之，价格是销售供给量的原因——一定是错误的。
很容易验证：猪肉供给量少的时候导致猪肉价格高，而不是猪肉价格高导致猪肉供给量少。

石开石 发表于 2020-12-6 12:55
您也不要看低中国的翻译水平，至少翻译的大同小异。
总而言之，价格是销售供给量的原因——一定是错误的 ...

请注意：我在192楼还说了： 不要忘了supply curve 和 demand curve的前提条件。

什么是 前提条件 ？

我没有评论过翻译水平，所以，没有 我看低中国的翻译水平 这回事。
你看不懂英文。
你没看的东西，你不能说是错的。
结论只有你看过之后，才能下。

sdhb 发表于 2020-12-6 13:11
请注意：我在192楼还说了： 不要忘了supply curve 和 demand curve的前提条件。

什么是 前提条件 ？

一般的前提条件是其他因素不变。但是即使是其他因素不变，供给量也是原因不是结果。
建议您先看看李卫华《均衡价格理论批判》。
我研究供给问题，抓到了真谛，别不信。我的空间文章很多。
销售供给曲线与需求曲线是重合的——因为供给必须按需求供给。

石开石 发表于 2020-12-6 11:13
草莓是最明显的例子。成熟的草莓一般都要销售，正是这个供给量决定可草莓的销售价格。
刚上市。供给量少 ...

不要偷换话题！现在讨论的是“必须要售出”是否必然能够售出。

大哥大就是一个最明显的例子，最后一批提供出售量，无论供给方如何“必须要售出”，也有大量的产品卖不出，只好收回另行处理。
现实中，这样的现象每天都在发生着，许多过期产品被另行处理，绝不是供给方不想“必须要售出”，而是能否售出绝不是供给方的“必须”就能决定的。
除非你臆想市场对于每一个供给方都是透明的。

石开石 发表于 2020-12-6 15:02
一般的前提条件是其他因素不变。但是即使是其他因素不变，供给量也是原因不是结果。
建议您先看看李卫华 ...

你先把书看看清楚，不要歪曲人家讲的话。
你看不懂，你是不能讲你看不懂的东西不对的。