反对全民所有制，即为反对社会主义本身

龚民 发表于 2011-2-22 10:17
最好目标也有量变过程；直接质变-------难度加大！------有人就失望了！

较好,最好.这是两个截然不同的概念.最好是不可能再好的,这就是极端.在理论上,也只有绝对真理能够推理出终极理想,但这是宗教理论.哪怕推理过程运用了科学工具也不会改变其宗教本质.

共产主义是目标，全民所有制也是目标之一，现阶段多种所有制并存发展只是为了国家经济更好更快的发展。
多种所有制只是手段，不是目标。最根本的还是看是否适宜生产力的发展。

龚民 发表于 2011-2-22 13:12

社会主义在于公有制、民主制，不实现劳动者所有权、所以这才出现：“社会主义必然全民所有。但这一形式，也可为垄断资本家服务。”的奇怪不正常现象！
然而，“但若全面否定之，那么同样否定了社会主义的可能。”------如果否定“为垄断资本家服务”的全民“这一形式”----推行劳动者所有的“这一形式”，显然逻辑上、就是在坚持社会主义！

公有制当然是劳动者所有制啦，如何可以说公有还不是劳动者所有呢？

龚民 发表于 2011-2-22 13:12

赤色飞蛾 发表于 2011-2-20 18:52

龚民 发表于 2011-2-19 14:46
为那种大而空，全民所有实际成为官僚二代代表所有招魂是无济于事的！除了垄断获取厚利而残延苟喘，它是缺乏生命力的！
劳动者不是以前的文盲、愚弄的对象，招工难表明着劳动者觉醒，哄劳动者解决不了任何实质问题！还是实打实来吧！

全民所有，是社会主义公有制的形式。这种公有制，类似于国家资本主义。社会主义必然全民所有。但这一形式，也可为垄断资本家服务。但若全面否定之，那么同样否定了社会主义的可能。
招工难不过说明的是劳动力市场供需矛盾，这还谈不上劳动者的觉醒。

社会主义在于公有制、民主制，不实现劳动者所有权、所以这才出现：“社会主义必然全民所有。但这一形式，也可为垄断资本家服务。”的奇怪不正常现象！
然而，“但若全面否定之，那么同样否定了社会主义的可能。”------如果否定“为垄断资本家服务”的全民“这一形式”----推行劳动者所有的“这一形式”，显然逻辑上、就是在坚持社会主义！

全民所有，是为垄断资本家服务吗？全民所有，是全民的垄断，为全民服务。劳动者所有，到底要不要全民所有？这一点必须明确。

桃左左 发表于 2011-2-22 16:44
共产主义是目标，全民所有制也是目标之一，现阶段多种所有制并存发展只是为了国家经济更好更快的发展。
多种所有制只是手段，不是目标。最根本的还是看是否适宜生产力的发展。

适宜生产力发展，是不是就是要求效率至上呢？多种所有制是手段，目标是全面私有化。

给工人所有权？那么为啥不给官员所有权呀？为啥要剥夺官员的所有权呀？你让他们喝西北风去呀？是什么用心呀？这要是在文革要说你“用心何其毒也”啦。

本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... ge=2&from^^uid=188829