《厚着脸皮最后一帖——价值论致命伤2》

55# 周百五
原来：
1小时锤子=10元市场价格  1小时棉花=10元市场价格
现在：1小时锤子10元市场价格， 1小时棉花=5X2元市场价格  
由于技术提高，产量翻倍，价格下跌了一半变成了5元。一小时的产值仍然是10元。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1032765&page=6&from^^uid=1123236

原来技术条件相等：
1小时锤子=1份锤子=10元价格，1小时棉布=1份棉布=10元价格；所以1份锤子=1份棉布。
现在棉布技术条件提高一倍：
1小时锤子=1份锤子=10元价格，1小时棉布=2份棉布=5X2元价格；所以1份锤子=2份棉布。
……既然一点好处都没有，棉布生产者为什么要提高技术条件呢？

58# 周百五
生产者提高技术水平，可以使得他自己获益。而对整个行业受损。
A,B两个企业，A提高技术水平提高产量了，另一个没提高。那么A受益，而B受损。这样，整体行业并未受益。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1032765&page=6&from^^uid=1123236

按照马克思的观点：
生产者提高技术水平只能降低自己产品的“社会必要劳动时间”；……如何能使自己获益呢？

赫赫铭儿0 发表于 2011-2-20 21:07
58# 周百五
生产者提高技术水平，可以使得他自己获益。而对整个行业受损。
A,B两个企业，A提高技术水平提高产量了，另一个没提高。那么A受益，而B受损。这样，整体行业并未受益。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1032765&page=6&from^^uid=1123236

按照马克思的观点：
生产者提高技术水平只能降低自己产品的“社会必要劳动时间”；……如何能使自己获益呢？

--------------------------------------------------------------
降低自己产品的价格，可是产量补偿，受益的是自己，受害的是同业其他人。

假如长虹彩电成本降低一半，为提供销量，他会降价20%。然后他自己利润总额提高了，而同业的其他公司受损了。

我这么解释你明白没？

龚民 发表于 2011-2-20 21:28
哈哈哈！你还缺乏马克思的“生产价格”概念，等量资本要求等量回报导致产品生产价格出现，所以各行业产值必然是不一致的，而生产价格只有在马克思的价值论上才能得到科学解释！

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
你那个生产价格是怎么回事我没听说过，和我的论点没关系。

行业人均产值的概念，就是价值规律的概念，指人均必要劳动时间相同情况下，实现的交换价值相同。你根本没理解我的意思，也没理解马克思的意思。

你把资本论好好翻翻，不同产品等价交换，等的是什么价？是社会必要劳动时间。

所以软件人平均1小时的市场交换价值=玩具也人均1小时市场交换价

虽然荒诞，但是马克思是这么解释的。你觉得荒诞，是因为你在今天的后工业社会，不是马克思的蒸汽机时代。

封帖陈述：

大家没有对我帖子的意思真正理解，我意思是大家没有真正理解马克思的价值理论。
理解的关键是马克思价值理论起效的关键：完全竞争的市场。
虽然各位可能不认同我的观点，但是我相信，带着我本帖的质疑，各位再读资本论，一定会受益匪浅。记得完全竞争这四个字。

我大言不惭地相信，大家在阅读资本论时，对比阅读本帖，将会得出和我一样的结论。

明天该干正经事了，这算最后的帖子吧。

真希望这世界没出过马克思。T奈奈的，害我脑细胞。

版主该把此帖删了，不然会让人无语。
在空中楼阁中热闹一番