茅于轼可笑的经济学错误 [推广有奖]

371楼

zhupig333 发表于 2011-3-13 09:13:46

敢说不代表学术上的正确性，看茅老人家的学术水平要系统的看他的学术文章，不过他老人家真正的学术文章数量很少

372楼

skysony6610 发表于 2011-3-13 11:10:46

邹恒甫~ 名字有点熟~

373楼

rangfengdaizou 发表于 2011-3-13 11:22:34

世间有完美的事物吗？可在他的眼中，市场经济就是完美的，一点瑕疵也没有，包治百病，按照他的观点推，经济大萧条后的新政，也是非市场经济了，他怎么不说这个呢。当市场经济与老百姓的生存相冲突的时候，神马都是浮云了。按照市场经济理论，大家应该把自己的市场行为都公示出来，包括他的财产来源，在哪买的房子？资金来源是什么？他的收入构成有哪些？工资？稿费？评审费？项目费？他应该带个头，按照市场原则来生活。老百姓才好遵守市场规则呀。当老百姓生存面临威胁的时候，什么市场都是没有意义的，那时候，恐怕就是革命经济了，谁有枪，谁就有经济资源。

374楼

moon870 发表于 2011-3-13 11:48:30

不知道茅于轼是不是这么说的，如果有人篡改，罪不在我，我只是就LZ所发帖子上的言论来评价一下。
什么是振兴内需。什么是需求？第一个词是有意愿，第二个是能承担。
有意愿，我们都有买房的意愿，我们是有需求意愿的，就比如徐州，一套100平米（如果是高层，折合为80平米左右）是60多W，算上简装修以及各种一次性税费，至少要80W。作为三级城市，就算是月入10000元。刨去一月必要开支，抱着能省就省的原则存上8000元。也要近10年（至少我身边和我同龄的人还没拿到那么高的收入）。那作为月收入3000元的呢？这个需求当然是无效的。一个人饿了，你给他巴豆那是肯定不行的，你得给他大米，但是大米定价20元一斤或许他会嘟嘟囔囔的把钱付了，但是要是定价2000元呢？他肯定不会需求大米而选择面粉之类的替代物。。。
房子，我们拿什么来替代？帐篷吗？作为一个没有替代物去进行调节的消费品，并且由于我国改革过程中的贫富差距拉大造成一系列不透明和富人集资屯房造成的不公正。国家是有必要采取明智的市场调节手段。就目前来看。国家还只是停留在口头警告以及出台一些脑子进水的条例政策。
如果类似2，3线城市房价也只是2000元一平左右。随着70，80后财富的积累以及对物质生活的追求，何愁内需不振？倒是房地产价格的居高不下泼灭了追逐物质生活以及精神生活的梦想。GDP给了当局引以为傲的条件却逐渐拖垮一个国家的未来。

此处不留爷，自有留爷处，处处不留爷，爷当个体户

375楼

moon870 发表于 2011-3-13 11:51:38

最好的例子就是，因为房贷，我不能买NIKE而只能买李宁，我的DV机计划暂时搁浅，我以前可以每星期和朋友去次饭店聚会，交流，而现在一个月也未必去一次。房价居高不下不仅带来了物质生活精神生活的退步，更引起生活质量的低下。

此处不留爷，自有留爷处，处处不留爷，爷当个体户

376楼

moon870 发表于 2011-3-13 11:57:03

96# qsbr

先生你的资产可以在70年后被无偿剥夺。至少现在还没有法案条例予以保护。你存放在银行100W的钱就算是100年之后他或许还是100W或者更多。至于它还值不值当初的钱。那显然是不确定的。但是你的后一个资产受保护。

此处不留爷，自有留爷处，处处不留爷，爷当个体户

377楼

daniel4china 发表于 2011-3-13 13:29:57

茅老师真是说白话的混混么？严重怀疑这句话！！！
-----------------------可以有不同的见解，不可以有差太大的人格！

378楼

daniel4china 发表于 2011-3-13 13:56:01

房产政策的度

房价是大家的软肋，一说就痛，可是假如北京的房子还在1000元的水平，你感觉你就能买得起么？要是这样，你早就买了，也就不存在现在中关村4万的房价了，不是么？你为什么不早买？你父母为什么不早给你买？我也痛恨高房价，我也希望能在北京买套房，可是规律让我买么？要是二环内的房价降到1000元的价格，可能全是关系户在住着，你信不？要么就是二环内已经不适合人类居住。
   理想是美好的，现实是残酷的，规律是不变的，少些YY和愤青，多些理性和思考，或许你还能发现更多问题！
   比较一下你们自己家，现在的居住面积和10年或者20年前的居住面积（城镇居民），有变化么？反正我听说之前很多职工是住团结户的，听说而已，不知真假！
   观察一下房地产业，他的上游和下游成就了多少人的就业和梦想，你看见了么？你看见那些装修民工在有了活干之后的喜悦了么？你看到那些建筑工人在发工资时候的兴奋了么？幸福或者不幸，只有自己知道，他们感谢你的关心，可是关心不代表能够给他们幸福，反而错误的关心会让他们减少收入，甚至失去工作。当然我也不是建筑工人和装修民工，无法亲身感受他们的幸福。我只想说明规律是存在的。
   物竞天择，这是自然的规律，但是人类毕竟不是禽兽，还要有道德的血液。然而道德的血液会产生在市场竞争的丛林法则之中么？那我们的**还有什么存在的必要？所以啊，买得起的去市场买，别限制，买不起的让充满道德的**解决，这才是最好的解决之道。什么都需要有个度，过度也会导致不平衡。廉租保障房就不错，显示北大的毕业生还是更懂些经济规律的，至少比地大的是，不过还要确保廉租保障房别180平加保姆房，其实厕所公用也无妨！