茅于轼可笑的经济学错误

什么人啊~~出来瞎说~~鄙视这种没有职业道德的、专业水平不过关的、所谓的经济学家！

观点不同，但是不要乱骂，这是最基本的

3# wuyu0405 谁会那么完美，有不对的地方相互探讨而已，人身攻击只让别人看轻自己，不敢直接讲借别人之口尤其如此。

当一些学者站在客观的角度评价一些政策好坏时，我们常常以主观的价值判断去评价他

4楼说的很透彻啊！

带着潜意识里的偏见甚至是怨恨来做研究或者去理解别人的话，很容易就会迷失，心态不妨平和一点

adm2211l 发表于 2011-3-13 23:01
茅于轼老师人真的挺好的，做过他的项目。不过买房子的确应该视为投资！

曾几何时，买绿豆也被视为投资了。

酱油哥哥 发表于 2011-3-13 23:09

是的，你这样归纳确实很荒谬，利用了很多不进行理论分析的人们的情绪。

那你“理性分析”一下他的话看看，看看是否不荒谬否？

酱油哥哥 发表于 2011-3-13 23:12

hhj 发表于 2011-3-13 22:16

酱油哥哥 发表于 2011-3-13 21:48

这个我表示赞同，但是论坛里的人大部分受过基本的高等教育，如果这批人也肆意解读，那实在是教育的不幸！

难道你不“肆意解读”吗？

我没有进行任何归纳引申，而是一直在这里批驳你的肆意引申，我何来肆意解读？我最多也就是“解读不足”而已，你的逻辑显然又错了。

你对我的无解的解读就是一种肆意解读。请你解读一下这段话吧：“宏观要求是要振兴内需，要鼓励大家买，买一个房子就要好几百万，够一个人几十年的消费。”

hhj 发表于 2011-3-14 15:57
“宏观要求是要振兴内需，要鼓励大家买，买一个房子就要好几百万，够一个人几十年的消费。”

按此逻辑，如果房价再高点，买一个房子就要好几千万，够一个人几百年的消费了（也就是说一个人几百年都要一直做房奴了），这不更大地刺激内需吗？