茅于轼可笑的经济学错误

写的很好 谢谢分享。

其实还是很有道理的，宏观现在毕竟不是真理

我顶，不敢发表评论，但是我相信实践是检验真理的标准

茅于轼就是一个说白话的混混，他的经济学水平达不了哈佛博士一年级水平，这是邹恒甫说

这是一个要解决的弹钢琴的问题，涉及到协调、全面、可持续的发展，即科学发展的问题。

茅先生就是敢说，无论真懂还是装懂。

hhj 发表于 2011-3-13 17:57

xbr_2005 发表于 2011-3-12 13:41
其实，每一个人的判断都是有具体环境和前提的，可能有些看似与一般判断相悖的观点，恰恰在特定的条件下是成立的。我说着个的意思是，对于学术里不同的观点，我们不能把它一棒子打死，而是要冷静的对待，建设性的辨析，谨防陷入谩骂的境地。千篇一律的统一，是不利于学术的进步。就如经济学里，“均衡”是完美的，但很多时候，我们并不是处在均衡的状态，而是在趋于均衡的过程中。

我们这里不是搞“学术”的，搞学术就留给大学里的教授去搞吧。我们这里只讨论一个问题：“借口扩大内需而要人们容忍高房价”成立吗？

你怎么还在这里讲什么“借口扩大内需而要人们容忍高房价”成立不成立的问题？

这就好比我问“hhj杀人放火对不对”一样，大家肯定会持否定的回答，问题是，你hhj是不是杀人放火了都没搞清楚呢。

人家说高房价在扩大内需方面的作用，你非要理解为是要人们容忍高房价，如果你更以此认为其言论是可笑的，那你的逻辑就真是很可笑了。

当然，你若以高房价抑制内需的观点来批驳茅老的观点，那还可以继续讨论。

你应该先搞清楚，说住房投资能扩大内需就意味着让人们容忍高房价吗？

重读柏格森 发表于 2011-3-13 14:23
公众人物说话就需要注意，也许你每一这个意思，但是很容易被解读成某个意思，那就麻烦了，会误导人。

这个我表示赞同，但是论坛里的人大部分受过基本的高等教育，如果这批人也肆意解读，那实在是教育的不幸！

酱油哥哥 发表于 2011-3-13 21:44 [url=http://www.pinggu.org/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=8631425&ptid=1037469][img]
你怎么还在这里讲什么“借口扩大内需而要人们容忍高房价”成立不成立的问题？

这就好比我问“hhj杀人放火对不对”一样，大家肯定会持否定的回答，问题是，你hhj是不是杀人放火了都没搞清楚呢。

人家说高房价在扩大内需方面的作用，你非要理解为是要人们容忍高房价，如果你更以此认为其言论是可笑的，那你的逻辑就真是很可笑了。

当然，你若以高房价抑制内需的观点来批驳茅老的观点，那还可以继续讨论。

你应该先搞清楚，说住房投资能扩大内需就意味着让人们容忍高房价吗？

请你仔细、仔细地看看茅于轼的原话吧。他的意思，当我将其归纳为“

借口扩大内需而要人们容忍高房价”就显得很荒谬了。

酱油哥哥 发表于 2011-3-13 21:48

这个我表示赞同，但是论坛里的人大部分受过基本的高等教育，如果这批人也肆意解读，那实在是教育的不幸！

难道你不“肆意解读”吗？