“等价交换”的最高境界

flamecg 发表于 2021-3-18 16:08
竞争使得产量增加、价格降低，然后呢？？？
然后你就论证了等价交换是规律是趋势？
你这跟等价交换有一 ...

竞争使得产量增加、价格降低，然后呢？？？
然后你就论证了等价交换是规律是趋势？
你这跟等价交换有一毛钱关系？？？
就是二郎神也看不出来呀？
-----------
价格不断降低，该商品就减弱直至失去了换取更多其他商品劳动的能力呀，交换趋于等价呀。

这么浅显的道理，还用二郎神？哈哈哈

flamecg 发表于 2021-3-18 16:08
竞争使得产量增加、价格降低，然后呢？？？
然后你就论证了等价交换是规律是趋势？
你这跟等价交换有一 ...

竞争正是市场的逻辑呀，一个价格你自己评估一下，然后同类产品之间价格对比一下，根本就没劳动时间、等价交换什么事了呀。
但是市场逻辑、市场机制有“好”的一面也有“不好”的一面。所谓“好”的一面是指竞争使得人们想方设法提高生产力，使得人们普遍可以更少的“代价”获得商品，也就是整体而言“财富”增长了；所谓“不好”的一面是指竞争的本质“优胜劣汰”，能够胜出者毫无疑问具有更强的“竞争力”，更清楚掌握市场规则、甚至是市场漏洞，同时“财富”不可避免地向这些胜出者集中，且愈演愈烈，也就是市场经济必定会导致贫富悬殊的局面。
贫富悬殊，社会就会动荡，这就由经济问题上升到了政治问题：如何制定好法律政策，平衡好、照顾好大部分人的利益。比如向富人收取更高的税收，反垄断、反不正当竞争、反腐败等等。
但解决方案绝不是，既不合理又不公平且不具有可操作性的“等价交换”。

flamecg 发表于 2021-3-18 16:52
竞争正是市场的逻辑呀，一个价格你自己评估一下，然后同类产品之间价格对比一下，根本就没劳动时间、等价 ...

竞争正是市场的逻辑呀，一个价格你自己评估一下，然后同类产品之间价格对比一下，根本就没劳动时间、等价交换什么事了呀。
-=====
当然是市场的逻辑呀，劳动价值论，讲的就是市场的逻辑，市场的规律，你以为劳动价值论就没有市场？

你讲的只是一个普通消费者的一般心理，没有考察供给者的心理，没有考虑供给者之间的竞争，不同产品供给者的流动，改行。
供给者生产者，它不考虑自己产品耗费的代价吗？不会去转行生产耗费劳动较少，但换取劳动更多的产品吗？
你的脑子太简单，对市场的理解也太狭隘了。

flamecg 发表于 2021-3-18 16:52
竞争正是市场的逻辑呀，一个价格你自己评估一下，然后同类产品之间价格对比一下，根本就没劳动时间、等价 ...

想想看，中国为啥拼力生产大飞机？无他，一架耗费少量劳动的飞机，能换取我们耗费大量劳动生产的服装玩具！
而美国欧洲则尽量保持自己的垄断地位。

想想看，如果飞机市场不被垄断，每个国家都有两个飞机公司，飞机还能保持不等价交换吗？

clm0600 发表于 2021-3-18 17:02
竞争正是市场的逻辑呀，一个价格你自己评估一下，然后同类产品之间价格对比一下，根本就没劳动时间、等价 ...

你讲的只是一个普通消费者的一般心理，没有考察供给者的心理，没有考虑供给者之间的竞争，不同产品供给者的流动，改行。
------------
我是怕说复杂了你看不懂好吧。你先想清楚为什么喝茶4小时≠刷厕所4小时先吧。

flamecg 发表于 2021-3-18 16:52
竞争正是市场的逻辑呀，一个价格你自己评估一下，然后同类产品之间价格对比一下，根本就没劳动时间、等价 ...

但解决方案绝不是，既不合理又不公平且不具有可操作性的“等价交换”。
-----
等价交换不是什么解决方案，不是马克思的什么主张。
而是充分竞争市场里的交换规律，趋势。

flamecg 发表于 2021-3-18 17:10
你讲的只是一个普通消费者的一般心理，没有考察供给者的心理，没有考虑供给者之间的竞争，不同产品供给者 ...

别扯淡，你就是头脑简单，就知道自己去市场上买东西的那点儿心思，你不懂生产者的心里，行为。

你喝茶4小时也挣钱，那是你跑去垄断公司或ZF部门去了，如果你的岗位充分竞争，公开竞争，你喝茶也想挣钱？做梦去吧。

flamecg 发表于 2021-3-18 16:52
竞争正是市场的逻辑呀，一个价格你自己评估一下，然后同类产品之间价格对比一下，根本就没劳动时间、等价 ...

经济，分为市场内与市场外这两大部分。市场内是交易（不是分配），是竞争。竞争是动力的来源。竞争一定会分化出优胜与落后，绝不会有共同冠军这回事。竞争场合只讲究过程公正，不理会结果如何。托住清贫底线是市场外的事（是分配，不是交易，无需竞争）。市场外的财力来源就靠税收和慈善。市场内动力越足，税收就越多，清贫底线就越能够水涨船高。

等价交换，共同XX，这在逻辑上是讲不通的，留在文学里面倒没有什么问题。

clm0600 发表于 2021-3-18 17:14
别扯淡，你就是头脑简单，就知道自己去市场上买东西的那点儿心思，你不懂生产者的心里，行为。

你喝茶 ...

这只是举一个例子你又看不懂了，为什么要岗位竞争？就是因为同样的时间不同人产生的价值不一样啊，如果是等价的有什么好争的？就是同样的岗位也要讲绩效也要讲提成，为什么？就是因为有差距才有动力啊，大家做什么都一样，做多做少都一样，就像一潭死水哪来的动力哪来的发展？这不很简单的道理吗？

你看无知求知就已经比你上道了，等价交换与市场经济是完全相斥的，你不可能又要讲竞争又要讲等价，就像又要赛跑又要齐步走一样，这不搞笑吗。

无知求知 发表于 2021-3-18 20:13
经济，分为市场内与市场外这两大部分。市场内是交易（不是分配），是竞争。竞争是动力的来源。竞争一定会 ...

共同富裕没问题，共同富裕不是说大家一样多钱，不是说没有富豪，不是说没有差距，而是说就连最穷的人生活也都能够得到保障，现在的精准扶贫就是朝着这个目标前进