为什么说一个竞争性的私有制社会人民得益更多

龚民 发表于 2011-4-12 08:11
公有制的本质就是国家要占有更多社会资源，这是公有制的本质，而不是什么人民所有。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/viewthread ... =10&from^^uid=1332194
汝所指的仍是一种国家资本主义式公有制，这种公有制本质也并非是要实现国家的政治机关所有，我巳前就写出过，釆用纯权利手段税收、收费就可足以满足国家机关的所有；公有制的国家所有只是过渡形式现象，劳动者所有本质不变，而政治经济学科学及马克思主义则正是要求人们透过现象、发现其本质！
所谓国家所有、占有更多社会资源，---------其应有的公有制意义并非是实现国家官吏所有，如存在此种不正常行为，只证明公有制经济的运转失误：真正意义是为代表人民大众为大众服务，如只是官吏和一小部分人利用资源得利-----这是违背资源公有、人民得利的公有制原则和目的，必须改正的。要否定的仍是公有制运行的不当行为、现象，其正大光明的公有民利原则不可否定！
当然，高级公有制不是要什么政.治机关代表所有，从而存在机关人员由公仆变主人危害公众利益危险，而是直接实现劳动者对公有财产的个人所有权，他们协作联合运用资源为社会各个人谋福利，协调机关人员则是选举产生和撤职，-----不在是代表人民大众所有者利益，而服务、平衡人民大众所有者利益。

由于这些前社会主义国家都是从落后状况下产生出来的，所以通过国家垄断社会资源搞各种跃进与超越，自然就会使这个国家需要占有尽可能多的资源来实现自己的目的。这种发展战略与公有制（计划经济）所包含的极权特征，使这类国家很容易做那些杀鸡取卵的事情，即把社会财富通过“公有”而从各个私人手中收归国家手中（并美其名“私人资本的社会主义改造”），所以公有制从现实到理论，都包含着浓重的多占与垄断社会资源的色彩，并最终由此而滋生出一个越来越强大的既得利益权贵集团，从而对社会改革构成巨大的阻碍作用。