如何证明白拣得的黄金没有价值

以下是引用princemlk在2006-9-4 12:55:00的发言：
我也反对马克思主义的一些基本观点，但是我认为楼主所提出的辩驳根本无法切中要害，仅仅是源于缺乏深入了解

那你切一回“要害”给我们看看。

我的目的并非要切马克思的要害，而是想讨论一个相当技术性的问题：如果解释无价值而有价格的现象？

以下是引用princemlk在2006-9-4 12:45:00的发言：

这其实根本就不是什么问题；

马克思认为“一种产品”的价值（注意，这里是指一种产品，不是单独某个产品），在一个固定的社会生产力条件下，已经是一个固定的值了，根本不是一定要通过交换（产品作为商品来交换）过程当中才形成的“市场价格”来实现的；相反，“价格”要围绕“价值”变动，如果不是那样，就肯定是属于“正常条件”以外的情况了，比如“垄断价格”；

你是如何理解马克思的社会必要劳动时间？如何理解马克思的社会必要劳动时间的三种形态及其关系：社会必要劳动时间、有需求的社会必要劳动时间、再生产的社会必要劳动时间；它体现了马克思价值决定中的什么意图？这三种社会必要劳动时间如何被理解成“固定的社会生产力条件”？从而得出一个“固定的”价值？

回91楼：

马克思的要害就是无法解释交换的原因！如果是等价交换，那么人们为什么会交换呢？马克思是回答不好这个问题的，所以马克思是不理解交换的！

马克思试图消灭人们的差异性，而差异性正是交换的原因！人与人之间没有区别，就没有交换。马克思不懂！

以下是引用pengleigz在2006-9-5 13:19:00的发言：

回91楼：

马克思的要害就是无法解释交换的原因！如果是等价交换，那么人们为什么会交换呢？马克思是回答不好这个问题的，所以马克思是不理解交换的！

马克思试图消灭人们的差异性，而差异性正是交换的原因！人与人之间没有区别，就没有交换。马克思不懂！

不懂就不应乱说。

请教楼上：

依你之见，马克思是怎么解释交换的原因的呢？

另外，说话要有礼貌哦！

　　不知天下有没有捡到金子就扔掉的人，如果有那就太好了。人劳动的目的无非是要得到自己想得到的东西，如果这东西没用，肯定没人把劳动用在其上。猴子捡到金子一定会扔掉，因为他知道这东西对他没用。如果天然供给的物质绝对丰富，肯定没有再人去劳动。劳动可以补缺，价值是人与人的关系。

你的名字调一下,就是换黄金嘛,也难怪你对金子情有独衷了.

金银天然就是货币,对不?所以，它就成了一般等价物．

Do you understand?

以下是引用pengleigz在2006-9-6 9:15:00的发言：

请教楼上：

依你之见，马克思是怎么解释交换的原因的呢？

另外，说话要有礼貌哦！

去看看资本论吧。