楼主: hhj
18224 110

[学科前沿] 如何证明白拣得的黄金没有价值 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.6751
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257223 点
帖子
31525
精华
3
在线时间
3685 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-26

楼主
hhj 发表于 2006-8-19 16:04:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<P>按马克思劳动价值论,白拣得的一切物品是没有价值的,因为它没有耗费任何人类劳动。因此,任何人白拣得一块黄金,也没有价值。但它却具有价格,因为它又是稀缺的,不可能无偿免费地送给别人。</P>
<P>那么我们如何理解这种无价值却有价格的现象?我们如何从技术上证明一块白拣得的黄金是没有价值的?</P>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:有价值 劳动价值论 劳动价值 如何理解 任何人 马克思 价值论 黄金 如何 技术

沙发
ccggqq 发表于 2006-8-19 20:07:00
拥马者不会回答你的。

藤椅
hunhunfaint 发表于 2006-8-19 23:35:00

这是两个过程吧,黄金从生产者手里到你手里的时候,并没有任何交换过程出现,它不是商品,因此没有价值;当你想把黄金卖掉的时候,它成为了商品,也就具有了价值~

板凳
hhj 发表于 2006-8-20 06:44:00
以下是引用ccggqq在2006-8-19 20:07:00的发言:
拥马者不会回答你的。

那你就替拥马者来回答怎样?

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

报纸
hhj 发表于 2006-8-20 06:51:00
以下是引用hunhunfaint在2006-8-19 23:35:00的发言:

这是两个过程吧,黄金从生产者手里到你手里的时候,并没有任何交换过程出现,它不是商品,因此没有价值;当你想把黄金卖掉的时候,它成为了商品,也就具有了价值~

不是商品,不作为商品处理,物品就没有价值吗?这是许多人对价值的错误理解。

当你想把一个白拣得的黄金出售时,实际上产生了这种局面,即:黄金是有价格而无价值。而人们却是将有价格与有价值混为一谈了,认为物品卖得多少价钱,就具有多少价值。这是肤浅的看法。

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

地板
万岁大中华 发表于 2006-8-20 08:48:00

这里有两个问题:

第一,你所拣到的黄金本身是不是产品?

比如说,你拣到了一台彩电,那么你获得的过程,没有付出任何劳动代价,或者说成本与收益之间不成比例。然而,这台彩电同样是劳动者制造的,它的本身仍然是商品,具有价值,只不过你取得的过程,没有付出劳动而已。

正如你所指的黄金一样,你所拣到的黄金,是不是其他劳动者沙里淘金的结果,而你仅仅是通过非交换的手段获得的,即不劳而获的过程。

从整个社会来考虑,我们得到的黄金,不论是购买的,还是盗墓者获得的,都是劳动人民生产的产品。从而都具有价值。

不要设想就象天上掉陨石那样指望天上掉黄金,如果真的那样的话,那么黄金就成为了糞土。

第二,即使是纯自然力,在极其偶尔的情况下,形成了你说的你拣到的黄金,那么由于我不知道你拣的黄金本身与劳动生产出的黄金有什么区别,我无从知道,那么我只能采取同其它的黄金是一样的劳动产品的方式来处理。从你的具体的黄金来说,的确没有付出劳动,没有价值,然而,从99.99%的意义来说,黄金却需要付出劳动,因此你的0.01%的黄金的价格的实现,依靠了同99.99%的黄金产品需要相当的劳动相联系。

第三,如果你拣到5000000吨黄金,那么形式就改观了,黄金要大大的贬值了,生产黄金的人就要转移到其他行业了。或者说,你的黄金,已经不如白银合算了。但这仅仅是一个假设,而且是一个伪命题而已。马克思主义最讲求的是“实事求是”,你没有实事,你让我求什么是?

第四,如果我知道你拣到的黄金,而恰恰是我遗失的,或者即使不是我遗失的,那么我要同你分一半儿,至少是一半儿,我一个大子儿都不会给你,如果你不给我,我就会决斗。

而你不会同我决斗,因为得不偿失。

其实对于完全的自然资源,在处理归属问题上,就是通过决斗的方式,即国家战争的方式实现的。如果说妥协的话,也是两个国家相互斗争的结果。那么就不是什么商品价值的问题了。

因此马克思主义讲求是的:实践是检验真理的唯一标准,而马克思主义的最根本目的,是为了解放全人类,而你所提出的命题的隐含命题,当然了,你提出的原命题本身就是一个0.01%的问题,或者说是一个伪命题,更不用说你隐含命题的否定劳动价值论问题了。

同仁当共勉,同创中国经济学!   

7
cluo 发表于 2006-8-20 09:01:00

这种问题有点愚,

经济学并不关注这种影响微小的偶然事件。“社会必要”就已经把它函盖了。

一滴水就呛死了的芦苇

8
wtb 发表于 2006-8-20 11:49:00
以下是引用万岁大中华在2006-8-20 8:48:00的发言:

不要设想就象天上掉陨石那样指望天上掉黄金,如果真的那样的话,那么黄金就成为了糞土。

第二,即使是纯自然力,在极其偶尔的情况下,形成了你说的你拣到的黄金,那么由于我不知道你拣的黄金本身与劳动生产出的黄金有什么区别,我无从知道,那么我只能采取同其它的黄金是一样的劳动产品的方式来处理。从你的具体的黄金来说,的确没有付出劳动,没有价值,然而,从99.99%的意义来说,黄金却需要付出劳动,因此你的0.01%的黄金的价格的实现,依靠了同99.99%的黄金产品需要相当的劳动相联系。

不可以说天上掉金块黄金就成粪土了。这要看掉多少才是。

交换很欺骗人,本来你的黄金是天然的金块,并没有耗费你的什么劳动,而我却按照市场价来与你交换,这样我就亏了,我的钱被你骗走了。

我喜欢灿烂的星空! 我的博客:wtb.pinggu.org

9
ccggqq 发表于 2006-8-20 21:45:00

老黄呀,看到拥马者的能耐了吧,没一人看懂你是在说“为何自然物品有价格而无价值”。

10
cluo 发表于 2006-8-21 12:07:00
以下是引用ccggqq在2006-8-20 21:45:00的发言:

老黄呀,看到拥马者的能耐了吧,没一人看懂你是在说“为何自然物品有价格而无价值”。

不要瞎扯,天上掉下的黄金绝对不能算自然物品,否则它的价格来自纯粹的剩余,而剩余来自资本主义社会的剥削制度,请问天上掉下的黄金剥削谁了?

只能说天上掉下的黄金个别价值为0,但社会价值还是社会必要劳动决定。

一滴水就呛死了的芦苇

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 04:25