偏好、选择与效用最大化

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

偏好、选择与效用最大化

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：效用最大化 最大化

好像下载要注册会员，需要的话可以直接向我索取mmxi@foxmail.com

这里也可以下载：http://www.pinggu.org/bbs/thread-1056347-1-1.html

如果使用我介绍的方法（准确的说应该是微分几何的方法），高级微观可以重写，重写之后更加科学简洁，这就是数学美，不要老问别人的论文有没有意义，别人写了肯定就觉得很有意义，要不然也不会花时间去写。

先读懂了再问，问点有建设性的问题

simon0217 发表于 2011-3-19 10:39
先读懂了再问，问点有建设性的问题

无语，悖论。。。

Show that what you did is interesting
and has not been done before. To show
that your results are significant, the
temptation is great to present them
with the utmost generality, with big
words, and in gory detail. Resist it! Try
instead to make your argument appear
simple, and even trivial. This exercise in
humility will be good for your soul. It
will also give referees a warm feeling
about you. Most importantly, it will
help you prove your results at the next
level of generality.

谢谢各位的评论，我想这只是跨学科研究的一次尝试，中国的学术界是不是应该多一点鼓励呢，不要问什么意义，如果非要有实际意义的话，那我想问问证明庞加莱猜想又有什么意义呢？那些去阅读和传播这个证明的人不是更蠢。我认为微分几何天生就是用来研究高级宏微观的最好工具和方法，可以使得经济学研究更加科学，严谨，简洁，而且可以为经济学的下一步发展打下牢固的基础，微观经济学近些年已经没有什么新的重大发现了，我认为方法没更新也是一个很重要的原因，我坚信，未来50年之内，微分几何一定会在经济学领域大展拳脚。

陈省身先生是微分几何之父，我们中国人更应该坚持使用和发展这个方法，高级微观使用的分析方法太粗糙！太简单！居然还号称“高级”，早就应该更新了。经济学的进入门槛太低了，是个人就号称自己是经济学家，有点钱、有点权的人就来攻读经济学博士，实在令人汗颜。他们为什么不去攻读量子力学、分析化学和拓扑学的博士呢？