第三产业不创造价值

赤色飞蛾 发表于 2011-4-7 17:50
你的回复再次让我领略到资本主义经济学的浅薄。第三产业是流通领域。没有生产，流通什么？流通当然是重要的，但其领域的人员是分享了生产领域创造的价值。

---------------------------------------------------
谁告诉你第三产业仅仅是流通领域？艺术体育不是第三产业？软件服务不是第三产业？

即使仅仅以物流来说，难道马克思教你说物流人员仅仅分享了生产领域创造的价值？马克思没告诉你运输工人的成本也计入产品价值？难道运输工人在剥削生产者的劳动？

jameschin007 发表于 2011-4-7 18:26

赤色飞蛾 发表于 2011-4-5 12:56

生产性消费，是生产的环节。做饭炒菜，你的交换过程已经完成了。农产品让你从市场上买回来，就已经进入生活消费的过程了。钢铁生产，是生活消费？你去买钢铁，然后自己炼钢，供自己消费？
生活消费，是与人民生活直接相关的。所有生产都是为了消费，就代表算作消费过程了？产品还没出来呢，就已经算是消费过程了？

你的理论最好能解释实际问题，否则，都是浮云。
现在让我们回到关于餐饮业的讨论。
炒菜做饭，你认为交换过程已经完成了，进入生产消费过程了。还是套用的你的问话。
一个熟食店的老板，买了很多面粉，做了很多馒头，难道他是供自己消费？
一个饭馆的老板，买了很多肉，做了很多米粉肉，红烧肉，难道是供自己消费？

请你说明，熟食店采购面粉做馒头， 和钢铁厂采购铁矿炼钢。到底存在什么本质区别。

生产性消费与生活消费，区别没有？？？

jameschin007 发表于 2011-4-7 18:29
78# 赤色飞蛾
再作一个假设，一辆汽车，发动机坏了，不能走了，显然这辆汽车的价值大大降低了。
但是一个出色的修理工把它修好了。我是否可以认为，在修理的过程中，存在价值的增加呢。

服务完善的公司，在卖给你车时，就已经将修理费用算在里面了。

周百五 发表于 2011-4-7 21:40

赤色飞蛾 发表于 2011-4-7 17:50
你的回复再次让我领略到资本主义经济学的浅薄。第三产业是流通领域。没有生产，流通什么？流通当然是重要的，但其领域的人员是分享了生产领域创造的价值。

---------------------------------------------------
谁告诉你第三产业仅仅是流通领域？艺术体育不是第三产业？软件服务不是第三产业？

即使仅仅以物流来说，难道马克思教你说物流人员仅仅分享了生产领域创造的价值？马克思没告诉你运输工人的成本也计入产品价值？难道运输工人在剥削生产者的劳动？

你的回复，似乎没有什么水平。

楼主可明白价值的定义？

赤色飞蛾 发表于 2011-4-8 15:18
]
你的回复，似乎没有什么水平。

-------------------------------------------------------------
哈哈，马克思主义者典型的输家语气，就是一副不屑一顾的所答非所问。没本事正面回应，还不如不回帖。

汽车售后市场是一个价值5000亿元的市场，这些人白忙活半天，原来按你的说法，都是没创造价值。

你随便找一个马克思主义学者问问，如果有任何人认可的的关于第三产业不创造价值的说法，那我就自认为白痴。如果没有，那你就是白痴。

赤色飞蛾 发表于 2011-4-8 15:17

jameschin007 发表于 2011-4-7 18:29
78# 赤色飞蛾
再作一个假设，一辆汽车，发动机坏了，不能走了，显然这辆汽车的价值大大降低了。
但是一个出色的修理工把它修好了。我是否可以认为，在修理的过程中，存在价值的增加呢。

服务完善的公司，在卖给你车时，就已经将修理费用算在里面了。

如果有服务完善的公司， 是不是就有服务不完善的公司。
服务完善的公司，修理费算在车价里，
服务不完善的公司，修理费就不算在车价里。

两个公司的车价的差价= 服务费用。

你看你已经承认服务是创造价值的了。

周百五 发表于 2011-4-9 08:35

赤色飞蛾 发表于 2011-4-8 15:18
]
你的回复，似乎没有什么水平。

-------------------------------------------------------------
哈哈，马克思主义者典型的输家语气，就是一副不屑一顾的所答非所问。没本事正面回应，还不如不回帖。

汽车售后市场是一个价值5000亿元的市场，这些人白忙活半天，原来按你的说法，都是没创造价值。

你随便找一个马克思主义学者问问，如果有任何人认可的的关于第三产业不创造价值的说法，那我就自认为白痴。如果没有，那你就是白痴。

消消气，看看蛾子的回复你就知道了。人家说了，服务完善的公司，车价里已经包含了服务。
言外之意，人家已经承认汽车售后服务是创造价值的。
只不过人家必然嘴硬，后面会有1000种理由来解释他说的这句话。或者无视他说的这句话，继续加大空的理论宣传。

周百五 发表于 2011-4-9 08:35

赤色飞蛾 发表于 2011-4-8 15:18
]
你的回复，似乎没有什么水平。

-------------------------------------------------------------
哈哈，马克思主义者典型的输家语气，就是一副不屑一顾的所答非所问。没本事正面回应，还不如不回帖。

汽车售后市场是一个价值5000亿元的市场，这些人白忙活半天，原来按你的说法，都是没创造价值。

你随便找一个马克思主义学者问问，如果有任何人认可的的关于第三产业不创造价值的说法，那我就自认为白痴。如果没有，那你就是白痴。

我看，中国没有多少马克思主义学者。

jameschin007 发表于 2011-4-9 12:50

周百五 发表于 2011-4-9 08:35

赤色飞蛾 发表于 2011-4-8 15:18
]
你的回复，似乎没有什么水平。

-------------------------------------------------------------
哈哈，马克思主义者典型的输家语气，就是一副不屑一顾的所答非所问。没本事正面回应，还不如不回帖。

汽车售后市场是一个价值5000亿元的市场，这些人白忙活半天，原来按你的说法，都是没创造价值。

你随便找一个马克思主义学者问问，如果有任何人认可的的关于第三产业不创造价值的说法，那我就自认为白痴。如果没有，那你就是白痴。

消消气，看看蛾子的回复你就知道了。人家说了，服务完善的公司，车价里已经包含了服务。
言外之意，人家已经承认汽车售后服务是创造价值的。
只不过人家必然嘴硬，后面会有1000种理由来解释他说的这句话。或者无视他说的这句话，继续加大空的理论宣传。

消费环节，没有价值产生。你对马克思主义经济学一窍也不通。