说说充要条件与循环论证

wzwswswz 发表于 2021-8-25 17:45
错误！
一个命题之所以要被证明，是因为它的真假尚未确定。
以三角形为例，如果它的三个角是否相等尚未 ...

对同一样东西的多种表达，那到底是一种东西还是多种东西？

无知求知 发表于 2021-8-25 15:53
同一样东西可以有不同表达（等边等角都行），但无论哪一种表达都同指一样东西，各种表达之间不是因果关系 ...

错误，如果这里有一个过程，那么就会有原因和结果的关系。
例如，如果取三段相同长度的线段为边组成一个三角形，那么这个三角形的三个角都相等。
在这个过程中，三角形的三条边相等就是原因，三个角相等就是结果。

石开石 发表于 2021-8-25 16:46
但问为什么三条边都相等，却用了由三条边都相等证明的三个角都相等为前提。这同样是循环论证。
++++++++ ...

我们讨论的是论证，是用已知真假的判断（前提）去断定未知真假的判断（结论）真假的过程！因此，在论证开始之前，前提与结论的区别就在于已知真假与未知真假。由此，在论证过程中，前提的真假绝对不能由结论的真假来推出。
因此，只要是把未知真假的判断（结论）当作前提（已知真假）的，就是循环论证。

无知求知 发表于 2021-8-25 18:00
对同一样东西的多种表达，那到底是一种东西还是多种东西？

同一样东西的不同方面或不同部分或不同要素等等，你就不能说其中任意两个方面或两个部分或两个要素就是同一种东西。例如人的手和脚，你就不能说手和脚是同一个东西。

无知求知 发表于 2021-8-25 18:00
对同一样东西的多种表达，那到底是一种东西还是多种东西？

你把你的“充分条件是无一疏漏的条件”的出处给出来在说话。
给不出来出处，你的解释又根本就不符合《现代汉语词典》的意义，只能证明，你不是在信口开河，就是小学语文不及格。

wzwswswz 发表于 2021-8-25 20:38
错误，如果这里有一个过程，那么就会有原因和结果的关系。
例如，如果取三段相同长度的线段为边组成一个 ...

横看成岭侧看成峰，岭峰之间不是因果关系。

石开石 发表于 2021-8-25 16:46
但问为什么三条边都相等，却用了由三条边都相等证明的三个角都相等为前提。这同样是循环论证。
++++++++ ...

事实也有已知与未知之分。
在逻辑上，因为有已知的事实，所以可以用来论证未知的事实；因为有未知的事实，才需要用已知的事实来加以证明。

你用因为是事实来否认有已知与未知的区别，否认在论证中，未知事实不能作为已知事实的前提，再次证明了你根本就不懂什么是循环论证。

wzwswswz 发表于 2021-8-25 20:54
同一样东西的不同方面或不同部分或不同要素等等，你就不能说其中任意两个方面或两个部分或两个要素就是同 ...

波浪，波峰与波谷之间不是因果关系。
波粒二象性就是同一样东西的两种表达，波与粒之间不是因果关系。

原因与结果这对概念你们到底搞清楚了没有？别以为真的人人都能搞清楚，这对概念过去两千多年来一直没有停止过争论。

wzwswswz 发表于 2021-8-25 21:05
你把你的“充分条件是无一疏漏的条件”的出处给出来在说话。
给不出来出处，你的解释又根本就不符合《现 ...

根本不必翻书，及格的小学语文水平就够了，稍有疏漏都不充分。

wzwswswz 发表于 2021-8-25 21:20
事实也有已知与未知之分。
在逻辑上，因为有已知的事实，所以可以用来论证未知的事实；因为有未知的事实 ...

充要条件的前提都视为已知并正确——不用证明
而循环论证论点与论据的正确性都不知道——是相互论证——不是相互推出。