说说充要条件与循环论证

wzwswswz 发表于 2021-8-24 20:46
请你不要逃避我70楼的问题，请明确回答，什么是充分条件，什么是必要条件？你根据什么说它们互为反义？

你这个问题前面早已经明确了：
充分条件是无一疏漏的条件，人类没有能力罗列，
必要条件是有疏漏的条件，人类有能力罗列。
这两个概念互为反义。

无知求知 发表于 2021-8-24 11:02
“既...又...”的概念就是意义不定的概念，无法理解的概念。黑格尔在世的时候就已经申明世界上没有一个人 ...

“大白熊”意义定了没？

jesusman 发表于 2021-8-24 17:01
充要条件，不一定是互为因果，只能判断构成因果关系。

说互为因果，是有些问题——准确地说还是可以相互推出。

无知求知 发表于 2021-8-24 21:42
你这个问题前面早已经明确了：
充分条件是无一疏漏的条件，人类没有能力罗列，
必要条件是有疏漏的条件 ...

请你拿出“充分条件是无一疏漏的条件”的出处来。
拿不出来，只能证明你在信口开河，或者证明你连小学的语文理解能力都不具备。

无知求知 发表于 2021-8-24 21:42
你这个问题前面早已经明确了：
充分条件是无一疏漏的条件，人类没有能力罗列，
必要条件是有疏漏的条件 ...

充分条件是无一疏漏的条件，人类没有能力罗列，
+++++++++++
充分条件是只要有它就行，一个条件甚至就足够了。
例如：只要是对顶角，就相等。

wzwswswz 发表于 2021-8-25 10:23
请你拿出“充分条件是无一疏漏的条件”的出处来。
拿不出来，只能证明你在信口开河，或者证明你连小学的 ...

充分，就是无一疏漏。及格的小学语文水平就够了。

石开石 发表于 2021-8-25 10:29
充分条件是无一疏漏的条件，人类没有能力罗列，
+++++++++++
充分条件是只要有它就行，一个条件甚至就足 ...

如果一个条件就够，那么原因就是结果了，结果也就是原因了，逻辑就这样死了。

原因与结果之间的关系，这就是形式逻辑的首要规则。如此重要的内容，居然就是《形式逻辑教材》里被刻意抽掉的内容。

无知求知 发表于 2021-8-25 10:59
如果一个条件就够，那么原因就是结果了，结果也就是原因了，逻辑就这样死了。

原因与结果之间的关系 ...

什么是充分，就是有它就足够了。
是对顶角，就相等。
当然，角相等，可以还有更多的充分条件：内错角，同位角，等等。

综合一下，可以归纳为：两个角，如果通过旋转等方式，使得角的两边分别平行或重合，那么这两个角相等。

无知求知 发表于 2021-8-25 10:53
充分，就是无一疏漏。及格的小学语文水平就够了。

“睡美人”、“大白熊”、“臭河虾”这些具有”既...又....的X”概念形式的名词，是不是属于你说的“无法理解、意义不定？”

石开石 发表于 2021-8-25 11:26
什么是充分，就是有它就足够了。
是对顶角，就相等。
当然，角相等，可以还有更多的充分条件：内错角， ...

那就会出现“一因一果”，也就是原因就是结果，结果就是原因。这就叫荒谬。