说说充要条件与循环论证

无知求知 发表于 2021-8-25 11:50
那就会出现“一因一果”，也就是原因就是结果，结果就是原因。这就叫荒谬。

您理解错误。
对顶角相等，不能推出：相等的角是对顶角。

石开石 发表于 2021-8-25 11:52
您理解错误。
对顶角相等，不能推出：相等的角是对顶角。

我说语文，你说几何。

无知求知 发表于 2021-8-25 12:11
我说语文，你说几何。

我说的是充分条件的例子。充分条件只能是A——B.，不能B——A。

石开石 发表于 2021-8-25 13:19
我说的是充分条件的例子。充分条件只能是A——B.，不能B——A。

只能是A——B，不能B——A。那么A与B就不是同一样东西，那么A就是B的必要条件，而不是充分条件。

充分条件，只有在一种情况下会出现：A=B。

无知求知 发表于 2021-8-25 13:26
只能是A——B，不能B——A。那么A与B就不是同一样东西，那么A就是B的必要条件，而不是充分条件。

A——B：A是条件，B是结论。
B——A：B是条件，A是结论。
两者根本就不是一样东西。

无知求知 发表于 2021-8-25 13:28
充分条件，只有在一种情况下会出现：A=B。

没有A=B的事。A与B或者是条件或者是结论，A与B不同。
建议您看看书去吧——说的都是外行话。

无知求知 发表于 2021-8-25 10:53
充分，就是无一疏漏。及格的小学语文水平就够了。

看看《现代汉语词典》对“充分”的解释：①足够。②尽量。
充分条件的充分当然不是“尽量”的意义。因此，充分条件只能是指“足够使某一事物情况为真的条件”，而绝不是“能够使某一事物情况为真的所有（无一疏漏）的条件”。

你把充分说成是“无一疏漏”，却又给不出它的出处；并且，你的解释根本就不符合《现代汉语词典》的意义。这就证明了，你不是在信口开河，就是小学语文不及格。

无知求知 发表于 2021-8-25 11:50
那就会出现“一因一果”，也就是原因就是结果，结果就是原因。这就叫荒谬。

对于任何一个三角形，如果三条边都相等，那么三个角都相等。
在这里，三条边都相等就是三个角都相等的充分条件。但三条边都相等与三个角都相等根本就不是同一个意义，因此，三条边都相等并不是三个角都相等。

请问，你说的“原因就是结果，结果就是原因”在哪里？

wzwswswz 发表于 2021-8-25 13:56
对于任何一个三角形，如果三条边都相等，那么三个角都相等。
在这里，三条边都相等就是三个角都相等的充 ...

从三条边相等可以推出三个角相等。从三个角相等可以推出三条边等。
所以：三条边相等与三个角相等互为充要条件。
从Em小于1，可以推出Ed小于0；从Ed小于0，可以推出Em小于1。
所以，Em小于1与Ed小于0是互为充要条件——不是循环论证。