说说充要条件与循环论证

无知求知 发表于 2021-8-24 09:48
辩证法与形式逻辑的根本分歧就是概念问题上的分歧。辩证法反对把诸多概念割裂开了。“充分”，“必要”， ...

充要条件存在事实。
两个角相等的三角形（A）是等腰三角形(B)
这里，A与B就是互为充要条件。
两个角之和为90度的三角形是直角三角形。
这里，两个角之和为90度与直角三角形互为充要条件。

无知求知 发表于 2021-8-24 09:52
充分，必要，这是用来理解的。充要，这就不是用来理解的。

您理解不了，可以判断您的数学水平很差——这是初中的数学知识。

石开石 发表于 2021-8-24 10:07
充要条件存在事实。
两个角相等的三角形（A）是等腰三角形(B)
这里，A与B就是互为充要条件。

充分，必要，这是两个词语分别指称两个概念。这你是否同意？

石开石 发表于 2021-8-24 10:09
您理解不了，可以判断您的数学水平很差——这是初中的数学知识。

我们在谈语文的问题。

无知求知 发表于 2021-8-24 10:16
充分，必要，这是两个词语分别指称两个概念。这你是否同意？

应该是充分条件与必要条件。
如果A，那么B——A是B的充分条件。
充分条件的意思是有它就可以了，有它就有某一个结论。

如果是对顶角，那么这两个角相等。这里A是B的充分条件。
这两个角相等，所以这两个角是对顶角——这不成立，所以A与B不是充要条件。
如果是直角三角形，那么必然有一个角是直角。
如果有一个角是直角，那么必然是直角三角形。
这里直角三角形与有一个角是直角就是充要条件。
充要条件就是从A可以推出B，又从B可以推出A。
充分条件是只能从A推出B，不能从B推出A。

无知求知 发表于 2021-8-24 10:26
我们在谈语文的问题。

充分条件、必要条件、充要条件——在数学中应用较多，数学必须讲这个。
您数学基础很差吧——您能不能确认一下？
您数学没有学好，所以才难以理解充要条件啊。

无知求知 发表于 2021-8-24 10:16
充分，必要，这是两个词语分别指称两个概念。这你是否同意？

两个概念也可以用“既...又”来联接
譬如就像“无知"和"求知",这也是两个概念，但完全可以既无知又求知------无知求知
充分必要也是如此
慢慢悟吧

石开石 发表于 2021-8-24 10:31
应该是充分条件与必要条件。
如果A，那么B——A是B的充分条件。
充分条件的意思是有它就可以了，有它就 ...

还留在语文范围不绕远行不行？

充分，必要，这是两个词语分别指称两个概念。这你是否同意？

jesusman 发表于 2021-8-24 10:39
两个概念也可以用“既...又”来联接
譬如就像“无知"和"求知",这也是两个概念，但完全可以既无知又求知- ...

“既...又...”的概念就是意义不定的概念，无法理解的概念。黑格尔在世的时候就已经申明世界上没有一个人理解他，马克思在世的时候也与所有自诩理解的人们划清了界限。

定义规则当中有一条非常重要的规则，排中。排除两者兼而有之的中间状态，这样才能够定义两者。

无知求知 发表于 2021-8-24 10:45
还留在语文范围不绕远行不行？

充分，必要，这是两个词语分别指称两个概念。这你是否同意？

讨论数学上的条件问题，一定要在数学领域。
您最好去看看数学。很基础的数学。