说说充要条件与循环论证

无知求知 发表于 2021-8-24 14:21
“白猫”我们可以理解，“黑猫”我们可以理解，但“白色的黑猫”我们完全无法理解。

错误类比。
非要这样说，白猫与黑猫——才是正确的——不是白色的黑猫。
白猫与黑猫——就是两个猫而已。

石开石 发表于 2021-8-24 14:25
错误类比。
非要这样说，白猫与黑猫——才是正确的——不是白色的黑猫。
白猫与黑猫——就是两个猫而已 ...

“既...又...”的表达就是让人无法理解的表达。小学语文水平而已。

无知求知 发表于 2021-8-24 14:33
“既...又...”的表达就是让人无法理解的表达。小学语文水平而已。

您不能理解不代表其他人不能理解。
我既会唱歌又会跳舞——这难以理解吗？
条件既充分又必要——这难以理解？
充要条件——其实就是互为因果——A可以推出B，B可以推出A。

石开石 发表于 2021-8-24 14:38
您不能理解不代表其他人不能理解。
我既会唱歌又会跳舞——这难以理解吗？
条件既充分又必要——这难以 ...

“向左转”我可以理解，“向右转”我可以理解，“向左右转”我无法理解。

无知求知 发表于 2021-8-24 15:12
“向左转”我可以理解，“向右转”我可以理解，“向左右转”我无法理解。

既---又——，这是适用于不相互矛盾的场合的。
您非要用于相互矛盾的场合——这是您的错误。

石开石 发表于 2021-8-24 15:14
既---又——，这是适用于不相互矛盾的场合的。
您非要用于相互矛盾的场合——这是您的错误。

两者之间互为反义，而且已经有明确的区别标准，那就不能够“既正又反”。具备小学语文水平就够了。

无知求知 发表于 2021-8-24 15:21
两者之间互为反义，而且已经有明确的区别标准，那就不能够“既正又反”。具备小学语文水平就够了。

不矛盾可以相加。矛盾不行。

石开石 发表于 2021-8-24 16:41
不矛盾可以相加。矛盾不行。

矛盾也照样相加，因此就叫“正反合”，但这绝不是用来理解的。

石开石 发表于 2021-8-24 14:38
您不能理解不代表其他人不能理解。
我既会唱歌又会跳舞——这难以理解吗？
条件既充分又必要——这难以 ...

充要条件，不一定是互为因果，只能判断构成因果关系。

无知求知 发表于 2021-8-24 15:21
两者之间互为反义，而且已经有明确的区别标准，那就不能够“既正又反”。具备小学语文水平就够了。

请你不要逃避我70楼的问题，请明确回答，什么是充分条件，什么是必要条件？你根据什么说它们互为反义？