关于劳动是不是价值的一点想法 [推广有奖]

121楼

clm0600 发表于 2021-11-10 11:23:32

youngsun259 发表于 2021-11-10 11:17
您让一个陌生人来看，谁握着方向盘，谁就是在开车，如果开车是劳动，那当然就是谁在劳动。绝不会说车主请 ...

您让一个陌生人来看，谁握着方向盘，谁就是在开车，如果开车是劳动，那当然就是谁在劳动。
-------
没错啊，我不反对你说奴隶摘果子是劳动，也不反对谁开车谁劳动啊。
我反对的是你说：谁拿着果子，谁就是占有果子。
请你不要跑题。

122楼

clm0600 发表于 2021-11-10 11:24:24

youngsun259 发表于 2021-11-10 11:17
您让一个陌生人来看，谁握着方向盘，谁就是在开车，如果开车是劳动，那当然就是谁在劳动。绝不会说车主请 ...

然后现在我加上一个条件，或者说改变一个条件。
------
这么不要脸的事儿你就明目张胆地干了？哈哈哈
但是，你改了恰恰打了自己耳光啊，果子被皇帝占有了，但皇帝并未摘果子啊，哈哈
直接推翻了你的谁摘果子谁就占有果子的谬论。

123楼

clm0600 发表于 2021-11-10 11:31:06

jesusman 发表于 2021-11-10 11:22
你怎么从我那话中“推”出你那破玩意儿的？

把（某物）变成归你所有”=“所有权转移”

设某物为馒头，代入你说的东西，直接可以推出：
把馒头变成归你所有=所有权转移馒头

124楼

jesusman 发表于 2021-11-10 12:08:16

clm0600 发表于 2021-11-10 11:31
把（某物）变成归你所有”=“所有权转移”

设某物为馒头，代入你说的东西，直接可以推出：

已知f(x)=1
你设x=3，f(x)就变成等于13了是吧？

600说x句话=真
设x=2
既：600说2句话=真2

笑死我了，600你的确是人才啊

125楼

youngsun259

发表于 2021-11-10 12:52:55

clm0600 发表于 2021-11-10 11:24
然后现在我加上一个条件，或者说改变一个条件。
------
这么不要脸的事儿你就明目张胆地干了？哈哈哈

“果子属于皇帝”不等于“皇帝占有果子”，您的理解错误就在这里。
“拿着”是口语化的说法，正式点的说法就是“占有”，而奴隶主的“所有”包括占有、处分和收益。“属于”是“果子的所有权归属皇帝”但皇帝可以把它让给别人“占有”就像承租人占有房子，是出租人出让房屋占有权的结果，出租人通过暂时出让占有权，获得收益。但是房屋的“所有权”却不会发生变更，只是受到限制。根据合同，出租人不能随意处分承租人对房屋的占有权。