关于劳动是不是价值的一点想法

jesusman 发表于 2021-11-10 14:20
假设是我说的，你错一次
不假设是我说的，你错两次
无论假设还是不假设，你都得错，哈哈哈

不要扯违背事实的假设，你已经承认了，就是你说的：“把（某物 ）变成归你所有”=“所有权转移”
还据你所言，你这么说，是混淆了包含和等号，是从一开始就错了，哈哈哈哈

而我所谓的“错”，不过是从你的错误之上推出荒谬的结论而已，恰恰是在反证你的错误。

clm0600 发表于 2021-11-10 14:41
不要扯违背事实的假设，你已经承认了，就是你说的：“把（某物 ）变成归你所有”=“所有权转移”

（就算）是我说的，你还是错啊

jesusman 发表于 2021-11-10 14:43
（就算）是我说的，你还是错啊

不要扯就算，就是你说的：“把（某物 ）变成归你所有”=“所有权转移”

而你这么说呢，犯了你自己指出的错误：混淆了包含和等号，一开始就错了，哈哈哈

而我没有错，我从你一开始的错误导出一个错误的结论，不但没错，反而恰恰是在证明你的错误。

clm0600 发表于 2021-11-10 13:33
“果子属于皇帝”不等于“皇帝占有果子”，您的理解错误就在这里。
-------
无论如何，占有也不是“握在 ...

占有包括“握在手里”的意思。占有是获得，是占据、是拥有，是掌握。不管它的延伸含义为何，实际握有，或者说，直接掌握，都是它的本意。握在手里，就是直接掌握的直观描述。

youngsun259 发表于 2021-11-10 16:37
占有包括“握在手里”的意思。占有是获得，是占据、是拥有，是掌握。不管它的延伸含义为何，实际握有，或 ...

占有包括“握在手里”的意思
-------
没有这个意思。

司机把方向盘握在手里，难道是占有车？占有方向盘？
哈哈哈

youngsun259 发表于 2021-11-10 16:37
占有包括“握在手里”的意思。占有是获得，是占据、是拥有，是掌握。不管它的延伸含义为何，实际握有，或 ...

占有是获得，是占据、是拥有，是掌握。
----------
你不会把“掌握”理解为握在手里吧，哈哈哈

clm0600 发表于 2021-11-10 16:39
占有包括“握在手里”的意思
-------
没有这个意思。

您要说他将方向盘握在手里是占有方向盘，这没什么错。此刻他的确是占有着方向盘，方向盘在他的直接控制之下。您如果想要开车，而这个占着方向盘的人又不动，您大概可以对他说走开，那就是要取消他对方向盘的占有，您才能直接控制方向盘。

clm0600 发表于 2021-11-10 16:42
占有是获得，是占据、是拥有，是掌握。
----------
你不会把“掌握”理解为握在手里吧，哈哈哈

您应该把“握在手里”视为一种“掌握”，而不是反过来，掌握是对诸如“握在手里”“踩在脚下”“咬在嘴里”的各种具体形式的总结提炼。

youngsun259 发表于 2021-11-10 17:19
您要说他将方向盘握在手里是占有方向盘，这没什么错。此刻他的确是占有着方向盘，方向盘在他的直接控制之 ...

您要说他将方向盘握在手里是占有方向盘，这没什么错。此刻他的确是占有着方向盘，方向盘在他的直接控制之下。
-------
这还没错？？这最多叫“占用”，并非“占有”。

照你这么说，我指挥你往哪里开就往哪里开，车居然是你控制的？
照你这么说，小弟拿着黑老大的大哥大跟着大哥走，居然叫占有了这个大哥大？哈哈哈
不要因为抬杠把自己推上反智的境地。

youngsun259 发表于 2021-11-10 17:22
您应该把“握在手里”视为一种“掌握”，而不是反过来，掌握是对诸如“握在手里”“踩在脚下”“咬在嘴里 ...

那你就说“掌握”吧，不要扯什么“占有”了。