关于劳动是不是价值的一点想法

youngsun259 发表于 2021-11-11 16:32
只有喜欢加剧情的人才会这样想。正常人不会轻易否定别人的占有，否则您对您所有身外之物的所有权都会一律 ...

我可没有胡乱怀疑别人，一个人拿着手机，这个手*是他的也好，不是他的也罢，关我屁事啊，哈哈哈，我还用质疑的目光看人家？我吃饱了没事干吗？

但是，你要我断言这个手*一定是他的，我可那么反智。

youngsun259 发表于 2021-11-11 16:32
只有喜欢加剧情的人才会这样想。正常人不会轻易否定别人的占有，否则您对您所有身外之物的所有权都会一律 ...

你是不是有点***呀，一个人拿着手 *走过，我连看都不会看他一眼，还质疑目光？是不是他的关我屁事！

youngsun259 发表于 2021-11-11 16:56
对于任意第三方而言，必须有占有者即是所有权人的观点，才能维护交易的正常进行。否则每次交易都要有个所 ...

你难道不知道，交易房产汽车，是需要所有权证书吗？
别人给你开过一辆汽车来卖给你，你就敢要？你是不是还没毕业呢？你了解社会吗？

youngsun259 发表于 2021-11-11 17:11
关于抢手机的问题，我们讲一个法律上关于盗窃的认定，您就可以知道，摘果子的奴隶，在他未将果子转移给奴 ...

你敢说你抢来的手机就是你的？

价值属于发现价值并实现价值的人。

劳动是为了价值，但是不一定能实现价值。

某农民挖到钻石，因为知识有限，当玻璃扔了。被旁边的农民捡起，卖出好价钱。前者没有发现价值。

某人有了藏宝图，雇佣了一群人去挖宝。挖到宝贝后难道属于雇佣工人？

资本家发现资本主义生产方式有利可图（生产成本低，效率高，销路好），他才会去组织，去实现。利润本就属于资本家。

企业中的人才为什么重要？因为他们是可能找到“藏宝图”的人。

clm0600 发表于 2021-11-11 18:04
你敢说你抢来的手机就是你的？

您不能区分“占有”和“所有，所以您不懂为什么盗窃中的财物是成立非法占有。盗窃罪的定义就是非法占有他人财物。而您却一直在讲说是谁的是谁的，是谁的那是“所有”，而不是“占有”。

clm0600 发表于 2021-11-11 17:34
你难道不知道，交易房产汽车，是需要所有权证书吗？
别人给你开过一辆汽车来卖给你，你就敢要？你是不是 ...

您怎么不说手机了呢？手机一样可以卖啊。他需要所有权证书么？
路边卖苹果的您找他要所有权证书了么？

象鼻子 发表于 2021-11-11 20:03
价值属于发现价值并实现价值的人。

劳动是为了价值，但是不一定能实现价值。

农民挖钻石的故事中，您谈论的价值，事实上是“使用价值”，因为用途误认，才会当做“玻璃”扔掉。

藏宝图故事中，挖到的宝贝的所有权属于雇佣者，但原始取得的占有权是被雇佣者的，劳动也是由工人来实施的，正因为这样，某人才需花钱“雇佣”他们来挖。

youngsun259 发表于 2021-11-15 10:49
您不能区分“占有”和“所有，所以您不懂为什么盗窃中的财物是成立非法占有。盗窃罪的定义就是非法占有他 ...

这里讨论的是经济学，不要拿法律术语来蒙事儿。

再说了，小弟替大哥拿大哥大，总不能说小弟占有了大哥大。
你所谓“在谁手里握着就是谁占有”就是谬论！

youngsun259 发表于 2021-11-15 10:53
您怎么不说手机了呢？手机一样可以卖啊。他需要所有权证书么？
路边卖苹果的您找他要所有权证书了么？

我不会买路边的人卖的苹果手*的，这玩意不安全，我会到正规的地方去买。

当然了，你也可以选择买没有证书的汽车呀，哈哈哈，你只要足够无知，或足够贪便宜不计后果，那你就买呗。