关于劳动是不是价值的一点想法

clm0600 发表于 2021-11-26 18:10
实际情况是因为不经济，所以不处理
-------
你就喜欢玩儿文字把戏。

您不懂什么叫行为与责任相适应原则。所以就不明白，社会规范对同一类行为所做出的处理分类是基于什么原因来控制的，也就不了解，法律上所谓的不处理，绝不能解释为“不计较”，而是应认定为一种与行为本身性质相当的分类处置方式。它绝不是说它“本来可以计较，只是不想计较”，而是依照条文的规定，不允许此条文处理，但可以适用其它条文或者其它规范处理，或者说不属于法律应该管辖的范围，而应由群众进行私力救济。这是依法行政的基本要求。

youngsun259 发表于 2021-11-28 12:41
我选择过户是因为我想通过履行法定的程序以求获得法律的保护，而不是因为怀疑出让人没有所有权而要求出让 ...

我选择过户是因为我想通过履行法定的程序以求获得法律的保护
---------
你为啥要求的法律保护呢？就是因为你害怕有人伤害你嘛，就是你不相信别人是好人嘛。

youngsun259 发表于 2021-11-28 12:50
您不懂什么叫行为与责任相适应原则。所以就不明白，社会规范对同一类行为所做出的处理分类是基于什么原因 ...

法律上所谓的不处理，绝不能解释为“不计较”
-------
光喊没用，法律不处理，就是法律不计较。
当然，法律不计较不代表你不计较，你自己可以去破案抓贼，争取要回10元钱。

clm0600 发表于 2021-11-28 13:48
我选择过户是因为我想通过履行法定的程序以求获得法律的保护
---------
你为啥要求的法律保护呢？就是因 ...

预防是理性，相信是人性，上面有一句话我可能说得不是很正确，就是“理性允许人选择相信”。我个人是认同这样的原则的。但罗翔老师说“认识究竟是来源于理性，还是来源于相信”，又指明二者是不同的东西。我也认为他说的是正确的，那么我觉得，相信应当视为人性的一种闪光点，也就是我们不随便怀疑，从而使自己整天活在质疑之中，那样的人生并不美好。
总之，相信并不妨碍我们为保护自己不受未知第三方的侵害而做出一些预防行为，这在理性上是不冲突的观念。

clm0600 发表于 2021-11-28 13:50
法律上所谓的不处理，绝不能解释为“不计较”
-------
光喊没用，法律不处理，就是法律不计较。

非要说的话，计较是用在人身上的词汇。没有法律不计较这样的用法。

youngsun259 发表于 2021-11-28 16:46
预防是理性，相信是人性，上面有一句话我可能说得不是很正确，就是“理性允许人选择相信”。我个人是认同 ...

预防是理性，相信是人性，
--------
难道你认为，人性和理性是矛盾的？？

上面有一句话我可能说得不是很正确，就是“理性允许人选择相信”
-------
你完全说错了呀，到现在才明白过来？你的错误还有很多，慢慢琢磨吧，哈哈哈

youngsun259 发表于 2021-11-28 16:48
非要说的话，计较是用在人身上的词汇。没有法律不计较这样的用法。

不要咬文嚼字了，意思是一样的就行。

youngsun259 发表于 2021-11-28 16:48
非要说的话，计较是用在人身上的词汇。没有法律不计较这样的用法。

不要咬文嚼字了，意思一样就行。

youngsun259 发表于 2021-11-28 16:46
预防是理性，相信是人性，上面有一句话我可能说得不是很正确，就是“理性允许人选择相信”。我个人是认同 ...

总之，相信并不妨碍我们为保护自己不受未知第三方的侵害而做出一些预防行为，这在理性上是不冲突的观念。
----------
真相信就不会预防，预防了就是出于不相信。

你如果完全相信今天不会下雨，你会带雨伞出门？哈哈哈，为什么到了这种程度还要嘴硬呢？

clm0600 发表于 2021-11-28 17:01
不要咬文嚼字了，意思一样就行。

不一样，而且我们所有的讨论，事实上都是在咬文爵字，就是为了说明“占有”和“所有”的不同。
因此，也一样不能把“不计较”视为“不处理”