辩证逻辑下的黑格尔——偶然性和必然性冲突的的自我浅析

youngsun259 发表于 2021-11-4 10:24
词组的解释，一般来说不是看道理而言的，而是作为锚定定义内容之用。并不是凡事都依道理展开的，不然哪里 ...

道理学只是极少数人的思辨乐趣，道理学术语与大众无关，因此不必理会大众如何理解如何解释。

youngsun259 发表于 2021-11-4 10:30
1、我看不出“一因一果”即是说“因是果”，这就好比说“一花一叶”能说明花就是叶么？我不知道您在这简单 ...

1、任一结果背后都不止一个条件，人类没有能力完整罗列任一结果的所有条件。
2、不了解上述，那就是逻辑基础不好，就没有能力洞察宿命论的逻辑错误。

无知求知 发表于 2021-11-4 10:37
道理学只是极少数人的思辨乐趣，道理学术语与大众无关，因此不必理会大众如何理解如何解释。

所以它纯粹就是上流社会装逼工具么？当您非把哲学等同道理学，那您就必须明白，大众也是需要讲道理的，大众也是想要知道道理的，那么您凭什么把大众排除在理解范围之外？
您的一些观点，您自己没发现非常危险么？
阁下看来可能并非是大众的一员。

无知求知 发表于 2021-11-4 10:56
1、任一结果背后都不止一个条件，人类没有能力完整罗列任一结果的所有条件。
2、不了解上述，那就是逻辑 ...

1、哦，否定一因一果。但就一因必然引起一果而言，您认为是错误的么？
2、哦，是啊，的确我逻辑不好，又给阁下找到完美借口了，直接忽略关于AB的疑问。
——————————————————————

youngsun259 发表于 2021-11-4 11:02
所以它纯粹就是上流社会装逼工具么？当您非把哲学等同道理学，那您就必须明白，大众也是需要讲道理的，大 ...

如果大众崇尚讲道理，那么他们的难题就会去请教道理学家，就像孔子问礼于老子那样。道理学家一定会坚守中立原则，一定会拒绝从政，坚守草民身份，不会为权力说话。

youngsun259 发表于 2021-11-4 11:10
1、哦，否定一因一果。但就一因必然引起一果而言，您认为是错误的么？
2、哦，是啊，的确我逻辑不好，又 ...

关于问题“2、”，西方学界向来都有宿命论的逻辑错误，直到上世纪中叶才发生了大转折。卡尔波普都要写大部头来谈这个问题，我怎么可能三言两语就讲清楚，就能让你明白呢？

无知求知 发表于 2021-11-4 11:12
如果大众崇尚讲道理，那么他们的难题就会去请教道理学家，就像孔子问礼于老子那样。道理学家一定会坚守中 ...

所以你把道理等于哲学时，疑问便来了。大众的确崇尚讲道理，但他讲的道理是他经历以来的民间常识性的风俗习惯，所以，他们不会为这些道理去请示那些读书人，相反他们还会反讽读书人未必懂得道理。这是什么原因呢？

况且，所有人一遇到问题就去请教哲学家，您说这话也不考虑实际。谁能是哲学家呢？到哪里去请教哲学家呢？
您说孔子问礼于老子，是啊，您知道他走多少路去问的，大众能有这个条件去问？您说道理学家一定拒绝从政，老子从政了么？老子想从政么？孔子从政了么？孔子想从政么？还是他们都不是您所说的道理学家？
是不是坚守草民身份我不知道，他们为什么要坚守草民身份我也不知道，为什么他们不能有一个富民，还是强民身份，我也不知道。
但如果说他们不会为单纯的强权说话，这些是可能的。
但您也说过，也有谄媚的哲学家。哦，也许他们不是真正的哲学家。所以呢？什么是哲学家？哲学家和真正的哲学家又是什么区别？

无知求知 发表于 2021-11-4 11:19
关于问题“2、”，西方学界向来都有宿命论的逻辑错误，直到上世纪中叶才发生了大转折。卡尔波普都要写大部 ...

是啊，以前有个人天天问我说“剩余价值论”我也是这样回答他的，三言两语哪里讲得明白。最后我还是讲到那里了。起先也是回答了他三言两语的。当然，就现在的回答来说，也许也还不太够，还要继续努力。
有开始，才有可能做到，三言两语不够，那就多说一点。需要铺垫，就多铺垫一点。
您看，困难考虑得越多，那么就永远没有出发的可能。

无知求知 发表于 2021-11-4 11:19
关于问题“2、”，西方学界向来都有宿命论的逻辑错误，直到上世纪中叶才发生了大转折。卡尔波普都要写大部 ...

您起先就企图用2这个简单的描述让我明白的了。所以再这个基础上多回答一点就好了。

youngsun259 发表于 2021-11-4 12:58
所以你把道理等于哲学时，疑问便来了。大众的确崇尚讲道理，但他讲的道理是他经历以来的民间常识性的风俗 ...

大众能够讲的就是形而下的常理，但形而上的难题就讲不上来了，那就要去请教道理学家。现在写书人读书人满大街，而且都那么功利。尤其是那些阿谀权势攀附官府的写书人读书人，简直到了泛滥的地步，请教他们何用？

秦大一统之前就有真正的道理学家，之后就禁了，书也烧了，学界从此走上了堕落之路。