关于“历史宿命论”的小辩论

jesusman 发表于 2022-1-2 12:56
就算你认为充分条件人不可能罗列的出，这和有些必要条件是充分条件还是不冲突嘛，最多那些必要条件人也罗 ...

“充分”与“必要”的不同，我已经分析清楚了。

能够分析清楚的东西，为什么还要努力去混淆呢？

无知求知 发表于 2022-1-2 13:02
“充分”与“必要”的不同，我已经分析清楚了。

能够分析清楚的东西，为什么还要努力去混淆呢？

这不是努力混淆恰恰相反是为了突出“有则有 且 无则无”这一逻辑关系

jesusman 发表于 2022-1-2 13:09
这不是努力混淆恰恰相反是为了突出“有则有 且 无则无”这一逻辑关系

“充分”与“必要”这明明就是可以析清楚的两个概念，但“充要”却是努力混淆。

无知求知 发表于 2022-1-2 13:18
“充分”与“必要”这明明就是可以析清楚的两个概念，但“充要”却是努力混淆。

“有则有 且 无则无 ”混淆什么了？

jesusman 发表于 2022-1-2 13:30
“有则有 且 无则无 ”混淆什么了？

我只说“充要”就是努力混淆。

无知求知 发表于 2022-1-2 13:42
我只说“充要”就是努力混淆。

“有则有 且 无则无 ”便是“充要”

jesusman 发表于 2022-1-2 14:06
“有则有 且 无则无 ”便是“充要”

拜拜！

无知求知 发表于 2022-1-2 14:19
拜拜！

多学习逻辑是有好处的
必要  非p-->非q ………… 无则无
充分   p--->q…………有则有
充要 ： 有则有  且 无则无

jesusman 发表于 2022-1-2 14:22
多学习逻辑是有好处的
必要  非p-->非q ………… 无则无
充分   p--->q…………有则有

什么叫“逻辑”？

无知求知 发表于 2022-1-2 15:01
什么叫“逻辑”？

关于逻辑的定义网上随处可查，我只想知道“充要”到底混淆什么了